Keresés

Részletes keresés

Csülök Creative Commons License 2003.06.11 0 0 1153
"Mert egy olyan klub ahol a nézők beszaladnak a pályára verekedni, verik az ellenfél edzőjét játékosait, ne képviseljék az országot."
Ez világos beszéd! Magyarországot csak olyan csapat képviselheti, ahol a nézők az ellenfél játékosait, edzőit, a játékvezetőt mindössze leköpdösik, megdobálják, petárdát robbantanak mellettük! (Jól emlékszem valami Egressy nevű játékost két éve némileg fel is pofoztak a sportszerű szurkolók. Hol is történt, hol is történt... Nem emlékszel véletlenül?)
Mert első a fair play, sporttársak, ugye? Hagy ne minősítsem!
Előzmény: Dugó (1086)
Intruder1899 Creative Commons License 2003.06.11 0 0 1152
Soha nem mondtam, hogy nem kell bűnhődnünk.
Csak azt próbáltam vázolni, hogy ha megvannak az igazi bűnösök, megvannak a támadók, a randalírozók akkor nem kéne itt verni a nyálat, és habzó szájjal halált követelni a Fradira. (Most nem rólad van szó).
Ezeket a véglényeket kellene szivatni, nem? Nem miattuk van az egész szar?
Vagy csak jól esik szídni a Fradit?
Ugye erről van szó?!

És nem másokra mutogatok, csak az ilyen kamukat nem bírom, hogy ". Eddig egyetlen játékosnak sem volt sehol félnivalója....".

Mert Mátyus is kapott sallert, Babatihoz egy komplett szemetest vágtak, és Egressy is csúszott. Magánügyből. Edzésen.

Előzmény: lg18 (1151)
lg18 Creative Commons License 2003.06.11 0 0 1151
a "csak" szót nem írtam le. A túlzásaidat redukáltam tényekre.

1 másodperc balhé is sok szerintem. De ettől még nem tartott 10 percig.

Te viszont másokra mutogatsz, miközben ti vagytok a fejetek búbjáig mocsokban.

Előzmény: Intruder1899 (1149)
Törölt nick Creative Commons License 2003.06.11 0 0 1150
A határozat mi szerinted?

Nem egy jogi aktus?

Az államigazgatási egy megmaradt kifejezés még a régkorról. Oly időkből, mikor csak állami szerv gyakorolt jogalkalmazói tevékenységet.

Félreérthető, igaz mert a Liga nem állami szerv.

Viszont kvázi hatósági jogkört gyakorol. Jogot, kötelezetséget keletkeztet, változtathat, szüntethet meg egyes alanyokra nézve. (ld. határozat hozatala.)

Ennek tekintetében vannak eljárási szabályok. Az ott nem szabályzott részek pedig szükségszerűen vannak átemelve a fenti jogszabályból.

Ezt értettem alatta. Esetleg neked más a véleményed?

Előzmény: Bócman (1144)
Intruder1899 Creative Commons License 2003.06.11 0 0 1149
Mintha te nem azt tennéd....

"csak kétperces balhé volt 80 résztvevővel"

Előzmény: lg18 (1142)
béla87 Creative Commons License 2003.06.11 0 0 1148
- Amikor a normális szurkolók ellenére a "fradi-drukker"-t egy egyértelműen pejoratív jelzővé küzdik le,
- amikor a normális szurkolók akaratától függetlenül úgyis balhé lesz,
- amikor a csapat hozzá-értő és csupa-fradi szívű edzőjét úgyis elzavarják
...
na akkor én jelentős arányról, befolyásról beszélek.

Vasas-ügy
Nem azt mondtam, hogy a Vasassal szemben nem kellett volna alkalmazni az előzetesen elfogadott játékszabályokat. Nagyon helyes, hogy következetesek voltak.
Azt sérelmezem, hogy (átmenetileg) csórónak lenni tűrhetetlen, míg ellenfelet, edzőt, saját játékost szurkolót verni, pályát szétszedni, felgyújtani, székházat ostromolni, közterületen randalírozni mindent szétverni, tűzoltót megtámadni stb. pedig bocsánatos hibácska.

Előzmény: Bócman (1136)
Strigo Creative Commons License 2003.06.11 0 0 1147
Fél évig zártkapu, a horda majd megy vidékre balhézni. Ott maximum a helyi csapat stadionját zárják be, nem a fradikáét. Úgy járnak a klubok, mint a zárófordulóban a Siófok. Néhány győri nem viselte el hogy kikapott a csapat és nekiálltak balhézni. Képzelem mi lesz ha egy (mondjuk) Pécs-Fradi hazai győzelem után a vendégszurkolók "kifejezik nemtetszésüket a gyenge mutatott játék miatt", mint ahogyan az Üllői úton.
Bócman Creative Commons License 2003.06.11 0 0 1146
Ja, és linkeld már be azt a szöveget, amelyben az a bizonyos "utolsó mondat" szerepel, légyszi!

Előzmény: Törölt nick (1102)
Strigo Creative Commons License 2003.06.11 0 0 1145
"nálunk elcsattant 1-2 pofon
félévre zártkapú"

Azért kíváncsi lennék, mennyire örülne bárki is egy olyan "pofonnak" amit Szentes Lázár kapott.

Előzmény: mash (1087)
Bócman Creative Commons License 2003.06.11 0 0 1144
"állíg határozat"

Namost, lenne egy kérdésem:

Mit értesz te "állíg határozat" alatt?!?!

Mert, ha államigazgatási határozatra gondoltál, miközben az értelmetlen kifejezést legépelted, akkor megkérdeznélek, hogy szerinted mióta állami szervezet a Liga, illetve annak Fegyelmi bizottsága?!

Mert ugye államigazgatási eljárást állami szerv folytat, államigazgatási határozatot állami szerv hoz.

Előzmény: Törölt nick (1102)
Törölt nick Creative Commons License 2003.06.11 0 0 1143
Milyen balhé volt ?

A Liga szerint semmilyen ennyit az egyenlő mércék alkalmazásáról.

Előzmény: Intruder1899 (1140)
lg18 Creative Commons License 2003.06.11 0 0 1142
Babatira nem emlékszem. Mátyussal elbeszélgettek. Egressy meg nem meccsen, hanem magánemberként lett megütve.

Egy pofont meg ne hasonlítsunk vesénrúgáshoz, ütlegeléshez. És a stadionban ti bántalmaztátok először az ellenfelet.

Szerintem kár a szócséplésért, mert úgyse látod be, hogy mi is történt. Inkább véded a bűnözőket...

Előzmény: Intruder1899 (1137)
lao-ce Creative Commons License 2003.06.11 0 0 1141
döntés elnapolva
Előzmény: Intruder1899 (1140)
Intruder1899 Creative Commons License 2003.06.11 0 0 1140
Tudja valaki milyen határozat született a Siófoki botrány kapcsán?
Intruder1899 Creative Commons License 2003.06.11 0 0 1139
Annyi eszed van mint egy marék lepkének.

Inkább kenegesd a pattanásaid tini-tonikkal.

Előzmény: béla87 (1131)
Greeneagle Creative Commons License 2003.06.11 0 0 1138
Köszi, én is ezt írtam volna.
Előzmény: Bócman (1136)
Intruder1899 Creative Commons License 2003.06.11 0 0 1137
Igen? Nem volt?
Had segítsek feleleveníteni pár emléket, mert úgy tünik ebben a topikban az amnézia komoly probléma.

Egressy

Mátyus

Babati

Ebből kettő nálatok volt. Már emlékszel?

Előzmény: lg18 (1127)
Bócman Creative Commons License 2003.06.11 0 0 1136
Igen finoman szólva is hányinger, amit írsz.

"a szurkolók igen jelentős része"

Több tízezer (cc, nyugodtam százezer) Fradiszorkoló között van 1-2-3-4-500 baromagy.

Aki ezt az 1-2%-ot (ha elér annyit az arányuk egyáltalán) jelentős résznek nevezi, az véleményem szerint pontosan azon a szinten tartózkodik, ahol az általa minősített réteg.

Ami a Vasas esetét illeti: a Vasas ellen hozott intézkedések teljes mértékben megfelelnek a mindenki által ismert és elfogadott szabályoknak.

Ennyit a véleményedről.

Ami pedig az épületes röffenetedben foglalt állításaidat illeti:

Elő a bizonyítékokkal.

Mikor, hol, ki, kivel miben állapodott meg.
Mikor, hol, ki, kit, mire "hergelt fel".

Mikor, hol, és kik vettek részt olyan megbeszéléseken, egyeztetéseken, ahol az általad állítottakról folytattak tárgyalásokat.

Tessék előadni a bizonyítékokat.

Előzmény: béla87 (1131)
Chandler Creative Commons License 2003.06.11 0 0 1135
Szerintem egy büntetésnek nem feltétlenül arról kell szólnia, hogy véresen megtorol minden kilengést, hanem arról, hogy megpróbál elriasztani hasonló események bekövetkezésétől.
Tehát én a jövőre vonatkozó fenyegetést hiányolom a döntésből. Valami nagyon súlyos felfüggesztettet is kellett volna kiszabni, hogy mindig ott lógjon Damoklész kardjaként.
nekem ez hiányzik, de nagyon.
Traubi Creative Commons License 2003.06.11 0 0 1134
Ez a "büntetés" röhejes. A 4 millió egyenesen szégyenletes.

Úgy látszik a liga szándékosan ássa a sírját a futballnak és bátorítja a divatnácikat.

béla87 Creative Commons License 2003.06.11 0 0 1133
Azért egy kérdésem nekem is van.
Miben hazudtam? És miért nem pont te vagy a primitív kis véglény?
Bocs, ez kettő volt.
Előzmény: Greeneagle (1132)
Greeneagle Creative Commons License 2003.06.11 0 0 1132

Nekem csak egy észrevételem van.
Ritka tudatlan, primitiv kis véglény vagy. Ja, és hazudsz is. Bocs, ez kettő volt.
Előzmény: béla87 (1131)
béla87 Creative Commons License 2003.06.11 0 0 1131
Csak most tudtam elolvasni a Liga-határozatot.
2 észrevételem van.
1. A Vasast könyörtelenül visszaminősítik, mert pénzzavarba került, a Fradinál ahol a szurkolók igen jelentős része köztörvényes fasiszta, a vezetők ezeket a szurkolókat nem ellehetetlenítik, hanem felkarolják, ahol Lipcsei, Dragoner-féle "sportolók" hergelik ezt a csőcseléket stb. (ld. 1014), na ott fel sem merül ennek a lehetősége.

2. December 31-ig a westelt kellene eltiltani, akik ezt az egész maffiát pénzelik. Pfuj.

takacsi Creative Commons License 2003.06.11 0 0 1130
Most még jó lenne valamilyen ürügy arra, hogy bevezesse az MLL a jó öreg szovjet rendszer másik részét, a lakhelyelhagyási tilalmat.
Mert ahogy ismerőseimmel beszéltem, bizony sokan indulnak el majd más pályákra...
Irtam máshol, hogy 1949-ben érezhetjük magunkat, alakul a Bástya...
Edződik a Fradi tábor. Van kiképzőtiszt VG személyében.
Szép régi világ...
Aztán hirtelen összeesik...
Creative Commons License 2003.06.11 0 0 1129
A 4 millás büntetés nagyon vékony!
A 15 fős plussz rendezői létszám, remélhetőleg nem azt jelenti, hogy még 15 kopasz baromra sárga mellényt adnak, hanem azt, hogy a rendező egyesület kiszámlázza az FTC-nek azt, amibe a + 15 rendező került.
Amúgy nagyjából rendben van, azazhogy nem lehetett ennél többet várni.
"Ez itten kérem Magyarország..."
Greeneagle Creative Commons License 2003.06.11 0 0 1128
Találó a nick választásod. Ostoba.
Előzmény: Mega Tróger (1115)
lg18 Creative Commons License 2003.06.11 0 0 1127
kb. 2-3 perc volt az a tíz a résztvevők száma meg 80 körül volt...

A játékos véleményem szerint a pályán szent és sérthetetlen, mert különben az egésznek az értelme, azaz a játék veszik el, csap át félelembe. Eddig egyetlen játékosnak sem volt sehol félnivalója....

Előzmény: Intruder1899 (1126)
Intruder1899 Creative Commons License 2003.06.11 0 0 1126
Hasonló eset?
Te emlékszel olyanra, mikor mindkét szurkolótábor a pályára zúdulva majdnem tíz percig ütötte egymást mintegy 2-300 ember részvételével?

Mesélj, mikor történt hasonló?

És ha az 2 meccs, akkor nálunk miért kevés a teljes őszi szezon?

Előzmény: lg18 (1125)
lg18 Creative Commons License 2003.06.11 0 0 1125
Na igen, két meccs vengégségben lejátszandó zártkapus meccs. Hasonló eset történt az FTC-ZTE-n. Annak mégkomolyabb következményei voltak
Előzmény: Intruder1899 (1117)
lg18 Creative Commons License 2003.06.11 0 0 1124
Azt mondd el, hogy mi volt a bántó a Dugó ill. az én írásomban....

én elemeztem az UEFA lehetséges gondolkodásmódját, Dugó meg tényeket sorolt fel. Ez volt oly kiakasztó???

Előzmény: takacsi (1116)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!