Ezen a topikon elég sok elmarasztaló hozzászólás van a kis pártokról. Éppen ezért szeretném meghívni Önöket az AQUILA Párt lakossági fórumára - ismerjenek meg bennünket, beszélgessenek velünk.
Pártunk jelöltje a kerületben Varga Péter Miklósné.
Íme Budafokon tervezett programjaink:
Címünk: Bp. 1222 Zakariás József u 3.(58-as busz vonala)
Az AQUILA Párt az alábbi tevékenységeket tervezi, melyre szeretettel várja Önt (reméljük, az egyik időpont jó lesz).
Budapesten, március 22.-én, du. 2-kor kezdődik Zakariás József u. 3. sz. alatti kis bérleményünkben lakossági beszélgetés, kérdések és válaszok sajtótájékoztatóval összekötve. Témája főleg programunk és jövőképünk. AQUILA Párt logójú hűtő mágnest adunk a legaktívabb érdekelődőknek.
30.-án Budafokon, délután 2-től a központunkban várjuk az érdeklődőket, elsősorban országunk jövőjével kapcsolatos beszélgetésre, különös tekintettel a nyugdíjas életre,- nyugdíjra, egészségügyre és munkahelyek alakulására.
Április 5.-én a Zakariás József utca 3. sz. alatti központunkban vagyunk és akik felkeresnek minket, azokkal a felmerülő témákat megvitatjuk. Tagságunk másik fele kinti helyszíneken teremt kapcsolatot a lakossággal.
A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság szerint nem lehet rákérdezni a választási irodáknál, hogy melyik párt élt vissza az ajánlóíveken a nevünkkel, mert az ilyen kérések teljesítése túl nagy munka lenne.
A hatóság tehát tulajdonképpen arra a következtetésre jutott, hogy túl nehéz lenne átnézni az összes aláírást, ezért nem is kell ezt megtenni. Megkerestük Péterfalvi Attilát, a NAIH elnökét, aki szerint a választási eljárás fő célja, hogy a választás maga le legyen bonyolítva, így ennek tükrében kell vizsgálni a többi szabályt.
A aláírásuk hamisítására a NAIH szerint a választópolgárok csak addig kérdezhettek volna rá, amíg a jelöltek nyilvántartásba vételét meg lehetett támadni a bíróság előtt. Ez csak egy néhány napos határidő, ami már eltelt, a jelölteket a választási irodák már véglegesen nyilvántartásba vették. Arra nem tér ki a NAIH állásfoglalása, hogy ez alatt a néhány nap alatt miért tudták volna elvégezni a választási irodák azt a keresést, ami most annyira megterhelné őket, hogy az a választások megtartását veszélyeztetné.
Hamarabb kezdjük meg fizetni a paksi gigahitel önrészét, mint az Lázár János mondta, ha pedig késünk a törlesztéssel, jó nagy büntetést kapunk. Többek között ez derült ki a hivatalos orosz portálra kikerült szerződésből, és még sok új, a magyar kormány által elhallgatott részlet.
nem az a probléma, hogy valaki tizenegy helyen aláírt, teheti, csak itt adatbázisokat másoltak le az ívekre, és nem a delikvensek aláírásai szerepelnek rajtuk, magyarán tömeges választási csalás történt, elsősorban a sok száz milliós közpénzre utazva,
Gyanítom, abból megint galiba lenne, ha minden ívről minden aláírót egy adatbázisba tennének, azzal együtt, hogy kiknek az ajánló papírjain szerepel..
Azt viszont el tudnám képzelni egy normális országban, hogy csak a nevekről lenne lista, az nem lenne benne, hogy kit ajánlottak, csak mindenki annyiszor szerepelne benne, ahányszor ajánlott...
Aztán lehetne nevek nélkül az összesítést megcsinálni, a többes ajánlásoknál...
No és a lista alapján bárki könnyen megtudhatná magáról, hogy hányszor szerepel rajta...
Vasárnap választásokat tartottak Észak-Koreában. Mindenki elment szavazni, de a 700 választási körzet mindegyikében csak egy jelölt volt, a 111-esben a legfőbb vezető Kim Dzsong Un indult.
A 700 választási körzetben azonban nem sok választási lehetőségük volt a szavazóknak - akiknek amúgy kötelező volt részt venni a választáson -, mert csak egy-egy jelölt neve szerepelt a szavazólapokon. Kim Dzsong Un körzete sem volt kivétel. Az állami hírügynökségek szerint minden szavazásra jogosult állampolgár elment szavazni, vagyis könnyen kiszámolható, hogy a szavazók hány százaléka voksolt rá.
Kim Dzsong Unt a szavazók száz százaléka választotta meg képviselőnek a legfőbb népi gyűlésbe.
„Ez azt jelenti…, hogy az emberek teljes mértékben támogatják a legfőbb vezetőt, mélységes bizalommal vannak iránta, egyöntetűen hűségesek hozzá, és a legmagasabb tiszteletet tanúsítják vele szemben” - így az állami sajtó.
Van még mit csiszolni a saját választási rendszerünkön, de ami késik, nem múlik, a példa előttünk.
Ennyi gyanús körülmény miatt a legfőbb ügyész bekalapáltathatná az összes aláírást egy adatbázisba és onnan már könnyű összevetni a tömeges egyezéseket.
Ha az jön ki, hogy minden rendben, azzal elejét lehetne venni annak lebegtetését, hogy nem volt tiszta a választás.
A választási eljárási törvény betekintési lehetőséget természetesen nem ad az ajánlóívekbe - hogy adhatna, az, hogy kimelyik pártot ajánlotta, a politikai véleményre vonatkozó különleges személyes adat. Viszont egy saját magát az ajánlás során megadandó adatokkal (név, lakcím, anyja neve, személyi azonosító szám) azonosító választópolgár a saját, bármely szerv által kezelt adatának kezeléséről az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról 2011. évi CXII. törvény alapján mindig kérhet tájékoztatást. Az Infotv. vonatkozó rendelkezései így szólnak: "15. § (1) Az érintett kérelmére az adatkezelő tájékoztatást ad az érintett általa kezelt, illetve az általa vagy rendelkezése szerint megbízott adatfeldolgozó által feldolgozott adatairól, azok forrásáról, az adatkezelés céljáról, jogalapjáról, időtartamáról, az adatfeldolgozó nevéről, címéről és az adatkezeléssel összefüggő tevékenységéről, továbbá - az érintett személyes adatainak továbbítása esetén - az adattovábbítás jogalapjáról és címzettjéről. (4) Az adatkezelő köteles a kérelem benyújtásától számított legrövidebb idő alatt, legfeljebb azonban 30 napon belül, közérthető formában, az érintett erre irányuló kérelmére írásban megadni a tájékoztatást. (5) A (4) bekezdésben foglalt tájékoztatás ingyenes, ha a tájékoztatást kérő a folyó évben azonos adatkörre vonatkozóan tájékoztatási kérelmet az adatkezelőhöz még nem nyújtott be. Egyéb esetekben költségtérítés állapítható meg. A költségtérítés mértékét a felek között létrejött szerződés is rögzítheti. A már megfizetett költségtérítést vissza kell téríteni, ha az adatokat jogellenesen kezelték, vagy a tájékoztatás kérése helyesbítéshez vezetett."
semmilyen olyan indokot nem tudok elképzelni, aminek alapján egy ilyen igényt a választási iroda jogszerűen el tudna utasítani. igen, át kell nyálazni hozzá a leadott íveket, de az, hogy munkával jár a teljesítés, még nem alap a megtagadásra.
az igény szóban is előterjeszthető, de én mailben próbálkoznék, mert azt könnyebben lehet igazolni. ha mégis elutasítják vagy nem teljesítik, akkor elvileg választási jogorvoslattal is meg lehet próbálkozni, pert is lehet indítani az Infotv. alapján, de a NAIH-hoz is lehet fordulni. az utóbbi annyiban célszerű egy ilyen jellegű ügyben, hogy azt is lehet online csinálni és ingyen van.
Az érdekes lenne, ha pár tízezer ilyen kérés befutna a választási irodákhoz...
Nem is értem, hogy erre miért nem ugrottak rá egyes vagy kettes pártok...
Aztán majd ugyan visszautasítják a kérvényeket, mint a trafikmutyi esetén is tették, de egy próbát megérne a tömeges információkérés...
Most örülök csak iagazán annak, hogy senkinek semmit nem írtam alá. Se nagy pártnak, mert azok nélkülem is összeszedik, amennyi aláírás csak kell, sem a kis pártoknak,mert azok pedig csalnak ahogy kell, vagyis ahogy a bölcs választási törvény azt lehetővé teszi. Follyanak szét a miiliárdok!
