A műalkotást soha nem lehet teljesen elválasztani a kulturális háttértől. Lehet a "lDKHfopli laekhjfoi lerhj" című vers a szuahéli költészet legzseniálisabb gyöngyszeme, de semmit sem fogsz érteni belőle, ha nem tudsz szuahéliül. És ha nekiállsz panaszkodni, hogy "milyen vacak vers ez, mert egy szót sem értek belőle", akkor lehet, hogy furcsán fognak rád nézni, mint ahogy most is.
És minél szélesebb alapra épít egy film, annál nehezebben érthető, annál nagyobb műveltség kell az értelmezéséhez, de annál magasabbra lehet felhúzni az építményt is. Senkit nem lehet elítélni amiatt, mert nem ért egy filmet, csak nem kéne ezt a film hibájának beállítani. És ha úgy ülsz be egy filmre, hogy nem tájékozódsz előtte, akkor ne csodálkozz, ha esetleg nem olyan lesz, mint amilyet vártál.
Ezt úgy általában nem titkolták sehol, hogy ez a Gürük Ura sorozat első része:)
Valószínűleg az zavarhatja azokat akik nem olvasták a könyvet, hogy nem 3 olyan részről van szó mint mondjuk a Star Wars, hogy részenként saját bonyodalommal és megoldással bírnak, hanem egy, három köteten keresztül bemutatott hosszú történet az egész. Ennyiben én is egyetértek, hogy ha valaki mint 'egy' filmet nézte és nem ismerte a teljes sztorit akkor egy látványos de teljesen értelmetlen, zavaróan befejezetlen mozit látott.
Azok, akik olvasták magát a könyvet és tetszett nekik, meg voltak elégedve a filmmel is, hiszen van hová rakniuk ami történt, ismerik a körülményeit, nem zavarja őket, hogy véget ért a sztori mielőtt egyáltalán elkezdődött volna:)
Szinte mindenkitől, aki fantasy és/vagy szerepjátékrajongó, azt hallottam hogy 'Király! Pont így képzeltem!' Kicsit örülök neki és egyszerre furcsállom, hogy egy ekkora költségvetésü filmmel gyakorlatilag egy kis réteget (fantasy rajongók) céloztak meg.
Részemről teljesen el voltam varázsolva végig, két dolog zavart. A varázslópárbaj az vérgagyi volt...mintha egy Jet Li filmet néztem volna csak nem mentek egymáshoz közel :) A másik az, hogy kár volt szegény Gimliből elmeroggyant idiótát csinálni.
Ezek mellett apróság, hogy épp mikor mutogatom nem-fantasy-értő kedvesemnek, hogy nézd, a tünde a hó tetején jár, következő pillanatban egy nagy hóomlásból kaparássza ki magát szegény Legolas :))
A Trollos harc Móriában érdemel szerintem külön dicséretet, félelmetes volt és halálizgalmas. Persze a Balrog sem volt semmi :)
Na, végigrágtuk magunkat ezen a topicon a barátnőmmel és a következőket szeretnénk ide írni vagyon:
Először is sajnáljuk azokat, akiknek nem tetszett a film.
Akik olvasták és nem jött be:
eredetileg 4 - 4 és fél órás lett volna. Még mindig találgatnak, hogy a DVD-s változaton a moziváltozat + bónusz, vagy az eredeti verzió lesz rajta. Tehát, ha megnéztétek, utána nyilatkozzatok. Az alábbi sorokkal pedig szerintem ti is egyetértetek majd (valamennyire).
Akik nem olvasták:
1. ez a 3 óra is tömény volt, ld. fentebb a full filmidőt. Azt Ti végig tudtátok volna nézni moziban? Aligha. Dupla jegyárért? Nem hiszem.
2. Ez csak a film EGYHARMADA!!!! Ez még úgymond a bevezető volt, a végső harc "előszele" már a második részben feltűnik, de igazából a harmadik részben bontakozik ki, ráadásul ott a döntő pillanat nagyon is kétértelmű lesz, hogy ki nyer. Egy hajszálon múlik minden. A gyűrűn.
3. Tudom ezt nehéz felfogni, de a fő gonosz itt nem Szarumán, Szauron, hanem a gyűrű. Egy picike kis ékszer. Mégis abban van a HATALOM. És azért lett Frodó kiválasztva, mert őt kísértette meg legkevésbé a hatalom szele. A többieket, mint Galadrielt, Gandalfot, Boromirt, stb. már majdnem elérte, emiatt nem is lehetett rájuk bízni.
4. Olvassatok a sorok közt. Érdemes! Mindennek megvan a válasza. Aki valamit nem értett, lapozza fel a könyvet, megvannak a válaszok. Talán ha 1%-ra nincs magyarázat ebből az egész hatalmas világból...!
5. Mint fentebb írtam, ez csak egy egyharmad mű. A GYU is egy könyv (ahogyan nemrég kiadták díszkötésben), csak a mérete miatt vágták háromfelé. A film is ezt a "hagyományt" követi: a három filmet EGYSZERRE forgatták le, de külön kerül bemutatásra! Tehát A FILM akkor lesz egész, ha mindhármat levetítették. (Bezony, várnyi kell még két évecskét...) Tehát aki addig nem értette, ne aggódjon! Nem ő a buta, hanem még nem látta a többi részt. Ez olyan, mintha a krimiben megölnek valakit és elindul a nyomozás. És snitt. Aztán egy év múlva továbbhaladnak, de tele izgalommal, akciódús részekkel, a gyilkos majdnem megvan és snitt. A végső összecsapás a harmadik részben van.
6. A szereplők nem kellő bemutatása azért volt, mint fentebb írtam, mert másfél óra kikerült a filmből. Tehát nem kell aggódni, a film tartogat(hat) még meglepetéseket. Ráadásul itt még a szövetség együtt van, tehát mindenki egyenrangúként tűnik fel. Miután ugye most elváltak, Samu és Frodó is külön életet él, más kalandokba bonyolódik bele.
Na jó, egyelőre ennyi. Tudom a film nem lehet pontosan olyan, mint a könyv, de nekem pl. ez a három óra olyan volt, mintha ennyi idő alatt olvastatták volna ki velem a könyvet. Huh, tömény volt. Eddig 3x láttam, mire gyönyörködni, ellazulni lehetett rajta. Ja: és megyek negyedszer is!!! :-))))
Jol vissza kellet olvasnom, eleg regi hozzaszolas. A helyzet az hogy sokan vannak olyanok akik ha latjak hogy valami oromet okoz nehany embernek, meg rajongoi topikban is osszegyulnek, szeretik elbol lefikazni, es ezt mar tudjak akkor is mikor elmennek megnezni, meg az is lehet hogy tetszik nekik. A tobbseget nem hiszem hogy ok teszik ki, de nehany hozzaszolasbol lathattad azert, hogy nem egy olyan meresz feltetelezes ez. Nem rad gondoltam, vagy aki normalisan nyilvanult itt meg. Nem kotelezo szeretni egy filmet, akinek tetszett is, eltero okok miatt bizonyara, en is elmondtam mi lehetett volna kicsit jobb szerintem. Ennek ellenere fan vagyok, mert sokkal tobb a pozitivum szamomra a filmben, es azert jottem ide a nem szeretos forumba, mert kivancsi voltam hogy ha valakinek nem jott be, miert nem. Es azt meg lehet beszelni esetleg.
Talán egy kicsit későn válaszolok, de csak most olvastam. Először is nem azért néztem meg a filmet, hogy aztán itt a fórumban "lefikázzam". Inkább azért néztem meg, mert kíváncsi voltam rá. Nem tudom, hogy lehet valakinek olyan kifacsart gondolkodásmódja, hogy azt képzeli valakiről, hogy azért csinál valamit, mert előre tudja, hogy az neki nem fog tetszeni/hülyeségnek tartja, aztán a dolog megtörténte után, mint ahogy már jó előre kigondolta pl. bemegy a megfelelő topicba, és "lefikázza" azt. Talán mély sértésnek vette, hogy nem tetszett neki az a valami. Egyébként csak a véleményemet akartam elmondani a topiccímen szereplő filmről, mint mindenki más. Egyébként itt nem csak olyanok vannak, akiknek nem tetszett a LOTR. Egyébként azért ide írtam, mert ezt a LOTR-al kapcsolatos topicot találtam meg először.
A könyv is és a film is egész jó lenne, ha nem lennélnek benne a homobitok. Ezek az elbaszott, nyomorék, fölösleges, töketlen kis lények, akiket Tollkín apó azért f?zött a történetbe, hogy az esetleges olvasó kisgyerekek azt higgyék, hogy ?k nem szarból vannak, pedig igen. A Peth? intézetb?l minden kedves bentlakót ki kéne rugdalni, és föl kellene tölteni hobbitokkal. Az eredeti ápoltak abszolút életrevalóak a hobbitokhoz képest. Le a kis buzi hobbitokkal. Fölösleges er?lködés, tollkín apó!
Peter Jackson korrekt rendez?, f?leg ami a Hullajót és a törjön ki a frászt is illeti, ez is böcsületes munka, bár az új zélandi comjúteranimátorok néhol kialvatlanok voltak, de a trollnál nem. a jó vót.
Mellesleg a könyvnél jobban elhittem, hogy a 8 híró ellen szart sem ér 1000, de akár tízezer ork tündérfatty. Itt elég jókat nevettem ezen.
Voltak a filmben olyan reszek, amit az en izlesem szerint maskent is megcsinalhattak volna, pl. tenyleg aki nincs benn annyira a Tolkien fele vilagban, nem is a tortenet megertesben, de a rahangolodasban talan tobb segitseget kaphatott volna, de szerintem oket is karpotoltak a pazar latvannyal. Az egyes reszeket talan simabban osszekothettek volna. Amugy nagyon ott volt a film, a Gandalfot megszemelyesito szinesz zsenialis volt.
Semmi gond oreg, csak az ervek maradjanak a normalitas hatarain belul. Ranezesre en nem vennem a batorsagot senkinek a szexualis szokasait megallapitani.
Most akkor szerinted tul. be lehet zárni ez a topicot, mert már mindenki elmondta a véleményét?
Vagy elkanyarodsz más irányba? Csak ne a buzizás felé! :)))
Mégis inkább hagyjuk a buzizást, met ez a topic a filmről szól!
Én megnéztem, és nagyon tetszett. (Olvastam a könyvet is, évekkel előtte)
Ami különösen tetszett:
-Teljesen olyan volt, amilyennek a könyvet olvasva elképzeltem. (Főleg a Megye, és a fekete lovasok)
-Nem volt hoszú! Én a körmömet rágtam a 3 óra minden percében, pedig már olvastam a történetet.
Apróságok, amik nem tetszettek:
-A varázslatok (pl. amikor Gandalf és Szarumán harcol) lehettek volna látványosabbak is. (Csak valamiféle "erő-lökéseket" használtak, kellett volna tűz, meg ilyesmi)
-Akik nem olvasták a könyvet azoknak szerintem 2 fő hibája volt:
-Valóban nem nagyon érthették, hogy kerülnek a szereplők egyik helyszínről a másikra
-A vége: OK, hogy az 1. könyvnek itt van vége, de aki nem olvasta, az nem érti, hogy most mi van... Egyébként, meg ha elolvastam a könyv 1. részét, akkor rögtön előveszem a másikat, de itt 1 évet kell várni a következő részre! A "mezei" néző már egyáltalán nem emlékszik addigra, hogy mi is volt eddig, és miért.
Az valóban igaz, hogy azok élvezték a legjobban, a filmet, akik előtte olvasták könyv formájában, az olyan ellenvetéseket pedig, hogy : "Nem vot benne minden" hülyeségnek tartom, mert egy filben nem lehet egy könyv tartalmát szóról szóra elmondani (Persze, ha az a könyv szól is valamiről)
Na röviden ennyi.
Lehetne regélni mi éltet és mi nem ! Mi az ami foglalkozat és mi nem . Én csak a filmről beszéltem . De ha kicsit is ismernél okoska akkor tudnád hogy sajnos túl keveset adok a látszattra !
Szerintem te azokközé a primitív majmok közé tartozol, akiket csak a látszat éltet, nem számít, mi van mögötte, akik a kinézete miatt lebuziznak valakit, azok még sohasem gondolkodtak el rajta, hogy a kettőnek semmi köze egymáshoz?
És mi van, ha tényleg buzi? Nem, ZolikA, én nem vagyok buzi. (Azzal meg nem nagyon dicsekednék a helyedben, hogy megbuktál érettségin.)
Te nincs kedvem ! Tudod van egy pár ember a környezetemben aki nem ilyen tanulatlan mint én , és garantálom hogy nem tudnák ők se hogy miről beszélsz .
Tehát tényleg nincs miről beszélnünk ! Nem vagyok se nyelvész sem bölcsész sem filmesztéta . Ezekhez nem értek és nem is fogok csak nézem .
Előrebocsátom, hogy szerintem nem baj, ha valaki bunkó. Csak egy másik nézőpont.
Viszont azt hiszem, félreértesz. Egy műalkotást kontextusban értelmezni nem jelenti azt, hogy addig kell nézni, forgatni, míg valami pozitívat nem találasz benne. Csupáncsak annyit jelent, hogy nem vonatkoztatsz el a környezetétől.
Ha jól megfigyeled, minden filmmel így teszel, és azokat fogod fel elsőre (és tévesen "önmagában"), amelyek nagyon egyértelmű kontextussal rendelkeznek. Hiába mézed meg a világ legjobb akciófilmjét, ha még soha nem láttál ilyet.
Azt tudom hogy hosszú "í" de nem feltétlenül használom ! Viszont azt nem tudtam hogy hány "j" ! Ez van érttségin is meghuztak e miatt ! De gondolom ez a forum nem erről szól vagy igen ? ugye nem !
Nekem tetszett a Titanic ! Pedig nem feltétlen szeretem a csöpögős filmeket de ez tetszett !
