Keresés

Részletes keresés

türelmes f.k. Creative Commons License 2006.05.01 0 0 3690
Valóban nagy marhaság.Egy csomó időt és pénzt öltek bele,hogy leleplezzenek,mint terroristát...Erre normális emberek között nincs mit mondani.Egy eshetőség lehet,Magyar Bálintnak elborult az agya,és senki sem szólt neki/ahogy naiv barátom tette/,hogy hülye vagy te,Bálint!
Előzmény: MajomEmber (3687)
naiv2 Creative Commons License 2006.05.01 0 0 3689
Megszereztem,Gézus,köszönöm.Érdekes kis olvasmány.A lényegét mi is itt (sajnos) kitaláltuk előre .Amin csodálkozom,hogy betették a MN.be.A Vezetőt ott eddig nem lehetett bírálni.Egyébként a Tölgyessy írásán is átüt a régi harcostársnak járó nemes sajnálat,ami nem ugyanaz,mint az ellenérdekeltek kaján mosolya.
Előzmény: Ferenczy Géza (3681)
naiv2 Creative Commons License 2006.05.01 0 0 3688
Hát ez bizony baromság,ahogy a MajomEmber is mondta volt itt.A Magyart talán elzavarják.Egyszer hülyének neveztem 100 ember előtt.Nem bocsátotta meg,de lehet hogy igazam volt.
Előzmény: türelmes f.k. (3686)
MajomEmber Creative Commons License 2006.05.01 0 0 3687

Ez mekkora baromság - miért ne írhatná meg a diák a tavalyi érettségit gyakorlási célokból idén ????

 

 

 

Mondjuk mintafeladatok itten vannak, kérdés, hogy ezek milyen viszonyban vannak az éles feladatsorokkal ?

http://www.om.hu/main.php?folderID=408&articleID=2307&ctag=articlelist&iid=1

Előzmény: türelmes f.k. (3686)
türelmes f.k. Creative Commons License 2006.04.30 0 0 3686
Nem.A történelem érettségit,miután érvénytelenítették,és megírták az újat,megnéztük a régit,mert a diákokkal meg akartam iratni.A malomból kéretett be a rendőrség.Aztán a télen három aláírás ellenében kivettem harminc példányt,és meg is irattam.Azóta még nem jött a rendőrség.De ami történt,az az oktatási minisztérium,és Magyar Bálint személyes szégyene marad...
Előzmény: naiv2 (3685)
naiv2 Creative Commons License 2006.04.30 0 0 3685
Látod,még tudsz újat mondani.Csak nem feljelentett valaki téged (is)?
Előzmény: türelmes f.k. (3684)
türelmes f.k. Creative Commons License 2006.04.30 0 0 3684
Persze,vannak végzőseim.Valóban nekünk is jobb túllenni ezen.Miután ellenem egy éven keresztül nyomozott a terrorizmus és extrémizmus elleni osztálya a rendőrségnek,gondolom,elhiszed,hogy én is ezt kívánom...
Előzmény: naiv2 (3683)
naiv2 Creative Commons License 2006.04.30 0 0 3683
Botrány talán nem lesz,de azért csak írják meg a matekot jól,akiknek kell.Ha vannak végzőseid,tudog,hogy jobb ezen túlleni.Nekünk is.
Előzmény: türelmes f.k. (3680)
naiv2 Creative Commons License 2006.04.30 0 0 3682
Hálás lennék,testvérem.Többnyire egybevág a véleményünk,ami nagyon nem furcsa a hasonló tapasztalatok miatt.Mármint a TP vel is.Sokban veled is.
Előzmény: Ferenczy Géza (3681)
Ferenczy Géza Creative Commons License 2006.04.30 0 0 3681

Szerencsére a benzinkútnál meg tudtam venni ,késő este. Nagy tanulmány a renszerváltoztatástól napjainkig. Jó mint ahogy megszoktuk.Így fejezi be:

"A múlt vasárnap a magyarok többsége egyértelműen kifejezte akaratát: Nem kér a Fidesz eddigi magatartásából.Hamarosan elválik: a jobboldal képes-e okulni a leckéből. Ha nem:Gyurcsány Ferenc lesz,aki történelmi lehetőséget kap arra,hogy véglagas renszerré formálja a demokratikus átmenet utáni Magyarországot."

ha kéred elküldöm!

Előzmény: naiv2 (3677)
türelmes f.k. Creative Commons License 2006.04.30 0 0 3680
Vajon most botrány nélkül?
Előzmény: naiv2 (3679)
naiv2 Creative Commons License 2006.04.30 0 0 3679
Szép estét,kedves Türelmes.Nagyobb baj,hogy jön az érettségi.
Előzmény: türelmes f.k. (3678)
türelmes f.k. Creative Commons License 2006.04.30 0 0 3678
Üdv.Kollégaúr!Sajnos félek,hogy nem én foglak informálni téged,inkább fordítva fog történni:-)
Előzmény: naiv2 (3677)
naiv2 Creative Commons License 2006.04.30 0 0 3677
Szép május elsejét a kedves kollégauraknak.Hálás lennék a szombati MN béli Tölgyessy cikkről valamely véleményért,már aki olvasta.Csak a recenzióját sikerült fellelni.Állítólag érdekes.
esti-2 Creative Commons License 2006.04.29 0 0 3676

Én pedig a történelmi hűség kedvéért jeleztem, hogy azt a gyakorlatot, amit a Mi városunk folytat, nem mi kezdtük, mert amit mi tettünk, az egészen más volt!

Előzmény: MajomEmber (3675)
MajomEmber Creative Commons License 2006.04.29 0 0 3675

"Amikor én Andrejt idéztem, tökéletesen adekvát volt az idézet!!!! (Amúgy Andrej reagált is rá.)"

- rákérdezek :-) Egyébként nem arról volt szó, hogy a gyakorlatot kritizáltam volna, csak a történelmi hűség kedvéért jegyeztem meg.

Előzmény: esti-2 (3673)
buth Creative Commons License 2006.04.29 0 0 3674

Tisztelt "Belső" Ember!

Abban azért különbözünk, hogy én most is névvel vállalom a véleményemet!

Ha már Ön annyira tudja ki és mi voltam, akkor biztos a belső köreimhez tartozik, mert azok esetleg tudnak valamit a gondolkodásomról, ami, ha hiszi, ha nem, nem sokat változott. Nem tagadom, soha nem is tagadtam, hogy katona voltam, sőt apám is az volt. Még 1972-ben esküdtem fel a Haza védelmére. S én ezt akkor is komolyan gondoltam! Talán azt is tudja, hogy a KISZ-nek is tagja voltam, igaz, hogy középiskolában nem az elsők között vettek fel (bár, mint sokan, nem is kértük, mert elvoltunk a futballal). Talán azt nem tudja, hogy első beosztásomban alapszervi titkárnak választottak, s ha hiszi ha nem, én erre nagyon büszke vagyok ma is! Tudja azért, mert ütegparancsnok helyettesként a katonák engem kértek, s választottak, mert talán ők is jól érezték, hogy a két év alatt így többször mehetnek moziba, óvónéniket látogatni, sportolni, s egyebek. Ma is azt mondom, hogy az ideológiai béklyókat letörölve jó lett volna megtartani valami hasonló szervezetet az ifjúságnak, s akkor most nem az utcán, a kocsmában, s a droggal lennének elfoglalva. Gondolom kevés olyan embert ismer, aki ellen ezt nem tudná kijátszani, hisz sokan tanultunk abban az időben, mert MI akkor születtünk, s éltünk! Igen, a jó munkámért javasoltak az akkori pártba, az MSZMP-be, s én nem éreztem azt a késztetést, melyet Ön, s még sokan, 16 évvel a rendszerváltás után, visszaemlékezéseikben hős ellenállásnak tartanak. Végeztem a dolgom, mint szakember, s nem mint politikai tiszt, vagy párttitkár, hanem mint légvédelmi ütegparancsnok, s tanultam, ezért magasabb beosztásba is kerültem. Tudja abban az időben a taggyűléseken sírhatták el bánatukat az emberek (lehet, hogy Ön is), s ha tényleg annyira ismer, akkor talán azt is tudja, hogy a sima tagságnál többet soha nem értem el. Lehet, hogy azért, mert akkor is a saját véleményem mondtam, s nem mások igényére írtam blődségeket, mint Ön! Azt is tudhatná, hogy az alapszervezet tagjainak küldöttjeként már akkor szorgalmaztam a párt kivonulását a hadseregből, amikor ez még nem aratott osztatlan elismerést! Igaz a rendszerváltás után sem belőlem lett nagy ember, hanem azokból, akik megkérdezték, hogy gondolom, hogy merészelem! Talán, ha ennyire jól ismer, akkor azt is tudja, hogy 1988-ban, többeknek kifejtettem, hogy egy éven belül többpártrendszer lesz Magyarországon, s a párt kikerül a laktanyákból! Volt aki később elismerte, hogy nem hitte, de igazam lett. Igen tagja voltam az állampártnak, mint annyian, talán 900 ezren ugye, csak Ön nem. Az is igaz, hogy az az alapszervezet, ahol én tag voltam, már 88-ban nem küldte tovább a beszedett tagdíjat (javaslatomra), mert tisztán akartunk látni a felhasználásban. Az is igaz, hogy belőlem kilépett a párt! Sőt még azis, hogy én többekkel ellentétben nem léptem be át az alakuló MSZP-be, hanem pártonkívüli voltam. Ha az Ön ismeretei a fehérvári szolgálati időmre esnek, akkor nagyon téved, mert akkor már nem voltam semmilyen párt tagja! Igen, szociálisan érzékeny, néha liberális, de nemzeti elkötelezettségű demokrata vagyok! Demokrata, akinek a demokrácia többet jelent, mint mások pocskondiázása!  Nem akarok mindenáron "nagyember" lenni, de a haza, az ország, a város és a városrész ügyei érdekelnek. A tiszta, átlátható közélet híve vagyok, ahol mindenki el tud számolni tetteivel, mert nem a "fű alatt" történik, ahol egymás érveivel, s nem múltjával, fajtájával, felmenőivel vitáznak! Demokrata! Ezért is fogadtam el a Magyar Demokrata Fórum felkérését, hogy csatlakozzam hozzájuk! Higgye el nem én ajánlkoztam, mint ahogy az MSZP-hez sem előtte. Az MDF olyan tisztességes párttá kezd alakulni, ahol a demokrácia értékrendjén lehet politizálni, s jó barátokra leltem közöttük! S együtt harcolunk azért, hogy a városrészben, a városban és az országban is a demokratikus értékrend, egymás kölcsönös tisztelete érvényesülhessen!

Hajrá MDF! Hajrá Feketehegy- Szárazrét! Hajrá Igazi Elkerülő! Hajrá Csóri Út!

Előzmény: belsoember (3668)
esti-2 Creative Commons License 2006.04.29 0 0 3673
Tisztelt ME!

Nem egészen!
Amikor én Andrejt idéztem, tökéletesen adekvát volt az idézet!!!! (Amúgy Andrej reagált is rá.)
Itt azonban másról volt szó!
Mint azt Buth már határozottan megírta, csupán figyelmetlenségből adódó tévedés miatt került a beírása egy egyáltalán nem odavaló topikba! Ezt kbs - szerintem - pontosan tudta, de sunyisága miatt gyorsan lecsapott a dologra, és úgy állította be cikkében az idézetet, mintha Buth egyenesen Molnárt vádolta volna telek-spekulációval! Erre vonatkozóan kértem tőle egy tisztázó nyilatkozatot, amit lentebb meg is tett, olvastassa fel magának, hogy képbe kerüljön!

Én - és a lapom sem! - soha nem használtam ilyen "áttételt", soha nem használtam fel senki beírását annak szándéka ellenére, sőt, éppen a valós és tisztán látható szándékok bizonyítására idéztem!

Mások beírását annak szándéka ellen felhasználni úgy téve, mintha a felhasznált személy is csatlakozna egy aljassághoz, kimondottan nemtelen, sunyi gesztus, és nem engem, vagy a Miú-t jellemzi, hanem kbs-t és a Mi városunkat.
Szíveskedjen megtenni a szükséges összevetésteket!

Tisztelettel:
Esti János
Előzmény: MajomEmber (3672)
MajomEmber Creative Commons License 2006.04.29 0 0 3672

"Annyit azért szívesen olvastam volna Öntől, hogy tudta és beleegyezése nélkül hozta le a Mi városunk az Ön írását. (Függetlenül attól, hogy ehhez egyébként joga van.)"

- ezt a játékot pedig Ön kezdte, még andrej beírásaival . . .

Előzmény: esti-2 (3666)
Ferenczy Géza Creative Commons License 2006.04.28 0 0 3671
Jó kis elvtárs vagy, de ki nem ....le téged.
Előzmény: belsoember (3668)
esti-2 Creative Commons License 2006.04.28 0 0 3670
Tisztelt Buth!

Köszönöm a tisztázó nyilatkozatot, élek a felhatalmazásával, és - természetesen változtatás nélkül! - közlöm majd a lapban.

Azt, hogy Molnár úr maximálisan intakt az ügyben, gondolom már tisztáztuk, a kérdéses időpontban vállalatigazgató volt, és nem vállalkozó.
Amúgy az egész kérdés tisztázhatónak tűnik, de ezt majd meglátjuk.

Tisztelettel:
Esti János
Előzmény: buth (3667)
esti-2 Creative Commons License 2006.04.28 0 0 3669
Tisztelt Belsőember!

Az ilyen megnyilvánulások - már megbocsásson - végtelenül ostobák, és feleslegesek!
Az adott ügy kapcsán tökéletesen érdektelen, hogy Buth ki, vagy mi volt évtizedekkel ezelőtt, sőt még az sem érdekes, hogy most ki, vagy mi.
Politikai beállítottsága pedig végképp érdektelen.

Itt most nem a "Lenini" útról van szó, hanem egy elkerülőről! :o)
Ha úgy jobban tetszik, akár szimbolikusan is nézheti a dolgot! :o)

Tisztelettel:
Esti János
Előzmény: belsoember (3668)
belsoember Creative Commons License 2006.04.28 0 0 3668

A "BUT-A"SANYIT A HONVÉDSÉGTŐL ISMEREM! Ő MÁR AKKOR IS "NAGY EMBER"AKART MINDEN ÁRON LENNI.MIÓTA AZ MDF TAGJA LETT MINDENT  JOBBAN TUD ÉS LÁT!A HAZA ÉS A VÁROS ERKÖLCS CSŐSZE! A REFLEKTOR FÉNYBE KERÜLÉS A FŐTÖREKVÉSE!NYUGDÍJASKÉNT VAN IS IDEJE.TALÁN VAGY TÍZEDIK PRÓBÁLKOZÁSA,HOGY VALAMI LEGYEN BELŐLE!A SEREGBEN AZ MSZMP ÉLHARCOSA VOLT,MINT KÜZDŐ TÁRS! KÉRLEK NE HAGYJ BENNÜNKET CSERBE,MINT RÉGI VETERÁN!KICSIT CSALODTUNK BENNED,KÉRÜNK LÉPJ VISSZA A BALOS ÚTRA!

buth Creative Commons License 2006.04.28 0 0 3667

Tisztelt Esti2!

 

Igaza van! Tényleg nem néztem a dátumot, s most látom hogy a néhány ez évi beírás alatt csak régiek vannak, sőt én is régi beírásra reagáltam. Ettől még amit mondtam áll, de sajnálom, hogy nem voltam körültekintő! Bár nekem sem tetszik Molnár Albert ügye, már amit hallani lehet, s talán neki és a városi frakciónak kellet volna csírájában elfolytani a kényes témák nyílvánosságra hozatalával!

 

Tehát most sem vele foglakoztam, hanem az elkerülővel példálóztam egy Ön által írt felvetésre! Az ügy adott. Ha minden tiszta körülötte, akkor minden oldal érdeke a tisztán látás! Ezzel elkerülhető lenne, hogy az vegye fel az inget, aki nem rendelkezik vele!

 

Az elhatárolódásról már szóltam! A Mi városunk kiollózott egy beírást. És a maga céljaira használta! Ettől a probléma még megmaradt! Gyanúm szerint az elkerülő nem egyik, vagy másik oldal kérdése, hanem a tiszta közéleté! A választás meg nem ezen múlott! Szerintem, ha két ismeretlen név szerepelt volna, akkor is ez az eredmény lesz! Nem a legnagyobb szimpátiával övezett jelöltek csatája volt! Csak attól tudnék elhatárolódni, hogy az ollózott anyag mögé odaírták, hogy az olvasók döntsék el, mit gondolnak. Ehhez meg joga van minden hírmagyarázónak. Azt kijelentettem már, hogy senkire, így Molnár Albertre sem utaltam. S ezt ezúton is megteszem! Sőt felkérem az újság szerkesztőit, hogy az út általam problémásnak vélt kérdéseit hozza le a következő kiadásban részletesen.

 

Tudja a "klasszikusok sem határolódnak el, pedig hányféleképpen idézik őket"! Remélem ezért nem kapok újabb erkölcseimre utaló vádat! Mert arról az a véleményem, hogy amennyiben egyesek által nekem tulajdonított cél vezérelt volna, akkor is erkölcsös maradtam volna, mert az erkölcsi ítélet nem egyik, vagy másik politikai oldal joga, hanem össztársadalmi!

Előzmény: esti-2 (3666)
esti-2 Creative Commons License 2006.04.27 0 0 3666
Tisztelt Buth!

Köszönöm, megkaptam!

Annyit azért szívesen olvastam volna Öntől, hogy tudta és beleegyezése nélkül hozta le a Mi városunk az Ön írását. (Függetlenül attól, hogy ehhez egyébként joga van.)
Tudja éppen egy meglehetősen szoros választás finisében jelent meg az Ön beírása, egy olyan topikot élesztve fel vele, mely gyakorlatilag négy éve "halott" volt már, és éppen rágalmazó tartalmának kiüresedése miatt. Ön elolvasta az én utolsó beírásomat Molnár úr állítólagos "Metro-ügye" kapcsán, csak éppen nem vette észre az ablak jobb felső sarkában a dátumot: "2002.10.23 11:13:00 (710)". (Nyissa meg, nézzen bele, most is a 2002-es dátum szerepel ott.)

Ez a topik kizárólag Molnár úr gyalázásával foglalkozott, és nem az én, vagy a Miú - amúgy sem létező - tényfeltáró tevékenységével.

Ha ezek után Ön mégis ebbe a topikba jelenít meg egy "panama-gyanús" ügyet, - hangsúlyozom: négy év után -, akkor bizony elég nehéz ezt úgy kezelni, hogy Ön ebben a kérdésben nem akarta Molnár urat exponálni. (Ehhez meg sem kell említenie őt név szerint, maga a topik akart róla szólni!)

Természetesen elfogadom azt az állítását, hogy nem ez vezette, ám ha azt tapasztalja, hogy az Ön beírását más orgánum mégis erre használta fel, akkor az ellen már joggal emelheti fel a szavát, az egyáltalán nem "gazsulálás", hiszen ilyen célú felhasználásra már vitatható jogalap az Internet puszta nyilvánossága. Még azt is elfogadom, hogy a Mi városunk szerkesztősége - hiszen naivitásuk és jóhiszeműségük közismert ugyebár! - nem tudta, hogy Ön egyáltalán nem akarta Molnár urat hírbe hozni a föld-felvásárlások Ön szerint gyanús körülményeivel, és örömmel csapott le az Ön bejegyzésére, mivel az nekik politikailag mind tartalmát tekintve, mind az időzítés miatt, éppen kapóra jött! (Abszolút politika-mentesen persze, ahogyan az már a Mi városunkat és kbs-t jellemzi!)

Nos éppen emiatt kellett volna Öntől egy egyértelmű nyilatkozat azzal a tartalommal, hogy az Ön tudta nélkül, minden egyeztetés nélkül használták fel az Ön beírását, és fordították át a politikai rágalom, sejtetés határát is átlépve.
Nem csak én, mindenki könnyebben hinné el, hogy Ön valóban minden politikai felhangtól mentesen írta meg amit írt, s valóban puszta tévedésből abba a topikba, és abban az időben.

Levelét a fentiektől függetlenül lehozzuk, mivel a téma valóban közérdekű, és a Miú sosem hátrált meg politikai viták elől! Nyilatkozata, melyet fentebb hiányoltam, Önnek kedvezne, az Ön hitelét erősítené. -- Ezúttal valóban politika-mentesen.

Tisztelettel:
Esti János

PS:
e-mail megy.
Előzmény: buth (3663)
buth Creative Commons License 2006.04.27 0 0 3665

Szia Oeruelt!

Nem célozgattam. Ez tény. Három kft. megalakult, s megvette a területet. Van összefüggés?

A példád sántít, nem Gönz elnök úrról írtam, sőt még Molnár Úrról sem! Szerinted nem gyanus ekkora tiltakozás? Remélem, hogy ennek kapcsán hamar megépül az igazi elkerülő. Mivel nekünk tíz évet mondtak, hogy addig nem lesz. Hát most megígérték!

Előzmény: oeruelt (3664)
oeruelt Creative Commons License 2006.04.27 0 0 3664
Nem állítottam, hogy rágalmaztál. Én csak általánosságban próbáltam határvonalat húzni a vélemény, a rágalmazás, vagy az egyszerű, netes kavarás közé. És továbbra is fenntartom, hogyha valakinek a tisztességét megkérdőjelezi valaki (és esetünkben holmi umbuldára, panamára célozgatva a földvásárlások meg tán a nyomvonalkijelölés ürügyén, emlékezetem szerint te tetted ezt), akkor neki kell az állításai mellé tényeket felhoznia, ezt nem háríthatja át a sajtóra, vagy bárki másra. Az meg, hogy sokan tiltakoznának ellene ha azt állítanád (minden különösebb bizonyítás nélkül), hogy Göncz Árpád nejlonharisnyákat lopott a Józsefvárosi piacon, még nem jelenti azt, hogy valami kényes és fontos dologra tapintottál rá.
De félre ne érts, nem ledorongolni akarlak, nyugodtan járj utána, ha neked valami bűzlik, az a jó, ha minél többen tesznek így! Csak a célozgatással meg a (még) megalapozatlan állításokkal kellene (mindenkinek) csínján bánnia. Mindenki láthatja, milyen a közéletünk, éppen az állandó vagdalkozásnak is köszönhetően.
Előzmény: buth (3656)
buth Creative Commons License 2006.04.27 0 0 3663

Tisztelt Esti János!

 

Elküldtem, remélem odaért. Bízom benne, hogy tisztázó vita kerekedik, amely a város fejlődését, s a közélet tisztulását hozza.

Az alábbi topic írásom közléséhez hozzájárulok, de csak ahogy leírtam, mert azt a magam igazának tartok. Viszont nem kérdőjelezem meg, hogy bárki felhasználja nyílvános véleményemet!

Üdvözlettel:

Buth

Előzmény: esti-2 (3662)
esti-2 Creative Commons License 2006.04.27 0 0 3662
Tisztelt Buth!

Ne ide küldje kérem, hanem - ha lehet - a "matrix.kft@t-online.hu" e-mail címre, vagy az enyémre:
ex2@t-online.hu

Szeretném, ha beleegyezne abba, hogy az alanti válaszát is lehozzuk a lapba, ha már a helyi politikának nincs alsó szintje.

(Tudja azért zavar ez az egész, mert négy évvel ezelőtt ugyanezt eljátszották már Molnár úrral - nézze csak meg a topik dátumait! -, és ő akkor úgy döntött, hogy nem veszi fel ezt a kesztyűt. Én már akkor is hibás döntésnek tartottam, de respektálnom kellett barátom szándékát. Így aztán szépen rászáradtak a vádak, és a mai napig kísérteik.
Mostanra kicsit megunta, hogy bárki azt hiszi, beletörölheti a cipőjét, és válaszol minden vádra.
A Miú is leír sokszor kemény dolgokat. A különbség csupán annyi, hogy az én lapomban hazugság sosem látott napvilágot, rágalom sem, ráadásul az esetek döntő többségében mellékeljük vagy a forrást, vagy a bizonyítékokat, vagy - inkább: általában - mindkettőt. Molnár úr esetében ilyesmiről szinte soha nem esik szó, az esetek többségében úgy látnak napvilágot az őt rágalmazó cikkek, hogy vagy tömény hazugságok - lásd Fehérvári riport skanzen cikke -, vagy a mostani eset aljas sejtetései.)

Nos, várom a levelét, kedden lapzárta.

Tisztelettel:
Esti János
Előzmény: buth (3661)
buth Creative Commons License 2006.04.27 0 0 3661

Tisztelt Esti2!

 

Lehet valami igaza, ezért ezennel újra leírom, hogy a felvetés azért került abba a topicba, mert Ön ott írta azt, hogy adatokkal és tényekkel alátámasztott felvetéseket írjon az egyik fórumozó! Tehát a Mi újság által felhasznált topic beírásom nem irányult senki ellen, s erre nincs is utalás, csak a helyzet tisztázatlanságára és arra szerettem volna felhívni a figyelmet, amit most is tartok! Nevezetesen a tények azon polgárok olvasatában, akiket nem megfelelően lettek tájékoztatva kétségeket ébresztenek a nyomvonal jelen területen történő kijelölése szükségszerűségében. Hogy az említett úr miért úgy fejezte be az idézést, ahogy, azt meg most én bízom minden olvasó fantáziájára! De elégtételért nem fogok könyörögni, hisz amit leírtam azt vállalom, amit meg mások csinálnak vele, azért nekik kell a felelősséget vállalniuk.

Összeírtam gondolataimat az út általam problémás dolgaival kapcsolatosan, de nem tudom szerencsés e több oldalt ide beemelnem. Mikor lesz a lapzárta?

Előzmény: esti-2 (3660)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!