A Karrimor régen egy legenda volt. Az örök életre gyártott hátizsákok, minőség stb. Aztán eladta a lelkét, és egy lett a sok közepes, nem túl jó, nem is rossz, de használható cuccot gyártó cégeknek.
Karrimor is nagyon jó márka, bár Magyarországon nem ismert. Biztos, hogy szükséged van 70 literes hátizsákra? Én két napos túrára egy 40 Literes quechua forclaz 40 használok. Sátor, hálózsák, matrac, gázkészülék, kaja, elsősegély csomag stb. Van egy Osprey atmos 65 -ös is, az elég nagy már ahhoz, hogy napokra kilépjek a szabadba, de csak 2 napi túrafelszerelés majdhogynem lötyög benne. Én a quechua-t választanám, max 50 litereset.
Elérhető az országos kéktúra útvonala IOS és Android mobilokra. Nincs szükséged külön GPS navigációs eszközt vásárolnod, ha van GPS-szel ellátott telefonod. Hogy hogyan mentsd le a térképet és az útvonalat, hogy használni tudd internet nélkül is, azt az alábbi linkre kattintva megtudhatod. Facebook csoport: Epicentrum https://www.youtube.com/watch?v=lgdIWosM080
De az előbbi is egy már +10 éves, minden nyári intenzív (több hetes vadkempinges gyalogtúrák) használatnak kitett darabbal történt úgy, hogy a bent levő koszt akartam kirázni az ajtónyiláson a sátor tetejénél fogva a rudakat, de véletlenül bent maradt egy lámpa, ami leesvén adott egy hirtelen pontszerű terhelést a váznak és az egyik rúd megroppant. Némi szigszalagozással azt a túrát is végig bírta, otthon rúdcsere és még pár év használat. Utána jött az alu vázas, de nem emiatt.
Az extrém körülményekre szánt sátrakat szerelik inkább alu rúddal, de ott a ponyva is komolyabb, meg úgy általában sok apróság van még amiben azok eltérnek az egyszerűbb, üvegszálas vázú sátrakhoz képest. Szerintem kultúrált (hazai, vagy ahhoz hasonló viszonyok közé) használat mellett kb. mindegy milyet veszel. Talán az alu könnyebb is, de nem számottevő különbség az sem.
Bakancs:Lehet hogy a gtx-es merrrell moab ventilator mid-mellett döntök mert ez volt számomra legkényelmesebb. És a full-bőr katonai bakancsomban mindig általában túl-zártnak érzem a lábamat.
De még mindig nem tudom eldönteni hogy ez a hálós,vágott bőr megoldás mennyire bírja a "bozótozást" illetve a sárt.
Hátizsák:Kb max 20-30e ft-ban gondolokodom.
Bár lehet elég lenne egyenlőre számomra egy Dechatlon-os is melyet elég kényelmesnek éreztem:
"...(a szénszálas mellett) ma még inkább az alu a piacvezető. Erre a súlyukhoz képest magas teherbírásuk és tartósságuk tette őket alkalmassá. Az üvegszál nehezebb és hajlamos a szálkásodásra a sok hajlítgatás következtében. Tehát maradjunk az alumíniumnál!"
Meg tudnátok mondani, hogy kupolasátor esetén a merevítő rúd anyaga micsoda? Úgy is kérdezhetném, hogy az üvegszálas vagy az alumínium rúd a jobb? Vagy melyik miben jobb? Köszönöm a válaszokat!
Sokat túráztam már. A benőtt, bozótos, elárasztott és hasonlóan "úttalan" terep jellemzően a táv 1-2%-a, a többi sima túracipővel is járható.(Megfordítva: azt a kevés vaddisznózást túracipővel is meg lehet oldani.)
Te is nagyrészt turistautakon fogsz túrázni, kivéve, ha túlélőtúrákra "specializálódsz".
PS: nem vagyok egy online vegyunk olcsobbat koncepcio hive, de neha itthon a boltokban nagyon el vannak szallva az arak. Pl ez a cipo (a waterproof verzio !?) a mountexben 28.000 ft akciosan !!! (40-rol ... no comment) online boltokban 20k csak mar merthianyos, most me gitt van ez a "nem waterproof' (?) verzio ami az en mertemben 13.000 huf hazgoz szallitva ...
Nekem kérdéses, hogy az ilyen esetekből lesz-e valami, vagy a nagybevásárlás után nem jön be az egész. Hitelesebb lenne valami folytonos történet, ahol a sportcipő már kevés, az egynapos túra is, a menedékház is.
Fogd a cuccokat, vidd el a boltba, és nézd meg, mekkora zsákba fér bele. (Mondjuk előtte jó megkérdezni a boltost, hogy okés-e ez neki így.)
Továbbá, egyrészt igaz, hogy bármekkora zsákot veszel, telepakolod. Másrészt viszont az is igaz, hogy ha minden belefér a zsákba, és kívlüre semmit nem kell rögzíteni, az esőben előny.
Bármekkora zsákot veszel, tele fogod pakolni. A kisebb zsák rászorít, hogy logikusabban tervezz, könyebb lesz vele gyalogolni, mert kevesebb a súlya, kevesebb helyen akadsz el. Bakancs: Ha azt mondod valóban úttalan utakon, akár éjszaka botladozva, akkor én a full bőrben hiszek.
Magyarországon belül elég egy könnyű bakancs. Az én futócipőimnek a legnagyobb itthoni ellensége a szederinda volt, amikor beleakadt és kitépte, mert erőből akartam átmenni. Amúgy mindenre elég. A bakancsnak annyi előnye lehet, hogy amikor a zsákkal a hátadon imbolyogsz, jobban tartja a bokádat.
Bakancsra nem tudok márkát mondani, mert nekem régen noname volt, most pedig már jó ideje Meindl-eket nyúzok. A legfontosabb úgyis az lesz, hogy melyiknek a formája a legjobb a lábadra. Mert még átázott zoknit is lehet cserélni, de a feltört láb lassan gyógyul...
Hátizsákban rengeteg jó márka van, ott sokkal inkább kérdés, hogy mennyi a kereted rá?
Van ilyen, hogy nagy és nehéz (2 kg körüliek ezek) zsákkal napokat (nem igazán 1 éjszakát) lehet lassan gyalogolni valahol messze és ahhoz az a bakancs is illik. Kérdés, hogy ez-e a cél és vásárlással indul-e a nulláról.
Köszi a választ. Akkor lehet egyenlőre úgy megpróbálom ahogy írtad.
Amúgy tudnál még segíteni hogy kezdőként milyen hátizsákot vegyek ami strapabíró és kényelmes adott árkategóriában?
Mekkora méretett válasszak 50 vagy inkább 70-literes hátizsákot illetve melyik az a márka amibe megéri beruházni?
(felszerelésem 2.napra:katonai 2 személyes sátor,hálózsák,önfelfújó matrac,gázfőző-edény,aláöltöztet és váltóruha,élelem-ivóvíz+egyéb kisebb kiegészítők-használati tárgyak)
