Keresés

Részletes keresés

KingaLany Creative Commons License 2001.05.07 0 0 940
te most komolyan asziszed, hogy ezzel humoros vagy? mert szerintem karvara nem. elkepzelem azt a vegtelenul buta fejedet, ahogy rohogsz a sajat magardrol gyujtott beszolasokon, es azt kepzeled, mekkora jofej is vagy te, seggfej!

az csak a gaz, hogy a legenyhebbeket gyujtotted egybe, itt rad sokkal jobban illo dolgokat is tudnek mutatni...

Előzmény: Iván Gábor (936)
monserat Creative Commons License 2001.05.07 0 0 939
hát röhej nem? úgy kébzelem, hogy géb bekapcs, háromnapi hidegmeleg kaja, ez mekk üti veri ahol éri
Előzmény: deke (938)
deke Creative Commons License 2001.05.07 0 0 938
80. iván gábor gyűjti a róla szóló hozzászólásokat.
monserat Creative Commons License 2001.05.07 0 0 937
te hüje vagy hát csak nem gondolod, hogy ezt a ménkü hosszú szöveget én végigolvasom? hát azért annyira nem érdekelsz, csak egy széljegyzet erejéig, vagy még annyira sem.
Előzmény: Iván Gábor (936)
Iván Gábor Creative Commons License 2001.05.06 0 0 936
Kedves monserat!

Talán nem ártana kezeltetni magadat skrizoféniádból kifolyólag. Bár ha másként meggondolom, már annyi mindent mondtatok rólam, hogy vagyok, hogy ez egyre szórakoztatóbb. Feléveszem beszólásodat a rólam szóló jópofább beszólások közzé:)))

"egyre jobban azt hiszem, hogy ez a ivángábor is gyülis csak sunyin"

Ja itt a többi is a legvégén a Te baromságoddal. Én és a barátaim is jókat röhögünk ezeken:Kedves Fórumolvasók!
Ezeket rólam írták itt és más helyeken:

1. Létezik-e Iván Gábor?
2. Iván Gáborban Nem Hívők Egyháza.
3. Iván Gábor Mammon fattya.
4. Iván Gábor a Sátán?
5. Definiálja valaki Iván Gábort!
6. Iván Gábor közös tudatunk szüleménye?
7. Kávézik-e Iván Gábor?
8. Iván Gábor a tükörképünk.
9. Hány Iván Gábor van?
10. Minden kedves anivangaborisztikus hozzászólónak postázok egy csini vírust.
11. Még csak másfél hete ismerkedem az "Iván Gábor" jelenséggel.
12. Iván Gábor! Légy szíves ne írjál többet és menj el a Fórumról. Térden állva kérlek! Légy szí.
13. Nagyobb veszély vagy Te rám nézve Iván Gábor, mint a keresztény egyház.
14. A tudományokat, és a filozófiát olyanok hozták létre, mint Iván Gábor. Akik gondolkoznak is, nem csak elfogadnak ezt, azt.
15. Te miért akadsz ki Iván Gábortól? (az origón topikcím volt, Darksoder indította)
16. Iván Gábornak előrehaladott logika túlfejlődése van
17. Két dolog bosszant most. a.) Az egyik az, hogy egy galéria Molnár C. Pál képeket hirdet itt a topik fölött, és sajnos nincs (és előreláthatólag nem is lesz) módomban licitálni. b.) A másik meg Iván Gábor. Hogy van az, hogy azt mondja magáról, pacifista, mégis az a legjobb szórakozása, hogy másokat kikészít idegileg?
18. Iván Gábor : EGO EGO EGO EGO EGO!
19. De tudod mit Iván Gábor? Ha ezt akarod, hát csináld, légy Te az ország bohóca.
20. Alapítsd meg a Iván Gábor Az Isten Egyházat és menj a bús fenébe.
21. Iván Gábornak semmi köze nincs a valósághoz !!!
22. Látod Iván Gábor, nem nyugszol míg ki nem hozod belőlem a dinoszauruszt. Ennyi spontán hülyeséget még egyetlen buta ateistából nem hallottam kiböffenteni !
23. Iván Gáborkám, neked tán fogalmad sincs milyen veszélyben vagy...
24. Iván Gábor egyik hozzászólásának minősítése: Egy elfuserált posztmaterialista marxükunoka perverz szellemi maszturbációjának ejakulációja, egy törött és elhomályosult szocreál fürdőszobatükör pereméről lecsurogva...
25. Kedves Iván Gábor ! Kívánok neked és kedves családodnak Istentől áldott, boldog, békés karácsonyi ünnepeket, valamint Egészséges Új Évet !!! Isten áldjon: XY
26. Ha észrevetted volna, kedves (fele)Barátunknak nemrég éppen tükröt próbáltam tartani (a definíciós téma kapcsán is), s az az __én__ hibám, hogy nem vagyok elég jó tükörcsiszoló! Barátunk "vette is a lapot rendesen, ahogy azt kell", gyorsan és fürgén megmutatta, milyen vacak tükröt is sikerült fabrikálnom, amivel rég nem tapasztalt jókedvre derített engem...
27. Lehet, hogy most "elnyomott" nick felcsapott Ivángábornak? ;-)))
28. Ha valaki megöli ivángábort, megkapja az idei béke-Nobel díjat!
29. Bárki is olvassa ezt az írást, kéretik eltenni ivángábort láb alól.
30. Iván Gábor egy logikai dúvad.
31. Iván Gábornak akkora káosz van a fejében, hogy bármelyik tornádó megirigyelhetné.
32. Iván Gábor - A küldetéstudat esendősége. Egy eszme diadala a józan ész fölött.
33. Iván Gábor egy álruhába bújt Buddha, mert nagyon erős érzelmeket vált ki az emberekből.
34. Egyébként Iván Gábornál észrevehettétek volna, hogy súlyos beteg, akit gúnyolni, cikizni sok mindent lehet, csak nem tiszteletre méltó.
35. Iván Gábor saját bevallása szerint egy kellőképpen, szerintem a kelleténél jobban lökött 34 éves fiatalember, aki azt állítja, hogy semmiben sem hisz. Pedig mindenki hisz valamiben vagy valakiben.
36. szentháromság? :-)) Igor a szentlélek, Aranyviktor a fiú és IG a...na, ezt azért mégsem :-)))
37. I.G. - korrekt próbálsz lenni, néhány kivételtől eltekintve: érvelsz, és ez szerintem jó. Ami nem jó, és ami miatt támadnak: hiba bárkivel is tanítóbácsi stílusban vitatkozni
38. Nem beszélve arról, hogy IG olyan paradox, hogy az MTA komolyan fontolgatja az Értelmező Kéziszótár átírását: Paradox:ld. Iván Gábor szószedet , Iván Gábor: ld. Paradox szószedet
39. Hm... pöffeszkedő önfényt a te honlapodon láttam, nem az említetteknél. Vitaképtelenséget meg itt, valami Iván G.-nél. Humortalan, beképzelt nárcizmust meg mindkét helyen.
40. Nem is tudod, milyen jókat írtál, még ha te netán cinikusan is gondoltad.
41. Hiszen a Semmi léte minden más létét kizárja.
De szerencsére a semmi nem létezik. Baszki, akkor IG sem lenne! Bár... kétlem, hogy az evolúció egy józan pillanatában hozta létre IG õseit :))
42. Ajánlom mindenki figyelmébe Iván Gábor összes hozzászólását, topic-ját, és az azokra adott válaszokat. Hatalmas beszólásokat lehet olvasni, én szétröhögtem magam. Nem akarom ide idézni az egészet, mert az floodolás lenne. FIGYELMEZTETÉS: nem szabad ám a palit komolyan venni, aki mégis megteszi, lelke rajta. Jó szórakozást. :-)))).
43. Én leborulok Iván Gábor nagysága elõtt....:)
44. Ha Istent Karakutty teremtette, akkor az Isten jó vagy rossz kedvében vagy esetleg unalmában megteremtette Iván Gábort a mi szórakoztatásunkra ???
45. Megismertem egy csomó cellatársat, akikkel élőben is összejöttem, és ez nagyon jó. Van kivel együtt lenni a kurva nagy magányosságok idején (is). Aztán tanultam is jó sokat (special thanx to: vigor, Scoofy, Iván Gábor etc).
46. Mi a fenéért jöttél ide, ivángábor, he???
Ti meg miért álltok szóba egy ilyen szellemi madárijesztővel? Totál kiborító! >(
47. A zsenialitás egysége nem az IQ, hanem az IG.
48. éljennimandivángáborreinkarnációja (tehát szétbontva: éljen nimand iván gábor reinkarnációja)
49. Semmi bajom a másként gondolkodással, inkább azzal volt bajom, hogy Iván Gábor mindenhol izomból hirdeti a logika és a racionalitás hatalmát anélkül, hogy figyelembe venne más véleményeket.
50. Ha most én lennék Iván Gábor, akkor azt a következtetést vonnám le, hogy lám-lám, milyen idegesek ezek a skacok attól, hogy Hamvas Bélának mennyire piszkosul igaza van :-)))))))))))))) )
51. Oké, ez világos, tudom, hogy ott szerepel az idézet, csak hát én egy percig sem állítottam, hogy cinikus tudok lenni, meg ártatlan, meg okos, meg egyszerű, stb. Sokkal inkább impulzívan vitatkozok olyan istenbarmaival mint IG :-))
52. ÉLJEN IVÁN GÁBOR ! / hejhó Ivánhoe, Ir lovag /
A másik tanteremben ülök, alapfokú vizsgára készülök, témám a teremtés mítosza:-)
Mindenhol forog a szélmalom.
53. Villma bebakancsol a valifili suliba, beül a padba, és marha komolyan figyel. Iván Gábor elkápráztatta az agyát. Föl is festette piros tentával a pólója elejére, hogy IMÁDOM IVÁNT, Ő LESZ A MESTEREM.

54. ivángábor nem annyira okostojás, mint amilyennek mutatja magát; feláldozza maradék jó hírét is azért, hogy véleményeket csiholjon belőlünk, tudatlan halandókból. Bár én tudnék ilyen önfeláldozó lenni. (off: de én csak elsőáldozó voltam...)
55. Felnézek ivángáborra és csodálom fantasztikus kitartását, maximális önbizalmát, hitét önmagában - minden ellenkező látszat ellenére...
56. Engem nem bosszant. :)) Sőt, engem Iván Gábor ugy ahogy van se bosszant. Bár kitüzőt nem csináltatnék, de kedvelem. Kedvelem az őszinteségét, a nyiltságát, de leginkább azt, hogy mer gondolkodni és nem a megkövesetett hiedelmeket tiszteli, hanem önmagában a gondolkodó érző embert. Akkor is ha néha "támad", ha bottal piszkálja a darázsfészket, pedig tudja, hogy nem ott a méz. :)
57. Ha Iván Gábor célja a vita, akkor joggal érezheti magát győztesnek minden esetben, ha válaszolnak egy hozzászólására. Sőt, ha elvonatkoztatunk Iván Gábor céljától, akkor is belátható, hogy mind Iván Gábor áldozatai vagyunk azáltal, hogy érzelmileg rabul ejtenek állításai, amik arra kényszerítenek, hogy kifejtsük véleményünket, ellenszenvünket. Mivel minden értelmi megnyilvánulásunk érzelmeink hatására történik, hiába palástoljuk ezt a filozófiai vita fogalmával, csupán Iván Gábor apró internetes játékszerei vagyunk, akik úgy pattognak ahogy ő fütyül. Ha definiálni próbáljuk isten, vagy Iván Gábor fogalmát, ha kifogásokat keresünk egy új egyház értékrendszerében, pusztán rávilágítunk azokra a gyenge pontokra, melyeket Iván Gábor az általunk felhalmozott tapasztalatok révén kijavít, és egy újabb, tökéletesebb mozgalmat indít útnak, melyre még több energiát pazarlunk el azon próbálkozásunk közben, amelyben sokszor úgy leszünk áldozatok, hogy azt próbáljuk bioznyítani, hogy mi nem lennénk Iván Gábor áldozatai. (Akit zavar az itt felbukkanó túlbonyolított mondatszerkezet és a gyakori szóismétlés, az nyomjon egy backspace-t.)
58. Ha valaki azt állítja, Isten = Mindenség, arra a kérdésre, hogy definiáljátok Istent, esetleg arra vetemedne, hogy megkérdezi, miért, ti talán tudjátok definiálni a Mindenség fogalmát amolyan ivángábori tudományos módszerrel, mit válaszolnál?
59. Miért nem vagy képes fikázáson kívül vmi értelmeset is írni?
Ivángábor magába olvasztotta az agyadat? (egy idő óta kissé normálisabb lett :-))
60. Saját nézeteid szerint is: Isten nem "ver" :) Tehát IvánGábornak is van funkciója, ő is tanít. Csak figyeld, tudatosan és ne reagáld le érzelmileg :) sokat lehet így tanulni...
61. Újkent elolvastam sok-sok topicot itt a fórumon. Döbbenettel tapasztalom, hogy csaknem minden helyen Iván Gábor a fő téma, ill. a hozzászólásai. Talán, ha nem foglalkozna vele senki, de a saját topicjai között is van számos, melyen szép számmal gyülnek a hozzászólások, vélemények, ítéletek. Ebből derül ki igazan, hogy erre az emberre mindannyiunknak szüksége van. Ha nem lenne ki foglalkozna vele és a véleményével. Ezek után Igy már talán nem is kérdés a kérdés. Iván Gáborral mi verjük magunkat, mi mindannyian Istenek
62. Ami hosszú ideig képes fennmaradni, annak van valami igazságtartalma.(pl Iván Gábor)
63. Kedves Iván Gábor! Nem tudom ez e a valódi neved, de jó ha tudod mit jelent, hátha nem véletlen. Iván: Isten kegyelme Gábor: Isten bajnoka Valószínűleg nem is tudsz róla és már van egy kis mag benned is, ami talán gyümölcsöt is fog teremni.
64. Nos, ha Isten Iván Gáborral ver, akkor Iván Gábor Isten választott eszköze, s mint ilyen, a legnagyobb tiszteletet érdemli. A logika így diktálja.
65. A közgazdaságtanban Gossen első törvénye, hogy minden árú annyit ér, amennyit a fogyasztó hajlandó érte adni. Fórumnyelven, mindenki annyit ér, amennyi figyelmet szentelnek neki. Gáborral pedig szinte a egész fórum foglalkozik! :)))) Le a kalappal! úgyis lefújná a szél! :)))
66. Iván Gábor sötétsége olyan mértékű, hogy ha kellő formában van akár teljes napfogyatkozást is képes előidézni.
67. Most látom új vendég vagy! Kérlek olvass el pár topicot! Érdemes azokat keresni amelyeket Iván Gábor nyitott...
68. Iván Gáborral kapcsolatban nem az a lényeg, hogy kedvelem e vagy sem. Az a lényeg, hogy igaza van, és megértem (asszem) miért csinálja azt amit csinál.
69. Egyvalamit el kell ismernem! IG, te megindítod az ember gondolkodását...eleinte a düh, később a megrökönyödés, majd a szánalom miatt jutnak eszembe újabb és újabb dolgok.
70. A következőket érzem a Gáborral kapcsolatosan: "Ki vagyok én? Senki! És kicsoda Iván Gábor? A LEGFONTOSABB SZEMÉLY A VILÁGON!"
71. Iván Gábor, Mióta téged megismertelek, azt mondom, van remény homo sapiens és tudod miért, mert van egy pár élő ember, még ha hülyének is kell tetetnie magát, akkor is.
72. Iván Gábor 2001-03-28 19:38:35 (3) Ja és mi van a szentháromság nevű bűvös háromszöggel. Szerintem ez alapján találták ki a három egyben hajsamponokat:))) Tivadar reagálása: Igen, megint JÓT LEHET HÁNYNI TŐLE... (Abszolut nem ide illő témakör, abszolut profán, pofátlan, igazi IG-os módon tálalva. Meg kellene értenie ennek a kis önjelölt prófétának, hogy a stílusának a szinvonala a bányászbéka kloakájánál 1000 méterrel lejjebb van. Nem az a gond, hogy feszegetjük a szentháromság dolgait, -ebbe még benne is lennék r.kat létemre - hanem ahogy, amolyan RTL-es, császárelődös stílusban.) BRRRÁÁÁOOOOÁÁÁ...
73. bocs, tevedtem. :) te nemcsak a topik vakegere, fo-bohoca es hazi barma vagy, hanem a leghumorosabbja is. :) na, vess mar fel valami provokalosssssat!
74. Én szeretem IG-t. Nagyon jó humora van, halálra röhögöm magamat a hozzászólásain. Éleslátása fantasztikus, és egyszerűen kellemes ember. SzvSz.
75. Nem hagyom bántani Iván Gábort. Végre egy gondolkozó ember a sok beszélő bábu között. Erre is rájöhettetek volna már.
76. én egy fél őrült vagyok aki próbál jókat nevetni milyen hidegvérrel áll Isten elé Iván Gábor!!!!
77. Az idő mint gyógymód; azóta rájöttem, nem I.G. errefelé a legszörnyűbb... Vele tán még barátok is lehetnénk. (Idővel...)
78. Fórum >> Vallás, Filozófia >>Apácákat megerőszakoló papok Ivangabortol nem vettem volna zokon ezt a topicot. Toled igen
79. egyre jobban azt hiszem, hogy ez a ivángábor is gyülis csak sunyin

Előzmény: monserat (927)
joy Creative Commons License 2001.05.06 0 0 935
A politika mindnbe beleveri az orrát!
Igen, undorító!
Előzmény: monserat (934)
monserat Creative Commons License 2001.05.06 0 0 934
hadd kérdezzem már meg tőletek, hogy nem tartjátok undoritónak a politika beleavatkozását a hitéletbe? vagy másképpen fogalmazva, miért kötelezi el magát bármely egyház egy-egy politikai párt mellett, ti okosok vagytok, mondott olyat jézus, hogy most aztán miép, vagy szdsz, vagy akár majd a király?
Előzmény: gyorgyi_ (933)
gyorgyi_ Creative Commons License 2001.05.06 0 0 933
Ez jo vicc.. ilyen alapon en is mondhatom, hogy a katolikus, reformatus, baptista, stb. egyhazakban az a kozos, hogy nem epult Nemeth Sandorra. EGYETLEN EGY EGYHAZ sem epult Nemeth Sandorra, csak a HGY!!! (Tudom, hogy azt mondod, hogy a Hgy Jezusra epult, de akkor meg nem lenne NS a vezetoje es letrehozoja. Vagyis NS nelkul nem is johetett volna letre a Hgy. A katolikus egyhazat pedig maga Jezus alapitotta, meg amikor testben jart a foldon, csak Peter apostolt bizta meg a vezetessel.)

Egyebkent, a reformatus egyhaz es a Hgy kozott oriasi az ellentet. Mar csak azert is, mert a reformatusok foleg a MIEP-re szavaznak, a hitgyulisek meg az SZDSZ-re. A MIEP-ben Hegedus reformatus lelkesz tolt be fontos funkciokat, az SZDSZ-ben pedig a hitgyulis Hack Peter presbiter.

Előzmény: birs (923)
monserat Creative Commons License 2001.05.05 0 0 932
ja, persze, de ki beszél itt most már erről, és ki hiszi szerinted?
Előzmény: joy (931)
joy Creative Commons License 2001.05.05 0 0 931
Ugyan már!
Nem hihetitek el, hogy televízión keresztül lehet kézrátétellel gyógyítani!
Előzmény: monserat (930)
monserat Creative Commons License 2001.05.05 0 0 930
aztán mér??????????????????
Előzmény: joy (929)
joy Creative Commons License 2001.05.05 0 0 929
Csaló!
Előzmény: KingaLany (-)
monserat Creative Commons License 2001.05.05 0 0 928
te római, mit vitázol itten evvel a karizmatikuss birsel? hát nem érted őbenne a szent szellem munkálkodik, mint ama cimbalmos, és jobb ha belátod, hogy nincs igaza senki emberfiának csak neki, merő jézusba szerelmes, tehát a mennyasszonya és ezellen nem tehetünk semmit, merha eccer birs szerelmes akkor szerelmes és kész. gondoj bele még mindig jobb ez mintha a dagadt némethbe lenne szerelmes. őbenne aza jó, hogy elkezded ovasni a litániát aztán mire nagynehezen a végére érsz addig elfelejted mivel kezdte, a logika pedig nem jár a gyülibe az nem ojjan.az lenne a jó ha a szent szellem elirányitaná birset innen, menne eselleg valamelyik zsidó topicba vitatkozni, de nem fog mer még németh sándor nem foglalt állást mi is van velük, a hgy szemszögéből, azér nem mondta meg nekem sem birch, hogy mi is a helyzet velük mer mint tuggyuk, ők nemigazán hisznek jezusban. de kimondani nem merik mer akkor nem jön a lé nem jön a lé ámerikábol, az egyetlen idvözitő országhból. ÉLJEN AMERIKA ÉS A HIT GYÜLEKEZETÉNEK MEGBONTHATATLAN TESTVÉRIESSÉGE ÉS BARÁTSÁGA:
Előzmény: gyorgyi_ (915)
monserat Creative Commons License 2001.05.05 0 0 927
nem biznak ők semmit istenre, náluk ez úgy müködik, hogy jézus, szent szellem, aztán eselleg isten, mer majd jezus közbenjár az érdekükben, ezért született, hogy a hgy tagjainak ügyes bajos dolgait elinzézze, németh meg töltekezik, a zongorát verő feleségével együtt, ez a dolga mega 3-4 órás értekezés amit tart, egyik szavával vágja agyon a másikat, tehát nem lenne baj ha nemcsak szellemmel töltekezne, hanem némi észt is kapna már ajándékba.
a blikk meg egy szennylap, főleg aza barom föszerkesztő a pallagi, annak sem ártana egy kis ész, de nincs neki hüje mint a tök. amugy egyre jobban azt hiszrm, hogy eza ivángábor is gyülis csak sunyin ami jellemző az egész gyülekezetre. jól mondta fábri, ez a Gitt Gyülekezete
Előzmény: KingaLany (926)
KingaLany Creative Commons License 2001.05.04 0 0 926
ez a felelmetes. hogy te egy hibat sem talalsz az egyhazadban. na, errol, akarmit mondasz is: elfogultsag, birka viselkedes, szemellenzos nezes, nem gondolkodas. rolad ennyit.

a hulye erveiddel meg nem vitatkozom. talaltal 10 pontot, amit Nemeth Sandi masik egyhazakbol ragadott ki, csak azert, hogy szembeszeguljon a katolikusokkal. ettol meg nem testveregyhaza a baptistaknak vagy akarkiknek. egy 20 eve letezo egyhaz eleve "gyanus". mi ujat tud mondani hit szempontjabol egy manapsag alakult egyhaz? ha sok ujat tud, eddig miert nem alakult ki? miert epp most? miert? miert?

amugy meg: ha ti mindent Istenre biztok, es utaloatos a szentekhez valo imadkozas meg a gyonas, akkor Nemeth Sandor minek van? o minek fetrengtet, minek locsol vizzel, mit vezet? mi a funkcioja? ha ekkora a pap gyulolet, mert van vezetotok? miert, miert? az nem ugyanolyan? egy szemelyben koncentralni az egeszet szerinted nem gaz? es miert csak EGY vezeto van? miert?

ne valaszolj hosszut, mert minel hosszabbat irsz, annal uncsibb vagy es nem fogom elolvasni.

Előzmény: birs (920)
KingaLany Creative Commons License 2001.05.04 0 0 925
Ivan Gabor! :)

bazzeg, sarokbaszoritasz ilyen hiteles forrasokkal! :)

Blikk! :) az aztan a tarsadalom korrekt, tiszta tukre. abban meg senki sem tevedett. :) minden szavuk igaz es tisztan csengo. Magyar Hirlap... bazzeg, ez az SZDSZ-hez kozel allo lap, nyilvan a katolikusok ellen van.

Előzmény: Iván Gábor (919)
monserat Creative Commons License 2001.05.04 0 0 924
hiphip hurrá ÉLJEN A BAPTISTA EGYETLEN IGAZ 1HÁZ
birs Creative Commons License 2001.05.04 0 0 923
Kedves Györgyi!

Nagyon tévedsz, mert nem én próbálom meg örökké „szembeallitani a katolicizmust a protestanizmussal”. Egyáltalán nem erről van szó. Mert éppen Ti rómaiak sajátítottátok ki a katolikus szót, amely „eleve” azt jelenti „egyetemes”, vagyis Krisztus Egyetemes Egyháza! Amelynek a Te római felekezeted csak egy része, ahogyan a többi protestáns egyház is.
Tehát megint nem én vagyok a „hunyó”, hanem Te, kedves Györgyi!

A „szembenállást” nem a protestáns egyházak kezdték, hanem a Te szeretett egyházad. Abban még súlyosabban tévedsz, hogy „joval kozelebb allnak egymashoz a katolikus, anglikan, reformatus, baptista, stb. egyhazak (altalaban a tortenelmi egyhazak) mint pl. a reformatus egyhaz es a Hit gyulekezete”. Mert a felsorolt egyházak közül EGYETLEN EGY SEM sem épült Péter apostolra, csak az RKE!

„A hitgyuliben nagyon sok katolikus egyhaz elleni konyvet adtak ki.”

Mint ezt már többször megtárgyaltuk más topikokban is, a HGy-ben CSAK EGY róm. katolikusokról szóló könyvet adott ki 1994-ben! De azt sem a HGy tagja írta, hanem Tony Coffey, aki szintén római kat. családban nőtt fel.

A „Katolikus voltam” c. könyv előszavát egy olyan volt róm.kat pap írta, aki szerint ez a mű „igen dicséretre méltő szellemben íródott”. Mert „nem a méreg, vagy a keserűség hatja át, hanem egy mély tisztelet Istennek a Szentírásban leírt szava felé. Előadásmódját a római katolikus hívők iránt érzett tisztelet és szeretet jellemzi. Mivel sok éven át prédikáltam olyan üzenetet, amely nem képes az embereket szabaddá tenni, őszinte szomosúság tölti el a szjvemet, mikor arra a sok katolikus barátomra gondolok, akik a vallásos tradíciók teheitől képtelenek meglátni az Evangélium igazi jelentését. Sajnálatos módon korábbi nézeteim, hitem nagy részét emberek tanításaira – és nem Isten Igéjére – alapoztam.
Olyan ember mondja ezt, aki tíz éven át tanult, és készült a papság betöltésére.
Azért imádkozom, hogy akik elolvassák ezt a könyvet, meglássák Urunk, és megváltünk dicsőséges Evangéliumának világosságát, és eljussanak az üdvösségre”. Silvester Ezhumula

Tehát látható, hogy Tony Coffey „Katolikus voltam” c. könyve sem „ellen” könyv, hanem a katolikus vallású emberekért íródott!

Az a „srac” meg, aki az egyik „konyv elolvasasa utan legszivesebben megolte volna a papat, annyira gyulolkodo volt a konyv,” azt sem a HGy-ben adták ki!

Valószínűleg Peter de Rosa, volt jezsuita pap könyvéről van szó! Krisztus helytartói, a pápaság árnyoldalai c. mű lehetett.

Bár az író Dantéra hivatkozva állítja, hogy műve nem ellenséges, hanem baráti tett akar lenni, én mégsem tudtam végigolvasni, annyira borzalmas. Egyébként a Panem Kft. adta ki, 1991-ben, amely cégnek SEMMI köze a HGy-hez. Már évekkel korábban árulták máshol is!

Ezeken kívül talán még 2 hasonló könyvet láttam a HGy-ben a több száz nem a RKE foglalkozó keresztény könyv között!

Pl.: Dave Hunt: A fenevadon ülő asszony, és Ralph Edward Woodrow Babilon misztériumvallása régen és ma.
De mint látható, ezeket sem hitesek írták, és nem is a gyülekezet kiadásában jelentek meg!

Előzmény: gyorgyi_ (912)
birs Creative Commons License 2001.05.04 0 0 922
Igazad van Vászka!

Bizony „felismerhető a különbség, egy vallás és egy szekta között”. Mert a „szekták szinte teljesen hatalmukba tudják keríteni az illető - befolyásolható – személyt”.

Csakhogy az a kérdés, melyik keresztény közösség az igazi szekta? Mert nyilván Te az enyémet nézed annak, én meg esetleg a tiédet.

Abban is igazad van, hogy én egy olyan „alany” vagyok, aki „nyomja a szöveget, mintha beleprogramozták volna”.
Mert amióta engem Jézus újjászült, azóta valóban nincs olyan téma amihez ha hozzászólok, akkor ne kezdenék el egy idő után Istenről, meg a hitemről (nem pedig a vallásomról) beszélni.

Ezért valóban teljesen felesleges velem vitatkozni: mert tényleg fülig szerelmes vagyok Istenbe, ezért hiába is akarná bárki bizonygatni, hogy az életem legkedvesebb személye „egy ribanc”.

Abban viszont tévedsz, hogy legfeljebb bevágnék egyet, mert szelíd „motoros” vagyok.
De az igaz, hogy meggyőzni valóban nem lehet már soha többé arról, hogy Krisztus nem szeret engem. Hála az Úrnak!

Előzmény: Vaszilij (911)
birs Creative Commons License 2001.05.04 0 0 921
Kedves Gábor!

Tudunk mi is a római papok istentelen dolgairól, sajnos! De nem örülünk neki! Mert sajnáljuk a megrontott fiatalokat, gyermekeket!

De nagyon hálásak vagyunk Istennek, hogy annak ellenére, hogy minket is neveztek már "destruktív" szektának is, nálunk a HGy-ben nincsenek pl. szexuálisan aberrált papok sem!

Előzmény: Iván Gábor (919)
birs Creative Commons License 2001.05.04 0 0 920
Kedves KingaLany!

Nem tudom ezt rólam írtad-e: „o nem elfogult, hanem egy befolyasolhato kocsog.” Ha igen, akkor felvilágosítanálak, hogy mivel nő vagyok, nem lehetek „köcsög”. Mert ha jók az információim, akkor a feleségeket nem szokták ilyen szavakkal illetni.
Ami meg a befolyásolhatóságokat illeti: egyedül CSAK Jézus Krisztus által hagyom magam befolyásolni. Emberben pedig nem bízom!

Te azt állítod, hogy - bár egy szinten véded a rom. kat. egyházat - elismerted és el is ismered számos hibáját: „inkvizíció, begyöpösödöttség, vaskalapos konzervativizmus, hamis, gazdagodni vágyó papok (főleg a középkorban), gyanús papak, szegénységi fogadalom ellenére felesleges földi javak egyes szerzeteknél, rossz útra tért papok, búcsúcédulák, minőségi hígulás, ál-vallásos (csak elméleti) katolikusok, öregek vallás-félreértelmezése: imamalom, allandó templomban rohadás, Biblia szó szerinti értelmezése (ma mar nem jellemző), túl sok vénség a miséken, stb.”

Tőlem ugyanakkor zokon veszed, hogy nem írok ilyeneket a Hit Gy-ről. De mit tegyek, ha a mi gyülekezetünkre hála Istennek nem jellemzőek azok, amiket a RKE-vel kapcsolatban Te leírtál?

Egyébként olyan egyház nincs, ahol nincsenek hibák, ahol „minden klappol, minden a helyen” van. Olyanok viszont vannnak szép számmal, hála az Úrnak, ahol senki sem gyanús, mert minden hívő, és minden vezető a szentségre törekszik. Ahol mindenki Isten akaratának betöltésén fáradozik.

Ha ma még nem is vagyunk mi sem "makulátlanok", sem minden szegényt segítő "angyalok", sem nem vagyunk „maga a tökély”, de legalább minden igyekezetünkkel azon vagyunk, hogy ez minél előbb bekövetkezzem.

Ezért Kinga nem én vagyok „gáz”, hanem azok, akik sajnálatos módon mindezt nem látják a vak előítéleteik miatt kedves „kislányom!”

Előzmény: KingaLany (910)
Iván Gábor Creative Commons License 2001.05.04 0 0 919
Vegyetek egy mai Magyar Hirlapot és egy Blikket, vagy olvasgassátok a

Apácákat megerőszakoló papok
http://forum.index.hu/forum.cgi?a=t&t=9035820&uq=19

topicot és már egészen barátságok kis szektácskává válhat ennek tükrében a többi a legnagyobbal a RKE-vel összehasonlítva.

Előzmény: birs (918)
birs Creative Commons License 2001.05.04 0 0 918
Kedves KingaLany!

Először azt írod: „jo, elismerem, hogy tevedtem”.
Aztán meg visszavonod: „egyebkent tovabbra is fenntartom, hogy katolikusok talaltak ki, csak nem tudom mivel bizonyitani”.
Akkor most mi van? Melyik mondatod az igaz?

Amúgy meg, azon valóban el lehetne gondolkozni: melyikhez állnak közelebb a baptisták: a katolikusokhoz vagy a hitesekhez. Talán tisztábban látsz majd Te is, ha ezeken elgonkodsz, amiket itt leírok:

Először is: amíg a rom. kat-oknál az alap a Péter apostolra épített pápaság, addig sem a baptisták, sem a HitGy-sek NEM ismerik el a pápaságot, mivel annak semmilyen bibliai alapja NINCS! Ezért mind a baptisták, mind a Hit Gy-hez tartozók visszatértek a kezdetekhez, és hitüket Jézus Krisztusra, a Kősziklára építik.

Másodszor: a rómaiaknál csecsemőkeresztség van, míg a baptistáknál, és a Hit Gy-ben kizárólag olyanokat keresztelnek meg, akik már képesek HINNI, és Jézus megvallani Uruknak, és Istenüknek!

Harmadszor: sem a baptistáknál, sem a HitGy-ben NINCS „áldozás”. Mivel a Bibliában nincs olyan, hogy Jézus keresztáldozatát, ezt a fantasztikus tettet újra, és újra el kell ”játszani”!

Negyedszer: a baptisták is, meg a Hit Gy-sek is abban hisznek, hogy bűneikre NEM egy paptól, hanem magától Istentől kapnak feloldozást!

Ötödször: sem a baptisták, sem a HitGy-sek NEM imádkoznak sem Máriához, Jézus anyjához, sem a halott szentekhez, hanem egyedül a Mennyei Atyához, Jézus Nevében, a Szent Szellem által!

Hatodszor: sem a baptisták, sem a HitGy-sek NEM hisznek Mária szeplőtelen fogantatásában, sem a Mária jelenésekben, sem mennybemenetelének dogmájában!

Hetedszer: sem a baptisták, sem a HitGy-sek NEM tartanak miséket, nem tisztelik a szobrokat, és nem hisznek a purgatórium létezésében sem! Mert mind a baptisták, mind a hitesek azt vallják, hogy addig kell megtisztulni a Szent Szellem tüzében, amíg itt élünk a földön! Mert a halála után már senki senkiért nem tehet semmit! Ezért sem a baptisták, sem a hitesek NEM imádkoznak sem a halottakért, sem a halottakhoz, mivel ezek Isten előtt mind útálatosak!

Nyolcadszor: a baptistáknál, és a HitGy-ben is a lelkészek családos emberek, mivel úgy van megírva a Bibliában, hogy csak azok képesek a gyülekezetüket sikeresen vezetni, akik a saját családjukban is képesek erre!

Kilencedszer: a baptistáknál, és a Hit Gy-seknél is egyedül Isten Igéje a legfőbb tekintély, és nem a tradíció, mint a róm. kat-oknál!

Tizedszer: mind a baptisták, mind a Hit Gy-hez tartozók katolikusnak, azaz egyetemesnek vallják magukat, csakhogy NEM rómainak! Mivel Krisztusnak csak Egyetlen Egyháza van! Ennek az Egyetlen Egyháznak a tagjai mind a rómaiak, mind a baptisták, mind a HGy-sek! Na meg természetesen a többi Krisztust imádó felekezet is.

Továbbá Németh Sándor nem „ingyenélő”, hanem feleségével együtt keményen megdolgoznak a pénzükért! Mindketten tanítanak pl. a Szent Pál Akadémián is.
Egyébként Németh Sándor nem hajbókolt egyetlen kormánynak sem, hogy kössenek pl. a HGy-vel konkordátumot, mint pl. a RKE!

„birs aszonta, mi depisek vagyunk, mert nem vidaman eneklunk, kopkodunk meg frocskoljuk a vizet vagy mit.”

Elárulom, hogy bár sose voltam rom. katolikus, mégis nem is egyszer voltam rom. katolikus templomban is. Ott sose láttam egyetlen vidám arcot sem.
Köpködni mi sem szoktunk, már ezt is megírtam korábban!
A fröcskölés sem nálunk „divat”, hanem a rómaiaknál! Ott aztán van bőven „szenteltvíz”

Az pedig "újabb" szemenszedett hazugság, hogy „Nemeth Sandor es Gyurcsok Jozsef ugyanolyan csalok”!
Mert a HGy-ben senkitől sem kérnek soha pénzt a „gyógyításért”. Hanem azt prédikálják, hogy Jézus a Gyógyító! Krisztus pedig ingyen teszi mindazokat ma is egészségessé, akiknek megvan a gyógyulásra való hitük!

Előzmény: KingaLany (909)
monserat Creative Commons License 2001.04.30 0 0 917
hát, hiphop átugrottam, az eszem megáll, valszeg, valami internet figyelői megbizása vagyon a gyüliben, mer ha nem akkor bizonyára nem normális, amit ugyan mi már tudunk, de ő még nincs megvilágosodva erről, hát akkor képzeld el a többi milyen hülye lehet........................
amugy én láttam egy kazettán ezt a fiút, pont olyan volt mint aki előtte jól betöltekezett egy kis heroinnal, én csak bámultam, mint egy fútóbolond vihogott és ordibált, dülöngélt , a fiam mondta, hogy kicsoda, de azt is, hogy lökött. mellette németh úr maga aki kérdezgette, hogy ugye milyen jó most neki, a többiek meg visitoztak, vihogtak, akkora volt a hangzavar, hogy azt hittem, hogy a kakukkfészek második részét forgatták le, valahogy igy képzeld el.
Előzmény: KingaLany (914)
monserat Creative Commons License 2001.04.30 0 0 916
igen, ez igy van, friderikusz végigjárta jézus útját, a csiga tv, pedig azért nem mutatta be húsvétkor, mert bántaná a keresztényeket az iranta érzett szeretetükben. én sem tudom, hogy miből gondolta, hogy éppen ő fogja majd elmondani az "igazságot" de a film létezik, és valószinü, hogy látni is fogjuk, és az is biztos, hogy hatalmas botrány lesz belőle.
ÉS ezért akar oscar dijjat kapni, ahogyan azt a nők lapjában kijelentette.
Előzmény: gyorgyi_ (915)
gyorgyi_ Creative Commons License 2001.04.30 0 0 915
Kedves Kinga!

Friderikusz Sandor keszitett Jezusrol egy filmet. Ezt le akartak vetiteni Husvethetfon a tv2-n. Amennyit tudok belole, ez nem egy joindulatu Jezus film. A film allitolag torvenytelen gyereknek es forradalmarnak nevezi Jezust. Egyaltalan mi koze Friderikusznak a Bibliahoz? (ugy ertem, hogy ha jol tudom, nem jartas ezekben a kerdesekben)
Persze, ez megint egy olyan dolog volt, amiert lehetett fikazni a Magyar puspoki kart, mert a Magyar Hirlap azt allitotta, hogy ugy tudjak, hogy az o keresukre vettek le a musorrol. De ezt a tv2 cafolta. Mindenesetre, azt mondtak, hogy egy par heten belul levetitik. Errol van 2 topic is: Letiltottak Friderikusz Jezus filmjet (Politika) es puspoki/parrtitkari modszerek (Val/Fil)

Előzmény: KingaLany (914)
KingaLany Creative Commons License 2001.04.30 0 0 914
igen, mindenbe beleugat. nem fogjatok elhinni, de az MP3 rovat HIP-HOP, RAP temajaba is belebofogott a hitgyulivel. ez rohejes.

es mi ez a Fridzsiderikus-fele film?

Előzmény: monserat (913)
monserat Creative Commons License 2001.04.30 0 0 913
persze, mert gyűlölik a pápát, azt mondják, hogy ő a sátán, borzalom, ez valószinü azért van mert ez a libamájat szünet nélkül zabáló kövér barom, a németh nem tudta megszerezni a kat. egyház támogatását. a hgy. el kell felejteni kinga, örjöngjenek csak magukban, soha semmiről nem fogod ezt a eszelös nőt meggyőzni, mikor olyanokat ir, hogy a dicséret nem engem illet hanem jézust, kinyilik a bicska a zsebemben, ez azt hiszi, hogy tele van a feje ésszel, pedig csak gáz van benne. életidegen ahogy él, de ne félj ha pénzről van szó, ő tartja a markát az első helyen. a hgy, semmi másra nem alapoz mint a pénzre, semmi köze semmilyen valláshoz. ezek nem jézus hanem pénz imádok. láttad a faustot? mefisztó azt énekli, hogy eladó az egész világ, és szorja a pénz a köpenye alol, hát ilyen a hgy. a mult héten megint sikerült bemennem,egy komoly tébolyda, nem egyszerü a bejutás, mert szekrényajtók védik a bejáratot, arra voltam kiváncsi, hogy két év távlatából még mindig ugyanaz-e, de még olyanabb. legyél te csak normális katolikus ember, sokkal inkább fejlődö egyház, mint ez a vándorcirkusz. de azért friderikusz filmjére kiváncsi vagyok, hallottam róla sok mindent, kiváncsi vagyok, vajon a gyüli mit fog müvelni ha levetitik?
ja igen, és birs ne merészelj nekem válaszolni, mert akkor olyan részleteket irok a gyülidről,hogy ihhhhaj, megbánod, ezt komolyan mondom.
Előzmény: gyorgyi_ (912)
gyorgyi_ Creative Commons License 2001.04.30 0 0 912
Kedves Kinga!

Birs mindig probalja szembeallitani a katolicizmust a protestanizmussal. Holott, egyaltalan nem errol van szo. Szerintem is joval kozelebb allnak egymashoz a katolikus, anglikan, reformatus, baptista, stb. egyhazak (altalaban a tortenelmi egyhazak) mint pl. a reformatus egyhaz es a Hit gyulekezete. A hitgyuliben nagyon sok katolikus egyhaz elleni konyvet adtak ki. Az egyik srac, aki olvasta az egyiket, azt irta, hogy az egyik ilyen konyv elolvasasa utan legszivesebben megolte volna a papat, annyira gyulolkodo volt a konyv.

Előzmény: KingaLany (909)
Vaszilij Creative Commons License 2001.04.30 0 0 911
Azért felismerhető a különbség, egy vallás és egy szekta között. A szekták szinte teljesen hatalmukba tudják keríteni az illető - befolyásolható - személyt. Nézzük például Birs nevü alanyunkat: nyomja a szöveget, mintha beleprogramozták volna. Szerintem, nincs olyan téma amihez ha hozzászól, akkor ne kezdene el egy idő után Istenről, meg a vallásáról beszélni. Teljesen felesleges vitatkozni vele: olyan mintha egy fülig szerelmes embernek akarnánk bizonygatni, hogy a kedvese egy ribanc. Legfeljebb bevág egyet de meggyőzni nem lehet.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!