Bennem és nagyon sok ismerősömben egyáltalán nem az egyház tartja a lelket. Egyáltalánnem igaz amit írtál.
A kommunistákkal saját érdekükben szálltak szembe. Hisz igencsak megnyirbálták az egyházak hatalmát és üldözték őket rendesen.
Azzal teljesen egyetertek, hogy a mai egyhazak csak butitjak az embereket es koltik a penzt, de a katolicizmus egesz masrol szol. Lehet vki ugy is katolikus, hogy semmi koze az egyhazhoz, az evangeliumi tanok nem csak azokra vonatkoznak, akik az egyhaz tagjai.
Nos, szerintem a vallások és az egyházak "összemosása" logikus dolog. Hogy miért? Az embereknek lehet egyfajta (hit)vallásuk, nézeteik, amik szerint élnek, és cselekszenek. De ettől ők még a köznapi értelemben véve nem vallásosak. (Én se)
A másik oldal a tömegvallásoké. Ilyenek a katolikus, protestáns, mohamedán, buddhista, krishna, és a sok egyéb, kevesebb hívővel rendelkező vallás. Az ilyen vallásokban hívő, az ő nézeteiket valló embereket nevezzük általában vallásosnak. Az egyház utóbbi esetben a vallásos emberek közösségét jelenti. Az egy másik dolog, hogy miután néhány tömegvallás túl naggyá fejlődött, több részre szakadt, mivel a hívek nem értettek egymással egyet sok mindenben.
Az ateizmus (legalábbis az én saját ateista hitvallásom) a hitet és minden tömegvallást, azok szükségességét ellenzi, értelmetlenségnek és károsnak tartja. (Butítják és kihasználják az embereket, fontos dolgoktól vonják el az állami támogatást, stb.)
Szóval ha neked egy egyéni, a tömegvallásoktól eltérő, saját hitvallásod, nézeteid, gondolataid vannak, akkor nem vagy vallásos.
A logikai hurok elméletem szerint a nagy kiterjedésű tüzeket csak ellentüzzel lehet megfékezni. A vallást csak ellen-vallással. Ez egy nagy marhasag. A vallast miert kene megfekezni, amikor senkinek se art? Ismet osszemosod a vallasokat az egyhazakkal (mar nem eloszor), ugy tunik, ez szamodra kenyelmes, mert igy konnyu gyalazni.
Azt is ki lehet okoskodni, ha Isten mindenható, akkor Sátán nem... tehát mondjuk a Sátán próbálna "játszadozni", akkor azt valahol "érezni" lehet- lehet, hogy halványan, de de felfedezhető kétely mindenképp felmerülne...
Míg Zisten mindenhatalma által egyértelműen éreztetné, hogy igazat mond - miért is hazudna, nem igaz?
Viszont a szél nem egy olyasmi dolog, amit a kezünkben tartanánk!
Tehát mindig is komoly meteorológiai tanulmányra van szükség erdőtűznél, hogy mennyire, milyen irányban és mikor fog változni a szél!
Viszont ez olyannyira nem evidens, hogy sokan nem is gondolnak bele, mit írnak! (mint néha én magam sem :-))
Gondold végig:
Ha nem tudod, mi az a nappal, honnan tudhatod, hogy éjszaka van?
Ha nem éled meg valaminek az ellentét, akkor magát az adott dolgot sem értheted és érezheted!!!
Tehát ne legyél sátánista! Rossz dolog az és olyasmi, amibe nem jó elmerülni
Hívő is csak akkor legyél, ha meggyőződtél.
Ha nem, akkor semmit sem ér, sőt rosszabb!
Ateistákra is szükség van, hogy a hívők ne tespedjenek :-)))
És hívőkre is, különben nem létezhetne ateizus :-)
A felvetésednek anyi értelme van, mint hogy a kocsiból is kifogyhat a benzin ha nem tankolunk. Ezt azért a legtöbben tudják. Mint hogy a szélre is gondolnak.
A nagyobb kiterjedésü tüzek oltásáról inkább az afrikai nemzeti prakokat, vagy az É-Am.-i nemzeti parkokat kéne megkérdezned. Mert ellentűz gyújtása -széljárás változása esetén a saját vesztünket is okozhatja! :-)
> "Hát, úgy látom, ez a topik is megérett az ignorálásra. Csupa szűklátókörű, magát "felvilágosultnak" és "haladónak" tituláló tudományoskodó balfasz egyik oldalról, ömlengő, érzelmeskedő, esetleg nagyképű "vallásos" a másik oldalon. Szellemtelenségük bűzös mocsadékát ide hányó senkik, élükön Iván "Szellemi Imbecil" Gáborral. Erről szól a topik, túl drága az én időm és életem ehhez, úgyhogy "
Pontosan! Közönséges szélhálmosság...!
Persze, mint mindent, ezt is "fejleszteni" kell, mert egy idő után már "túl" ismert lesz, vagy unalmas, vagy rájönnek hogy mi áll a háttérben... (az embereket nem lehet a végtelenségig _ugyanazzal_ hülyíteni, meg változnak az idők és ezzel együtt a szokások is... persze az "alapok" maradhat(nak))
Lásd a mai sok kisebb-nagyobb szektát, egyházat...stb. ;))))))))
> "Viszont ha nem fordulsz el, nem is térhetsz meg :-) " ... ezek szerint legyek előbb "sátánista"??
Miből gondolod azt, hogy jobb sátánban hinni - hogy ezáltal jobban higy (majd?) Istenben??????
Csupa ?????? vagyok....
Meggondoltam magam. A Percenon egy sérült lélek. Most lelt magának munkát, barátnőt és gondoltam ha egy kis elismertséget is kap akkor lenyugszik és talán jó írányba megváltozik.
Tehát beírogattam a topicjába, hogy érdekesebbé tegyem a vitát.
