"Muageris, ha latin betűkkel írom. (délibábos vagy nem, de régóta szívósan megvan)"
Amennyiben a görögös S-t lehagyjuk, akkor további vizsgálatra érdemes.
Pl. Muager(Moger,Magor)
"A forrásokban felbukkanó az óbolgár király-jegyzék Utrigur és Kutrigur elnevezése azt jelölte, amelyre Irnik birodalma 550 táján részben hasadt,amelyek elõtte beletartoztak a birodalomba és lehettek(+) személynevek is.Zakariás rétor közlése szerint amit Procopius adatai is megerõsítenek a Volga-Don térben 491-ig "Ambazuk" hun király uralkodott és utána egy "K(C)habad" (Csaba) nevû király következett 491-514 ami részben igaz mivel ha "Ambazuk" az Dengezik akkor õ 474 körül Thrákia megszállása után megölik,valszeg utána következett Busan és Mundo,akik Irnik mellett alkirályok is lehettek.Irnik fiai(ivadékai) Gorda(Ogurd) és Muager(Moger,Magor) akik féltestvérek,Gorda ogur anyától,Muager pedig szabir anyától származik.Irnik halála után, 514 körül a szabirok egy része Balakh (Balog) kagán vezetésével kiválnak,Gorda lesz a birodalom új vezére. Keresztyén irányzatok harca a birodalomban,majd Gordát eltávolítják és a lázadás vezérét Mogert(Dentumoger=döntõmagyar) választják meg fejedelemmé ettõl kezdve szerepel vezértörzsünk Moger-Megyer néven.545 I. Kosru perzsa király döntõ gyõzelme a szabir Boarich királynõ - Balakh király özvegye - serege felett. Szétesik a keleti szabirság.A maradékok újra visszavonulnak a Jajk - Volga vidékére és feloldódnak a kök-türk és kazár etnikumban, más törzseket a bizánci határõr körzetekbe telepítenek a Kur folyó déli vonala mentén. Utóbbiak lesznek a kurdok õsei. Aki innét nem vándorol el észak felé, egy évszázad múlva felszívódik az arab tengerben.550 körül Irnik birodalma szétesik,felbomlik.Muager uralkodásának végérõl és (Muager,Gorda) utodairól nincsenek adatok,ezek belevesznek abba a zûrzavarba amelyet a Nyugatázsiában kialakult kök-türk birodalom idéz elõ,amely a Volga-teret is az uralma alá vonja."
Lehet benne vmi, mert a pl. a klézsei csángó magyar nyelvjárásban ismerik a kövecs szót, de nem a kavicsot. Ismerik azt, hogy bökkenő, de azt már nem, hogy döccenő, döcögős.Azt is, hogy esztendő, de azt nem, hogy év. Azt is, hogy feteke, de azt már nem, hogy fekete...
Értsd már meg, hogy nem hangátmenetekről beszélek (utálom a hangmegfelelősdit), hanem hangcserékről, melyekből kapcsolódó értelmű, de teljesen új szavak születnek. vö. víg, vigyor, vídám pl.
off-Nem kellett a görögöknek akkortájt sem egy kis huncutságért a szomszédba menni, de mindig azért nem kalapáltak mellé. Bár, a történelem meghamisítása már az óegyiptomi fáraóktól sem állt távol, lásd II.Ramszesz kadesi csatáját. Ahol a hettiták tönkre verték az egyiptomi sereget, maga a fáraó is alig tudott elmenekülni maroknyi híve körébe fogva. Erre hazamenve csináltatott egy templomot a saját fényes győzelme emlékére.-on
No még: 2 bizánci szerző szerint i.sz.527-528-ban a Kercsi félsziget környékén lakó hunok fejedelme, Gordas megkeresztelkedet és a pogány népe megöli. Helyére testvérét, Muageris-t emelik királyuknak. Muageris-Mugeris-Mogyeri-egyet jelent népnevünk VI. sz.-i visszavetítésével...(Gordas viszont Ogurda-kicsinyítővel ugor lenne)
Jules (zsűl, dzsul) Verne... Vagy hogyan lesz, mindegy hunnan (Jörg, ......) Georg<->György......
A gy affinitív frikáció affrikáta egy nagyon érdekes hangtörténeti jelenség, mely elég egyoldalúan lett kielemezve a nyelvek közötti viszonylatokat illetően a magyar (magjár) nyelv szempontjából. :-((
nézd, a feje tetejére állhat a világ összes magyarja, akkor sem lesz g-ből gy. Nem lehet, mivel a nyelv ekkorát még véletlenül sem bicsaklik.
Kedves Akyra!
Miért is ne? Mondogasd, countáld (:-))) az "igét" a kiejtési gyorsaságra koncentrálva. Vegyük a maggi levesport mintának! Maggija, maggija, maggija....... magya tévesztések lesznek... (gyerekeknek kell feladni a feladatot!!!)
(mogy(oró)?? makk, mák, mag)
Ui: A nyelv bicsaklik, ha a gagyogva gyakorta mondott szavak hangjai egyszer csak egyszerűsödnek. Az affrikáták is lettek valamiből. (CS, TY, NY, GY, C - hangutánzás esetén nem kell ám még ez az mássalhangzó tórlósdi sem.)
De teszteld a németeket hogy a szóeleji gy-t hangzás alapján útjánozva, milyen hanggal fogják helyettesíteni. (G???)
A török meg dzs-vel, és mi a török dzs-t, a feltételezések szerint gy-vel? (biztos ez?)
A suméroknál hogyan volt a gyulaság, azt nem tudom, de a gyula cím a kettős királyság idején inkább az ügyvezető király címét jelentette. A szakrális király mellett a valóságos hatalmat gyakorló kisebbik király címe. Ami végül is Árpád hatalomra kerültével meg is szűnt. Anonymusnál még Gyla, Gyyla alakban is olvasható, dzs-gy bolgár-törökből származtatva...
Egyébként meg most, hogy szó volt a szemben levő előbb épült, és TALÁN előbb lerombolt erődről, a magyarázat adja magát. Az első erődöt kazárok építették, de nem állta ki a próbát, hát akartak egy jobbat, ehhez kellett a görög építőmester.
A nagy kérdés, hogy a túlparti erőd magától omlott össze, vagy az ostromot nem állta.
S ahhoz mit szólsz, hogy a kazárok ilyet nem tudtak építeni, hanem kérésükre Bizánc építette meg,s szerelte fel? Kerszonból, az ottani építkezésekről irányítottak ide egy bizonyos Petron Kamatir nevű személyt (Petrona Camaretus, Петрона Каматир), aki amúgy konstantinápolyi volt. Ez a könyv szépen leírja, hog yvolt a s követküldés (s rólunk szó a címe is :)))
"Számomra sokkal elképzelhetőbb - és érthetőbb az a felvetés, hgoy ezek az erődök a folyón folyó kereskedelem ellenőrzésére szolgáltak (Polgár Szabolcs írt erről pár éve) - amiből a kazárok másutt is szép hasznot húztak"
Akkor már csak a Volgai kereskedelmi utat ellenőrző erődrendszert kellene kimutatni. A Volga nyilván legalább olyan értékes kereskedelmi útvonal volt, mint a Don.
(Egyébként Padányi a Dnypreren valóban feltételezett egy ilyen kereskedelmet ellenőrző erődrendszert.)
Az a kérdés, hogy mitől pusztult el a magasabban fekvő a IX. század második felében, úgy, hogy az alacsonyabban fekvő 130 x százvalamennyi nagyságú Sarkel pedig nem (nagyobb-e). Ki járt arra?
Ahogy Majakovszkij mondta írta "Olvassátok, irígyeljétek ..."
Ott van a képeken, jól látod ezek friss képek, a 2008. július 29-én kezdődött ásatások idején készült. Persze csak az 'öreg' nyomul (Флёров, archeológus), meg az ő Péntekje (a cikkben van ez a sutka:)
Ez a cimljanszki erőd, a szembenlevő. Írja a riport is, hogy egyidős Sarkellel, -
"5. Хорошо виден "срез фундамента крепостной стены" - пособие для молодого архитектора эпохи Византии (800-834 гг.)." -
800-834 között épült, s Bizánci hatásokat mutat. (Sarkel meg mintha 834-837 között). Ez volt kicsivel előbb meg. Magasabban is van, ez is látszik a képeken (a tata mögötta duzzasztott vízszínt elég lent van).
