Csatlakozom LvT-hez, nem várhatunk tovább: aranyérmes az 5. és a 11., ezüstös a 22. Jó?
Egy sommás értékelést illenék adni. Arra vállalkozom, hogy innen a rovatból meg saját kútfejembôl összeollózok vmit, s nemsokára közzéteszem itt, szíves megvitatás végett.
Húsz centit közeledtem a mintorhoz, és újra átböngésztem a 11. egerészőt. phls-nek igaza van: van "külsőfül" is és "külső fül" is etc. Ez feltétlen ötletes megoldásra vall: az elmosódott kontúrú grafikus szövegben -- számomra -- kevésbé ugranak ki a hibák. A látottak alapján javaslok fél helyezés elvételét (vurugya, mi a te véleményed?).
Van két új fogásom, ezek közül az egyiket már vurugya is megtalálta:
19. "AdokVeszek.hu, avagy Hirdetés vagy mi?": Túl a költői oldalcímen való ábrándozáson, ezen a
lapon "telefonszámla kímélő hírdetéseket" adhatunk fel. Nem fogok "beregisztálni", így csak a regisztrációs képernyőn találtam egybefüggő szöveget, vö. fenti mutatvány. (N.B. "Saját bevallásuk" szerint 10-én rakták fel az oldalt).
21. "SLAM" - kosárlabda "made in USA": ez is csak most jött be nekem. vurugya már említette az igénytelen sportnyelvet, ehhez hozzátennék még néhány idézetet: "Remélhetőlegjó hír", "A New York az után kezdett az új felállással hogy megsérül, kezdő irányítójuk, Charlie Ward", "nagy emberei nem nem tudnak semmit kezdeni a palánk alatt",
"zsálolóbajnokság".
Én IE 4.5-öt használok, mégsem jött s jön be a 22-es. LvT, nagyon köszönöm a kerülôútként megadott linket. Egy új világba vezet, s bôven megérdemli a "megfelelt" kategóriát. Csak lopva olvastam el néhány oldalt belôle. Azok alapján az 5-ös és a 11-es szintjét nem üti meg, viszont igazad adok neked, figyelembe vehetjük az egyéb körülményeket is. Nem feltétlenül csak Csíkszeredát, hanem pl. azt is, hogy nebulók követték el az egészet.
11: megint LvT, megint köszönöm... Ógyszintén csak átrohanva az oldalakon: maradt a véleményem, hogy nyelvileg jó, de azért röptében:
Egyensúlyérzékelés, belsôfül, sokvégzôdésű, "ez elhajlítják", vezetôdnek, sérülésese, fül-orr gége szakorvos, "hallgatót csatlakozik", balszélét, gom, szólalmajd, amegszólaló, "a kérdôívben ... probléma mutatkozott", háng. – Persze ezek jó része csak elírás, nem helyesírási vagy egyéb hiba.
Szerintem a gyôztesek: 5 és 11, vmiféle különdíjat vagy 2. helyet érdemel a 22-es.
Elkezdett érdekelni, hogy miért lát vurugya olyasmit, ami én nem... Nos, a hiba az én készülékemben van, mivel nem használok IE-t, csak a saját oldalaim ellenőrzésére. Ez utóbbit mulasztotta el a 22. egerésző honlap-gazdája, mivel a Netscape-re "optimalizált" ág "HTTP Error 404-et" ad.
Aki nem IE-t használ, annak javaslom az alábbi belépést a 22-eshez: http://www.extra.hu/egereszo_22/IndexIE.html.
A látvány alapján szerintem is odaítélhető "megfelelt" kategória, de gondolkozhatunk egy különdíjban is, mivel egy csíkszeredai gimnázium lapjáról van szó: onnan sokkal nehezebb betartani a magyar akadémiai helyesírás szabályrendszerét.
Ezekután elő fogom venni az általam hasnálhatatlannak minősített többi oldalt is, hogy megnézzem őket IE-vel, hátha akad még "bujkáló" versenyző...
Lehet, hogy meg fogom bánni, de engedélyeztem az IE4-mnek a Flash Active X beépülő futtatását: így "működik" az 11. egerésző.
Az egész grafikus Flash-alkalmazásként van megírva, így mégsem olyan egyértelmű, hogy a "dupla szóköz" akaratlagos-e avagy sem.
Mindenestre kiterjedt, animált, első ránézésre színvonalas hely.
Ízelítőül leloptam három grafikus képernyőt, melyet -- remélem DCsabaS utólagos engedélyével --, megosztok itt: http://alag3.mfa.kfki.hu/vendeg/index/eger11/.
Kicsit később lesz időm hosszasabban megnézni, de úgy vélem, igaza lehet vurugyának, hogy a legjobbak között a helye...
Off-topic, de aki csak IE-vel nézhető oldalakat tervez, a világ jobbik felét zárja ki...
Kotyogjon csak nyugodtan, bizodalmunk törhetetlen. Meg a szóközök is. Pl. itt egy sorral följebb, az "e-mail" meg a dátum közt mindjárt 3 db. is van belôlü (+1 rendes).
Hoppá, ilyet véletlenül nem csinál az ember. Vur, nem szándékos volt az a bizonyos dupla szóköz? (Úgy is mint a nap legégetôbb kérdése...)
Tudom, kívülálló ne kotyogjon bele, azt sem igazán tudom, miről van szó. Csak egyvalami ütötte meg a szememet: „két szóköz egymás mellett” – ezt HTML-ben hogy sikerült megcsinálni bárkinek is, netán törhetetlenekkel?
Röviden: 1,2 halott, a 3-asról volt szó (Süti), a 4-esnél lényegileg csak a címlap van, 5-ös oké, a 7-es csak címlap, a 8-as most működik (két napja nem ment), de nem egy nagy durranás, sok benne a központozási hiba, a mozgószabály alkalmazásának hiánya (már egy percnyi nézelődés után is), a 9-es bejön, de nem mélyedtem el benne, a 10-es halott. A 11-es halott, a 13-as nem egy nagy valami, a 14-es halott, a 15-ös is, a 16-osról (Székelyföld) volt szó, a 17-es halott, a 18-as csak egy nyitólap, a 19-es nem túl fényes, a 20-asból a vicceket futottam át, sok benne a hiba, itt-ott trágár, rasszista.
Eddig és nem tovább sikerült eljutnom. És bocsánat a sommás ítéletek miatt.
Kösz, Szab. Akkor vur, nálad a labda. Megtennéd, hogy a 11-es 1-2 jellemzô (de azért nem túl rövid) részletét sima szövegként kimásolod, s idevarázsolod a rovatba? Hadd lássuk satnya gépünkön mi is a macit!
A 11-esnél nekem sincs plugin, de ugrott egy oldallal, viszont ott meg nem lehet semmire rákattintani. Ez így az én felszereltségemmel értékelhetetlen. Az 5. még mindig bejön (kétszeresen is...).
11: Nálam benn van a rendszerben a "Shockwave Flash NP-PPC" nevű plugin, mégis le akarja töltetni velem. Elindítottam, de persze timeout.
5: Ezt viszont, úgy látszik, te nem látod, vur. Egyébként ennek nincs semmi mániája, nálam azonnal bejön.
Most mitévôk legyünk? Hogyan legyen összehasonlítási alapunk? Vur, légyszi, próbáld meg még egyszer az 5-öst. Szab, te nem látod mindkét webhelyet?
A 11. egerésző a "Lullenstyd audiológia" feliratra klikkelve továbbra is GPF-et okoz a Netscape 4.5-ösömnél. Az IE 4.0 SP1 (letiltott Active X támogatás mellett) az alábbit írja ki: "Hiba történt a parancsfile-ban; Sor: 17, Jel: 3, Hba: nem megadott; Kód: 0". Ha engedélyezem a továbbfutást, megnyit egy új ablakot (a letiltott Active X miatt üres): ha ezt bezárom, újra megjelenik, s.í.t.
Emiatt, mivel 11-e előtt is így működött nálam, javaslom, hogy vegyük figyelembe vurugya értékelését, minthogy nagy valószínűséggel korábban is ott volt a tartalom...
De azért az ilyen oldalak nálam olyan elbírálásban részesülnek, mint Dolorez Ibarrurinál a frankóisták: "No pasaran".
Korrigálok!!!
Sikerült behozni a 11-es oldalt! (Valami programot letöltetett velem az a honlap.)
9 pont, ez a nyerő nálam!
Szakszöveg, szakmai stílusú, de nyelvileg és logikailag korrekt, szabatos.
Egyetlen helyesírási hibát és egyetlen elütést leltem benne, pedig végigolvastam. ("ivjárat" az "ívjárat" helyett, továbbá két szóköz egymás mellett - ez utóbbit szóvá tenni már szőrszálhasogatásnak tűnik, ugye?)
Tehát a 11-es a nyerő nálam. Az 5-ös sajnos, nem jön be, üzenete:
A keresett file nem található a rendszerben.
The requested URL was not found on this server
Bocs, nem viszi át a tabulátorokat az index. Az első a sorszám, a következő a pontszámom, utána a megjegyzés. Volt, amiben csak egy-egy részt néztem meg, mert pl. a székelyföldes sok szöveget tartalmaz. Pár honlapon látszik, hogy több forrásból származik a szövege, s helyenként jobb, helyenként rosszabb a helyesírás.
vuru
1 0 Nem elérhető.
2 0 Nem elérhető.
3 0 Nem elérhető.
4 0 Nem elérhető.
5 0 Nem elérhető.
6 0 Nem elérhető.
7 0 Nem elérhető.
8 0 Nem elérhető.
9 0 Nem elérhető.
10 0 Nem elérhető.
11 0 Nem tudom olvasni, kér valami programot.
12 5 Helyesírásuk alapján csak csónakkal utazhatnak... (Vesszőhiba, ékezetek)
13 5 Vesszőhibák, magyartalan fogalmazás.
14 0 Nem elérhető.
15 0 Nem elérhető.
16 7 Nyelvileg igényes szöveg. Apró hibák, amik elütésből is eredhetnek. (típushiba: "róvásírás")
17 0 Nincs értékelhető rész.
18 0 Nincs értékelhető rész.
19 0 Nem elérhető.
20 4 A főlapon néhány helyesírási hiba, több vesszőhiba. A viccekben ékezethibák, vesszőhibák, helyesírási hibák. Elszórva durva hibák is akadnak.
21 6 A sportnyelv közismert magyartalanságai mellett egy-két vesszőhiba, elütés.
22 8 Néhány apró hiba, vesszők, pontok elhelyezése, vannak igényesen formált mondatok.
23 4 Sok elütés, apró helyesírási hibák, vesszőhibák százai (típushiba: "egyenlőre").
24 5 Részleteztem a minap.
25 0 Nincs értékelhető rész.
(((E pillanatban javult meg a Datanetnél a bérelt vonalunk)))
A kiírás és a Népszavától kapott tájékoztatás szerint 11-ével lezárult a verseny, úgyhogy az ez után életre kelt oldalakat már nem szabad figyelembe vennünk. Egyébként az új oldalak magasan überelik az eddig hármónk által is a legjobbnak tartott 5-ösnek a színvonalát? Mert, ha nem, akkor édesmindegy... Különben most is, mint annyiszor, a 23-as meg a 24-es is timeout nálam.
Vurrr, szerintem add közre az eddigi eredményeidet!
Még ne ítéljünk!!!!
Folyamatosan jelennek meg újabb részek az egerésző-oldalakon!
Pl. a 23. és 24. lapon újabb linkek működnek! A múlkor, amikor megnéztem, sokkal kevesebb működött. Mi is a határidő?
vur
LvT: az igaz sajnos, e pályaművek zöme eléggé szegényesre sikeredett, s nemcsak nyelvileg. – A FUNatic vicceinek, aforizmáinak én bizony nem néztem utána, készséggel elhiszem, hogy plágiumról van szó. Az egész hálószem nyelvi megítélésében ez amúgy sem játszik szerepet.
Szab s minden tag: ítélkezzék fölötted a Fôv. Bíróság! Az Írd Jóllal már végzett is: végzést küldött, miszerint ez nem jó, az rossz, amaz meg hiányos (többek közt elektronikusan nem szavazhatunk, nesze neked elektronikuss társadalom). Úgyhogy örömhír: újra papírok, s rá aláírások. Még tán Jézuskáé is, merthogy mindez 30 napon belül.
Bár tegnap délután tényleg félretettem a munkám fennmaradó részét az "egerészésért", de az én "sikerem" hátterében inkább az áll, hogy LAN-on keresztül erős gerincre csatlakozom.
Meg kell, hogy mondjam, otthonról, betárcsázással nem kívánom ezeket az oldalakat (tisztelet a kivételnek) megtekinteni...
FUNatic: megítélésem szerint "saját" (szöveges) oldalnak csak a "hírek" tekinthető. A "viccek", "aforizmák", "történetek" (zöme) máshonnan átvett anyag. Ugyanez a helyzet, de szöveg nélkül a "képek"-kel és "videók"-kal. A "játék(ok)" lehet, hogy saját fejlesztés, de ez sem szöveges műfaj. A "normális?" egy űrlap, mezőnként egy-két szóval. A "vendégkönyv" nekem HTTP Error 403-at ad, a "leveleket" pedig más(ok) írja(k). Az "elkövették" sem szignifikáns méretű szöveg.
Szívesen fogalmazok túlzásokban: a heves szakmai vita még civilizált keretek között is "verekedés" az én interpretációmban. Emiatt írtam az "Egerésző földbedöngölését": csak infralatívuszokban lehet nyilatkozni az oldalak többségéről és jelentős hányadosuk elégtelen osztályzatot kapott tőlem.