Keresés

Részletes keresés

vurugya Creative Commons License 2000.12.15 0 0 1138
phls, felőlem mehet!
Ha összeállítod az értékelést, köszönöm(jük) fáradozásodat.
vu
phls Creative Commons License 2000.12.15 0 0 1137
Csatlakozom LvT-hez, nem várhatunk tovább: aranyérmes az 5. és a 11., ezüstös a 22. Jó?

Egy sommás értékelést illenék adni. Arra vállalkozom, hogy innen a rovatból meg saját kútfejembôl összeollózok vmit, s nemsokára közzéteszem itt, szíves megvitatás végett.

LvT Creative Commons License 2000.12.15 0 0 1136
Tehát új javaslatom:

Első (és másfeledik) hely: 5 > 11;
Különdíj: 22;
Megfeleltek: 4 > 16 ~ 9;
Olvashatóak: 20 > 6 > 21;
Citromdíj: 12;
Nem is tudom, minek nevezzem őket: 3 > (23) > 24 > 13.

A 19-est nem merném a fenti listába illeszteni, mivel az értékeléshez kevés a szöveg.

Előzmény: LvT (1135)
LvT Creative Commons License 2000.12.15 0 0 1135
Húsz centit közeledtem a mintorhoz, és újra átböngésztem a 11. egerészőt. phls-nek igaza van: van "külsőfül" is és "külső fül" is etc. Ez feltétlen ötletes megoldásra vall: az elmosódott kontúrú grafikus szövegben -- számomra -- kevésbé ugranak ki a hibák. A látottak alapján javaslok fél helyezés elvételét (vurugya, mi a te véleményed?).

Van két új fogásom, ezek közül az egyiket már vurugya is megtalálta:

19. "AdokVeszek.hu, avagy Hirdetés vagy mi?": Túl a költői oldalcímen való ábrándozáson, ezen a
lapon "telefonszámla kímélő hírdetéseket" adhatunk fel. Nem fogok "beregisztálni", így csak a regisztrációs képernyőn találtam egybefüggő szöveget, vö. fenti mutatvány. (N.B. "Saját bevallásuk" szerint 10-én rakták fel az oldalt).
21. "SLAM" - kosárlabda "made in USA": ez is csak most jött be nekem. vurugya már említette az igénytelen sportnyelvet, ehhez hozzátennék még néhány idézetet: "Remélhetőlegjó hír", "A New York az után kezdett az új felállással hogy megsérül, kezdő irányítójuk, Charlie Ward", "nagy emberei nem nem tudnak semmit kezdeni a palánk alatt",
"zsálolóbajnokság".

Nem fenyegetik az élmezőnyt...

Előzmény: phls (1134)
phls Creative Commons License 2000.12.15 0 0 1134
Én IE 4.5-öt használok, mégsem jött s jön be a 22-es. LvT, nagyon köszönöm a kerülôútként megadott linket. Egy új világba vezet, s bôven megérdemli a "megfelelt" kategóriát. Csak lopva olvastam el néhány oldalt belôle. Azok alapján az 5-ös és a 11-es szintjét nem üti meg, viszont igazad adok neked, figyelembe vehetjük az egyéb körülményeket is. Nem feltétlenül csak Csíkszeredát, hanem pl. azt is, hogy nebulók követték el az egészet.

11: megint LvT, megint köszönöm... Ógyszintén csak átrohanva az oldalakon: maradt a véleményem, hogy nyelvileg jó, de azért röptében:
Egyensúlyérzékelés, belsôfül, sokvégzôdésű, "ez elhajlítják", vezetôdnek, sérülésese, fül-orr gége szakorvos, "hallgatót csatlakozik", balszélét, gom, szólalmajd, amegszólaló, "a kérdôívben ... probléma mutatkozott", háng. – Persze ezek jó része csak elírás, nem helyesírási vagy egyéb hiba.

Szerintem a gyôztesek: 5 és 11, vmiféle különdíjat vagy 2. helyet érdemel a 22-es.

LvT Creative Commons License 2000.12.15 0 0 1133
Elkezdett érdekelni, hogy miért lát vurugya olyasmit, ami én nem... Nos, a hiba az én készülékemben van, mivel nem használok IE-t, csak a saját oldalaim ellenőrzésére. Ez utóbbit mulasztotta el a 22. egerésző honlap-gazdája, mivel a Netscape-re "optimalizált" ág "HTTP Error 404-et" ad.
Aki nem IE-t használ, annak javaslom az alábbi belépést a 22-eshez: http://www.extra.hu/egereszo_22/IndexIE.html.
A látvány alapján szerintem is odaítélhető "megfelelt" kategória, de gondolkozhatunk egy különdíjban is, mivel egy csíkszeredai gimnázium lapjáról van szó: onnan sokkal nehezebb betartani a magyar akadémiai helyesírás szabályrendszerét.
Ezekután elő fogom venni az általam hasnálhatatlannak minősített többi oldalt is, hogy megnézzem őket IE-vel, hátha akad még "bujkáló" versenyző...
Előzmény: vurugya (1132)
vurugya Creative Commons License 2000.12.15 0 0 1132
Az 5-ös lapról idézek:

"A kesztölci Borház Étterem adottságai lehetővé teszik fogadások, esküvők és más összejövetelek megrendezését 150 fős létszámig. "

Ez kicsit nyakatekert, nem? A honlapon lévő német nyelvű szöveg tükörfordítása! Lehet, hogy németről fordították magyarra?

Egyébként nem lelek hibát benne, lehet a csúcson a 11-es lap mellett...

A többit nincs most időm megnézni (tán a hétvégén), de nyugodtan küldjétek a bírálatot így, egyetértek vele!

vu

vurugya Creative Commons License 2000.12.15 0 0 1131
Az 5-ös nem jön be most sem. JAvaslom a megfeleltekhez a 22-est is.
Igazatok van!
Nézem a 0x-eket!
vu
LvT Creative Commons License 2000.12.15 0 0 1130
Frissítettem az "audiológiáról" letöltött szövegeket (most 16 oldal van).
Éppen javasolni akartam a holtversenyt. E szerint az én javaslatom:

Első hely: 5 ~ 11;
Megfeleltek: 4 > 16 ~ 9;
Olvashatóak: 20 > 6;
Citromdíj: 12;
Nem is tudom, minek nevezzem őket: 3 > (23) > 24 > 13.

Előzmény: phls (1129)
phls Creative Commons License 2000.12.15 0 0 1129
Kösz, LvT! Hirdethetünk holtversenyt? Amit közreadtál, abból világos, hogy épkézláb mondanivaló épkézláb megfogalmazásban. S ez a legtöbb...
LvT Creative Commons License 2000.12.15 0 0 1128
Lehet, hogy meg fogom bánni, de engedélyeztem az IE4-mnek a Flash Active X beépülő futtatását: így "működik" az 11. egerésző.
Az egész grafikus Flash-alkalmazásként van megírva, így mégsem olyan egyértelmű, hogy a "dupla szóköz" akaratlagos-e avagy sem.
Mindenestre kiterjedt, animált, első ránézésre színvonalas hely.
Ízelítőül leloptam három grafikus képernyőt, melyet -- remélem DCsabaS utólagos engedélyével --, megosztok itt: http://alag3.mfa.kfki.hu/vendeg/index/eger11/.
Kicsit később lesz időm hosszasabban megnézni, de úgy vélem, igaza lehet vurugyának, hogy a legjobbak között a helye...
Off-topic, de aki csak IE-vel nézhető oldalakat tervez, a világ jobbik felét zárja ki...
Előzmény: rumci (1127)
rumci Creative Commons License 2000.12.15 0 0 1127
Én is arra próbáltam célozni, hogy lehet, hogy nem véletlen, és ami szándékos, az már nem lehet hiba. Legalábbis egy liberális-rumci szerint.
Előzmény: phls (1126)
phls Creative Commons License 2000.12.15 0 0 1126
Kotyogjon csak nyugodtan, bizodalmunk törhetetlen. Meg a szóközök is. Pl. itt egy sorral följebb, az "e-mail" meg a dátum közt mindjárt 3 db. is van belôlü (+1 rendes).
Hoppá, ilyet véletlenül nem csinál az ember. Vur, nem szándékos volt az a bizonyos dupla szóköz? (Úgy is mint a nap legégetôbb kérdése...)
rumci Creative Commons License 2000.12.14 0 0 1125
Tudom, kívülálló ne kotyogjon bele, azt sem igazán tudom, miről van szó. Csak egyvalami ütötte meg a szememet: „két szóköz egymás mellett” – ezt HTML-ben hogy sikerült megcsinálni bárkinek is, netán törhetetlenekkel?
Előzmény: vurugya (1116)
phls Creative Commons License 2000.12.14 0 0 1124
Vurugya, most esett le! 1-tôl 9-ig egyik sem elérhetô neked? A cím utolsó 3 karaktere _0x !!! Szerintem te _x -szel próbáltad...
phls Creative Commons License 2000.12.14 0 0 1123
Vurugya?
Mondanunk kék valamit...
Hatvani Szabolcs Creative Commons License 2000.12.14 0 0 1122
Nem lesz nehéz, mert egyet még ugrik, egy címlapra, aztán nincs további kattintható elem.
Előzmény: phls (1120)
Hatvani Szabolcs Creative Commons License 2000.12.14 0 0 1121
Röviden: 1,2 halott, a 3-asról volt szó (Süti), a 4-esnél lényegileg csak a címlap van, 5-ös oké, a 7-es csak címlap, a 8-as most működik (két napja nem ment), de nem egy nagy durranás, sok benne a központozási hiba, a mozgószabály alkalmazásának hiánya (már egy percnyi nézelődés után is), a 9-es bejön, de nem mélyedtem el benne, a 10-es halott. A 11-es halott, a 13-as nem egy nagy valami, a 14-es halott, a 15-ös is, a 16-osról (Székelyföld) volt szó, a 17-es halott, a 18-as csak egy nyitólap, a 19-es nem túl fényes, a 20-asból a vicceket futottam át, sok benne a hiba, itt-ott trágár, rasszista.

Eddig és nem tovább sikerült eljutnom. És bocsánat a sommás ítéletek miatt.

Szab

Előzmény: Hatvani Szabolcs (1119)
phls Creative Commons License 2000.12.14 0 0 1120
Kösz, Szab. Akkor vur, nálad a labda. Megtennéd, hogy a 11-es 1-2 jellemzô (de azért nem túl rövid) részletét sima szövegként kimásolod, s idevarázsolod a rovatba? Hadd lássuk satnya gépünkön mi is a macit!
Hatvani Szabolcs Creative Commons License 2000.12.14 0 0 1119
A 11-esnél nekem sincs plugin, de ugrott egy oldallal, viszont ott meg nem lehet semmire rákattintani. Ez így az én felszereltségemmel értékelhetetlen. Az 5. még mindig bejön (kétszeresen is...).

Szab

Előzmény: phls (1118)
phls Creative Commons License 2000.12.14 0 0 1118
11: Nálam benn van a rendszerben a "Shockwave Flash NP-PPC" nevű plugin, mégis le akarja töltetni velem. Elindítottam, de persze timeout.
5: Ezt viszont, úgy látszik, te nem látod, vur. Egyébként ennek nincs semmi mániája, nálam azonnal bejön.
Most mitévôk legyünk? Hogyan legyen összehasonlítási alapunk? Vur, légyszi, próbáld meg még egyszer az 5-öst. Szab, te nem látod mindkét webhelyet?
LvT Creative Commons License 2000.12.14 0 0 1117
A 11. egerésző a "Lullenstyd audiológia" feliratra klikkelve továbbra is GPF-et okoz a Netscape 4.5-ösömnél. Az IE 4.0 SP1 (letiltott Active X támogatás mellett) az alábbit írja ki: "Hiba történt a parancsfile-ban; Sor: 17, Jel: 3, Hba: nem megadott; Kód: 0". Ha engedélyezem a továbbfutást, megnyit egy új ablakot (a letiltott Active X miatt üres): ha ezt bezárom, újra megjelenik, s.í.t.
Emiatt, mivel 11-e előtt is így működött nálam, javaslom, hogy vegyük figyelembe vurugya értékelését, minthogy nagy valószínűséggel korábban is ott volt a tartalom...
De azért az ilyen oldalak nálam olyan elbírálásban részesülnek, mint Dolorez Ibarrurinál a frankóisták: "No pasaran".
Előzmény: vurugya (1116)
vurugya Creative Commons License 2000.12.14 0 0 1116
Korrigálok!!!
Sikerült behozni a 11-es oldalt! (Valami programot letöltetett velem az a honlap.)
9 pont, ez a nyerő nálam!
Szakszöveg, szakmai stílusú, de nyelvileg és logikailag korrekt, szabatos.
Egyetlen helyesírási hibát és egyetlen elütést leltem benne, pedig végigolvastam. ("ivjárat" az "ívjárat" helyett, továbbá két szóköz egymás mellett - ez utóbbit szóvá tenni már szőrszálhasogatásnak tűnik, ugye?)
Tehát a 11-es a nyerő nálam. Az 5-ös sajnos, nem jön be, üzenete:

A keresett file nem található a rendszerben.
The requested URL was not found on this server

vurugya

vurugya Creative Commons License 2000.12.14 0 0 1115
Bocs, nem viszi át a tabulátorokat az index. Az első a sorszám, a következő a pontszámom, utána a megjegyzés. Volt, amiben csak egy-egy részt néztem meg, mert pl. a székelyföldes sok szöveget tartalmaz. Pár honlapon látszik, hogy több forrásból származik a szövege, s helyenként jobb, helyenként rosszabb a helyesírás.
vuru
vurugya Creative Commons License 2000.12.14 0 0 1114
Értékelésem 0-10-ig:

1 0 Nem elérhető.
2 0 Nem elérhető.
3 0 Nem elérhető.
4 0 Nem elérhető.
5 0 Nem elérhető.
6 0 Nem elérhető.
7 0 Nem elérhető.
8 0 Nem elérhető.
9 0 Nem elérhető.
10 0 Nem elérhető.
11 0 Nem tudom olvasni, kér valami programot.
12 5 Helyesírásuk alapján csak csónakkal utazhatnak... (Vesszőhiba, ékezetek)
13 5 Vesszőhibák, magyartalan fogalmazás.
14 0 Nem elérhető.
15 0 Nem elérhető.
16 7 Nyelvileg igényes szöveg. Apró hibák, amik elütésből is eredhetnek. (típushiba: "róvásírás")
17 0 Nincs értékelhető rész.
18 0 Nincs értékelhető rész.
19 0 Nem elérhető.
20 4 A főlapon néhány helyesírási hiba, több vesszőhiba. A viccekben ékezethibák, vesszőhibák, helyesírási hibák. Elszórva durva hibák is akadnak.
21 6 A sportnyelv közismert magyartalanságai mellett egy-két vesszőhiba, elütés.
22 8 Néhány apró hiba, vesszők, pontok elhelyezése, vannak igényesen formált mondatok.
23 4 Sok elütés, apró helyesírási hibák, vesszőhibák százai (típushiba: "egyenlőre").
24 5 Részleteztem a minap.
25 0 Nincs értékelhető rész.

vu

phls Creative Commons License 2000.12.13 0 0 1113
(((E pillanatban javult meg a Datanetnél a bérelt vonalunk)))
A kiírás és a Népszavától kapott tájékoztatás szerint 11-ével lezárult a verseny, úgyhogy az ez után életre kelt oldalakat már nem szabad figyelembe vennünk. Egyébként az új oldalak magasan überelik az eddig hármónk által is a legjobbnak tartott 5-ösnek a színvonalát? Mert, ha nem, akkor édesmindegy... Különben most is, mint annyiszor, a 23-as meg a 24-es is timeout nálam.

Vurrr, szerintem add közre az eddigi eredményeidet!

vurugya Creative Commons License 2000.12.13 0 0 1112
Még ne ítéljünk!!!!
Folyamatosan jelennek meg újabb részek az egerésző-oldalakon!
Pl. a 23. és 24. lapon újabb linkek működnek! A múlkor, amikor megnéztem, sokkal kevesebb működött. Mi is a határidő?
vur
phls Creative Commons License 2000.12.12 0 0 1111
LvT: az igaz sajnos, e pályaművek zöme eléggé szegényesre sikeredett, s nemcsak nyelvileg. – A FUNatic vicceinek, aforizmáinak én bizony nem néztem utána, készséggel elhiszem, hogy plágiumról van szó. Az egész hálószem nyelvi megítélésében ez amúgy sem játszik szerepet.

Szab s minden tag: ítélkezzék fölötted a Fôv. Bíróság! Az Írd Jóllal már végzett is: végzést küldött, miszerint ez nem jó, az rossz, amaz meg hiányos (többek közt elektronikusan nem szavazhatunk, nesze neked elektronikuss társadalom). Úgyhogy örömhír: újra papírok, s rá aláírások. Még tán Jézuskáé is, merthogy mindez 30 napon belül.

Vurugya, tudod ma küldeni az értékelést?

LvT Creative Commons License 2000.12.12 0 0 1110
Bocs, de nem fogtam föl az előző hozzászólásodból, hogy az éplény –> Eplény etimológiára is utalt, talán mivel ezt magamban elvettem.
Előzmény: rumci (1107)
LvT Creative Commons License 2000.12.12 0 0 1109
Kedves phls!

Bár tegnap délután tényleg félretettem a munkám fennmaradó részét az "egerészésért", de az én "sikerem" hátterében inkább az áll, hogy LAN-on keresztül erős gerincre csatlakozom.
Meg kell, hogy mondjam, otthonról, betárcsázással nem kívánom ezeket az oldalakat (tisztelet a kivételnek) megtekinteni...
FUNatic: megítélésem szerint "saját" (szöveges) oldalnak csak a "hírek" tekinthető. A "viccek", "aforizmák", "történetek" (zöme) máshonnan átvett anyag. Ugyanez a helyzet, de szöveg nélkül a "képek"-kel és "videók"-kal. A "játék(ok)" lehet, hogy saját fejlesztés, de ez sem szöveges műfaj. A "normális?" egy űrlap, mezőnként egy-két szóval. A "vendégkönyv" nekem HTTP Error 403-at ad, a "leveleket" pedig más(ok) írja(k). Az "elkövették" sem szignifikáns méretű szöveg.
Szívesen fogalmazok túlzásokban: a heves szakmai vita még civilizált keretek között is "verekedés" az én interpretációmban. Emiatt írtam az "Egerésző földbedöngölését": csak infralatívuszokban lehet nyilatkozni az oldalak többségéről és jelentős hányadosuk elégtelen osztályzatot kapott tőlem.

Előzmény: phls (1106)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!