Keresés

Részletes keresés

kuyarashi Creative Commons License 2020.08.30 0 0 42422

Köszi.

Jobb lett volna hamarabb tudni erről. :)

Előzmény: pleiades.hu (42421)
pleiades.hu Creative Commons License 2020.08.30 0 0 42421
Előzmény: pleiades.hu (42420)
pleiades.hu Creative Commons License 2020.08.30 0 0 42420

QHY 5L-II

Előzmény: kuyarashi (42419)
kuyarashi Creative Commons License 2020.08.30 0 0 42419

Igaz.

Na várjunk, a PoleMaster-éhez hasonló PC szoftverhez milyen kamerát használtál?

Előzmény: pleiades.hu (42417)
Diótörő Creative Commons License 2020.08.30 0 0 42418

Kösz szépen a választ mindkettőtöknek.

Előzmény: pleiades.hu (42415)
pleiades.hu Creative Commons License 2020.08.30 0 0 42417

Nem, de az annak megfelelő PC szoftvert igen (ugyanaz a fejlesztő). Nagyon kényelmes. Előtte PhD-vel csináltam, az is gyors. Előtte még King módszerrel, na az nem gyors.

 

Saját csillagdában is nagyon fontos, csak ott egyszer kell. 

Előzmény: kuyarashi (42416)
kuyarashi Creative Commons License 2020.08.30 0 0 42416

A PoleMater-t próbáltad már?

Elsődlegesen kitelepülések alkalmával van szerepe. Ha a saját csillagdából dolgozol, fix rendszerrel, akkor kevésbé veszed hasznát.

Előzmény: pleiades.hu (42415)
pleiades.hu Creative Commons License 2020.08.30 0 0 42415

Úgy van, ahogy kuyarashi mondja. Nálad kicsit keverednek a fogalmak, ezért pontosítva: a mechanika a motorjai miatt tudja követni az ég látszólagos elfordulását, a goto másra van. Azt arra találták ki, hogy az adatbázisa, vagy a megadott koordináták szerint egy betanítás után már magától odataláljon a kiválasztott célpontra. A vezetés pedig egy külön kis rendszer, ami a kapott vizuális jelek alapján korrekciós parancsot ad a mechanikának, finoman javítva annak járását (akár a mechanika saját hibái matt, akár nagyon fejlett rendszerek esetén a légköri hibákat is képes részben korrigálni). Ez utóbbi tényleg kell az asztrofotográfiához, főleg az egyszerűbb kínai alapú mechanikák esetén (Celestron, Orion, Sky-Watcherek, stb...), ahol vezetetlenül a legpontosabb plólusra állás után is 0.5-3 perc után elmegy a pontosság. Komolyabb mmechanikáknál már lehet vezetés nélkül is dolgozni, de nagyon pontos pólus kell hozzá. Nálam a Fornax 52 a lehető legpontosabb póluson van és még vezetem is.

 

Mikor kezdtem az asztrofotózást, eleinte nem volt lehetőségem vezetésre, ezért az elő hónapokban kézzel vezettem. Nem lehetetlen, de nagyon fárasztó és nyilván sokkal pontatlanabb, mint a gépi. De legalább megtanultam azt is és most annál jobban becsülöm a gépit. :)

Előzmény: Diótörő (42413)
kuyarashi Creative Commons License 2020.08.30 0 0 42414

A GoTo követni követ, de 8 perc alatt - mechanikától és a beállítás pontosságtól függően - már simán lehet pontatlan. Emiatt célszerű vezetni még a rövidebb felvételeket is. Illetve minél nagyobb a távcső fókusza, annál nagyobb az adott bemozdulás mértéke.

Bizonyos esetekben kézzel is lehet végezni a vezetést. Elég munkás feladat lehet, de még többet beletesz az ember, nagyobb az elégedettség. Egy szint felett viszont már iszonyat nagy meló. Például valószínű, hogy Lóránd sem tudna ennyi minőségi képpel ellátni bennünket, ha manuálisan vezetne. Tehát az automatizálással a kényelem mellett, időt és energiát nyerünk.

Előzmény: Diótörő (42413)
Diótörő Creative Commons License 2020.08.30 0 0 42413

Laikusként hadd kérdezzem meg, hogy egy nyolc perces fotózásnál kézzel kell vezetni a csövet, vagy erre is jó a goto és az követi a föld forgását?

pleiades.hu Creative Commons License 2020.08.29 0 0 42412

Persze, egyetértek, és örülök, ha a legfontosabb dolog - az észlelés - mellett találtok örömet az elkészült képekben is.

Előzmény: syssy48 (42411)
syssy48 Creative Commons License 2020.08.29 0 0 42411

Talán igazad van, de te látod mögötte a képet is. Abban is igazad van, hogy felfedezni valamit, amit addig még nem láttál, szerintem a legjobb dolog. Hogy meg tudom e örökíteni? Nem biztos, de nem is fontos, ha az nem olyan minőségű, mint amiket te csinálsz. Készítettem én az Orion ködről sok képet, de megfelelő eszköz hiányában csak én tudom, hogy mi van a képem:) Nekem viszont örömet okoz. A te képeid viszont gyönyörűek, mert olyasmit is láthatok, amit az én eszközeimmel soha nem láthatnék. 

Előzmény: pleiades.hu (42408)
lesi fotós Creative Commons License 2020.08.29 0 0 42410

Csak ismételni tudom önmagamat: NAGY GRAT! :-)

Előzmény: pleiades.hu (42406)
pleiades.hu Creative Commons License 2020.08.29 0 0 42409

ÉNY = egy

Előzmény: pleiades.hu (42408)
pleiades.hu Creative Commons License 2020.08.29 0 0 42408

Én is most néztem, fotózás közben a kis távcsővel. Szépek a fotók, de a szabad szemmel észlelés akkor is sokkal nagyobb élmény. Soha nem tudja kiváltani azt ÉNY fénykép, hiába szép, nem? :)

 

Persze nagyon szeretem a fotózást! 

Előzmény: syssy48 (42407)
syssy48 Creative Commons License 2020.08.29 0 0 42407

Ezt sokszor néznem meg távcsővel, mert érdekes és elég jól látszik tiszta időben. De sosem látom ilyen gyönyörűnek:) 

Előzmény: pleiades.hu (42406)
pleiades.hu Creative Commons License 2020.08.28 0 2 42406

Köszönöm szépen lesi!

 

Közben elkészült a másik kép is. Az M39 látványos egyenlőszárú háromszöget rajzol ki a mögötte halványan (a képernyő jobb sarkában már erősen) rejtőző csillagközi por előtt. Jó szeműek egy nagyon távoli galaxispárost is találhatnak a fotón. 

https://fenyeslorand.hu/m39/

Előzmény: lesi fotós (42405)
lesi fotós Creative Commons License 2020.08.27 0 0 42405

Mondhatni a "szokásos" színvonal! :-)

Nagy GRAT!

Előzmény: pleiades.hu (42399)
pleiades.hu Creative Commons License 2020.08.27 0 0 42404

:)

Előzmény: pk1 (42403)
pk1 Creative Commons License 2020.08.27 0 0 42403

Nyíltak vagyunk rá.

Előzmény: pleiades.hu (42402)
pleiades.hu Creative Commons License 2020.08.26 0 0 42402

Köszönöm szépen. Most egy sokkal ingerszegényebb, de mégis gyönyörű objektum készül, egy nyílthalmaz. Majd megosztom még a héten talán.

s-ombre-ro Creative Commons License 2020.08.26 0 0 42401

Nagyon szép!

Ilyent szívesen látnék mindig!

Nagy gratulációm! 

Előzmény: pleiades.hu (42399)
kuyarashi Creative Commons License 2020.08.25 0 0 42400

Színek nagyon ütősek! Szép munka.

Előzmény: pleiades.hu (42399)
pleiades.hu Creative Commons License 2020.08.25 0 4 42399

NGC 6914

Nagy felbontás, cikk és videó a feldolgozásról: https://fenyeslorand.hu/ngc6914_a-nagy-hasadek-peremen

 

pk1 Creative Commons License 2020.08.25 0 0 42398

Hirosima: 15kT

Bejrút: 1 - 3 kT

Előzmény: vitorla123 (42397)
vitorla123 Creative Commons License 2020.08.25 0 0 42397

Ennek a margójára egy kérdés a sajnálatos beiruti robbanásról, ami állítólag egy hirosimaival megegyező energiát adott. Szerintetek van létjogosultsága ebből kifolyólag ammónium-nitráttal darabolni vagy eltéríteni az erre tévedő köveket? Hiszen sugárzásról nem lehet beszélni. Nem tudom működne e az űrben, és hogy egyáltalán van e mód akkora mennyiséget feljuttatni rövid időn belül, csak kérdezem.

Előzmény: jogértelmező (42394)
lesi fotós Creative Commons License 2020.08.25 0 0 42396

A lencse fordítás hatásáról írhatnál pár sort....

Előzmény: _TGabor (42395)
_TGabor Creative Commons License 2020.08.24 0 0 42395

Mindenkinek köszönöm a hozzászólást! Ez egy újként vásárolt Skywatcher barlow. Szétszerelhető, én még nem szedtem szét, de kénytelen leszek megfordítani a lencsét, veszíteni nem fogok.

Előzmény: tempel (42393)
jogértelmező Creative Commons License 2020.08.24 0 0 42394
tempel Creative Commons License 2020.08.24 0 0 42393

Szerintem itt egy kevésbé jó minőségű barlowról lehet szó. Ez okozhat koncentált fényt középen. Sajnos ez nem csak fotózás közben, észlelés közben is probléma. Szerintem hasonló a helyzet mint egy gyenge minőségű binokulár esetében. Perem sötétedés. Akkor, ha már volt szétszedve lehet a helytelen visszaszerelés is ok. 

Előzmény: _TGabor (42382)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!