Keresés

Részletes keresés

hWindy Creative Commons License 2000.10.31 0 0 920
Egy pillanat. A maganeletem es az ebben a topikban elhangzottak ket kulon dolog. Max. az elso annyiban befolyasolja a masodikat hogy effele honlap ugyben lenyegesen jobban informalt vagyok mint az atlagolvaso, leven a ferfirol akivel jartam szep lassan kiderult, hogy o a szellemi kiotloje! (Ahogyan meg sok minden kiderult!!! - sajnos keson, de ez nem tatozik ide.)
Akkor en ezt a tevekenyseget mostmar nem is itelhetem el? Nem gondolhatom vegig a veszelyeit? Ugyancsak itt kivannam leszogezni, hogy nem veletlenul *nem vettem reszt* benne!

A velemenyem fenntartom. De majd legkozelebb - hogy a maganeletemmel ervelve ne verhessenek le - nikket cserelek, jo?

Addig is ajanlom az olvasoknak, hogy a leirtakat gondoljak vegig es sziveskedjenek a hozzaszolasra ervelni es nem pedig a "maganeletemmel" dobalozni, mert ebbol csak az derul ki, hogy ugy laccik igazam volt mind a honalpokkal, mind Carella Indexes mukodesevel kapcsolatban!

Nincs tobb hozzafuzni valom. Nem veszek reszt ebben a reklamban ami itt folyik.
Ezentul nem hiszem, hogy a Carella feleknek kene magyaraznom a bizonyitvanyom!


Mumu Creative Commons License 2000.10.31 0 0 919
Keves SmartAss,megnyigodtam.Nem valtoztal csak errol a kerdesrol mas a velemenyunk.Miert ne ?
En bnem vagypk alszent es kimondottan szeretnek Carellaval egy normalis vitat ,egy bizonyos nivon folytatni,hiszen biztos tobbet tud errol a temarol mint en.De nagyon meghokento ez az uj szabadpiaci emberkek eroszakosaga es erzeketlensege (ez nem mindenkepen jellemezi Carellat) es ez a vad promotion.Igy en szeretnem egy tiszta helyen tovabb beszelni hagyni tarsaimat.
Ha ugy van ahogy mondod akkor valoszinuleg nincs jogi alap a torlesre,de azert nem baj ha ilyen allando probalkozasok ismertek maradnak.
Kulonben nem ertem makacssagat,hiszen ha valkinek szuksege van ra ,valjon egesszegere,megtalalja ott ahol van.
De a stilus,a stilus.
SmartAss Creative Commons License 2000.10.31 0 0 918
Kedves Mumu, ami felhúzott, hogy nagy különbség van egy vélemény, és egy metódus között. Ha én köpök először az asztalra, akkor nem indítok erkölcsi fölényem teljes tudatában felháborodott mozgalmat mások ellen, akik nem egészen azt teszik...

Egyébként Carella e fórum egyik évek óta létező topicját linkelte be, nem egy honlapot. Nagy különbség! Szerintem se való ide, de nagyon csodálkoznék, ha törölnék.

Előzmény: Mumu (917)


Mumu Creative Commons License 2000.10.30 0 0 917
Kedves tarsaim,SmartAss,nem ismerek íRad.Miert kellene valkinek szegyelni magat ha megmondja a veklemenyet ? Legfeljebb vitatkozunk vele,ellentmondunk,nem ?
Ugyanakkor Carella tarsunk ugyan azt a methodust hasznalja mint a multkor es becsempesz megint egy honléapot ide.Megkerem a moderatorokat a torlesere.
Carella Creative Commons License 2000.10.30 0 0 916
az ő alkatával az nem megy olyan könnyen
nézd meg, mit művelt odaát, azaz a HUSZban:
lányok, házak, vendégek
szerintem nem kéne többet foglalkozni vele sem, az írása minősít mindenkit.
Előzmény: SmartAss (915)
SmartAss Creative Commons License 2000.10.30 0 0 915
Hááááááááááát, hölgyeim és uraim, eszem megáll...

hWindy először lelkesen kiteregeti magánéletét, bizonyítékok nélkül nyilvánosan megvádol embereket, részletesen tárgyal olyan dolgokat, amiket az olvtársak 99,9%-a még nyomokban sem ért (LHV lista technikai mechanizmusa stb.) és esze ágában sincs önmagának feltenni a kérdést, hogy hogyan jön ez ide, miért itt kell ezt, miért nem magánban, mi köze a topic olvasóinak ehhez az egészhez, majd egy laza mondattal közli, bocs, nem is igaz az egész, de mindez nem zavarja meg abban, hogy vad hévvel essen neki másoknak (akik legalább elvi szinten vitatkoznak valamikről), és kérdezze meg, miért itt, újabb bizonyítatlan vádakkal él, majd drámai módon bejelenti, nem adja nevét ehhez (ki kérte?), és kivonul abból, amiben benn se volt (vagy mégis? túl szakszerű a leírás!)

Gratulálok! Shakespeare vagy hogy ontopic legyek Szexpír szégyellné magát, hogy ez nem neki jutott az eszébe!

Bár lehet, hogy itt valaki másnak kellene magát szégyellnie... :(

Mumu Creative Commons License 2000.10.30 0 0 914
Jo,ha tobbi tarsunknak is ez a veklemenye,meg a topic elsulyedese aran is abbahagyuk es ignoraljuk a kedveseket.A moderatorok az 1.2 pont alapjan toroltek innen a link becsempeszeset es ez igy lesz euzentul is.
A mi topic demokraciank alapjan azzonban varom a tobbi tarsunk velemenyet is.Ebben benne van persze a hozzaallas is a teoretikus kerdesel:hol vonul el a hatar a szabad megnyilatkozas es a sunyi ,komercializalas kozott.Es hol van a tures szabadsaga azzoknak akik nem akarnak az uzletbe resztvenni,hanem a kerdes szocialis,jogi es adminisztrativ aspektusait akarjak megbeszelni.
Meglassuk hogy Carella akar-e errol ezzen a nivon vitatkozni,mert mint resztvevonek erdekes a velemenye es az arra reagoloe.Ha nem tudja ezt a nivot tartani hat nem reagalunk ra.
hWindy Creative Commons License 2000.10.30 0 0 913
Elnézést, helyesbitenék. Rémesen figyelmetlen tudok lenni olykor:

Szóval vajon-vajon miért itt "vitatkozik" Carella es Bubus (eltévesztettem a nevet) - holott mindketten ugyanannak a bizalmas belső levéllistának a tagjai és tul.képp a működés buktatóit vitatják??? ...

Tamásbátya:
"- Újból mondom (és két okból is utoljára) hogy a makktársak alpári beszámolóit nem Carella honlapján láttad, hanem az LHV-n, ami innen, erről a fórumról indult és én csak belinkeltem."

C. ide nem *csak* fellinkelte meg a honlapjára sem *csak* fellinkelte. Azaz nem kéne eljátszani az elhatárolódást... Jelenleg a helyzet az, hogy a C. az LHV közösen működnek. Pontosabban C. elfogadta az LHV-t, mint "nivósabbat". Ezzel tul.kepp - tudomásom szerint - monopolhelyzetben vannak jelenleg a net magyar nyelvterületi részén. C. mellesleg gátlástalan kampányt folytat az Indexen, hiszen egyetlen hozzászólása is reklám a neve miatt, ami azonos a honlapja nevével.

Hm?

A honlapok és levlisták szépsége még, hogy őrületes mennyiségű információ áramlik át, ráadásul könnyen hozzáférhető... Nem tudom jelenleg a prostituáltak hogyan keresnek klienseket. De amennyiben a neté a jövő és lesz egyetlenegy monopol "cég" a piacon úgy előbb-utóbb gondolom a prosituáltak érdeke lesz jelen lenni rajta. Egyénileg esélytelenebbek mint "katalógusban". Ráadásul nincs rá garancia, ha nem válnak taggá, akkor nem jelenik meg némi negativum róluk. A lista tagjaként viszont minden eddiginél kiszolgáltatottabbak lesznek, nem?
Ki garanantálja, hogy a T. kliens véleménye és tapasztalata valódi? Ha prosti lennék fizetnék érte, hogy fenn legyek a listán, és azért is, hogy legyen rólam pár jó beszámoló, de még azért is, hogy a konkurenciámról meg legyen pár igen pocsék, lehetőleg fényképpel (nevet, tel.számot lehet változtatni).

A kliensek: Nem igaz, hogy a netposták lenyomozhatatlanok, mert nem azok. Két beszámoló és meg lehet őket zsarolni, nem?

Mellesleg beépülni sem nehéz.

Ezek részben elméletek. De ezt tűnik alátámasztani C. kijelentése arról, hogy a nikk mögött több ember van és az a tény is, hogy az LHV tulaja Hollandiában él és nem adja a nevét a saját honlapjához...

De kedves Mumu, ez sem más végülis mint ami eddig volt. A játékba ugyanúgy be fog szállni mindkét oldal: a szevezett bűnözés is és a rendőrség is. Szerintem. Addig is a lapok fenntartói kaszálnak, de mégnagyobbat fognak kaszálni, ha a "kivitelezett ötletet" eladják. Szerintem a szerepük ennyi. A biznisz maga az ötlet. Ha ezt eladták akkor rájuk nézve ez az egész tul.képp nem veszélyes többé ellenben gondolom az ötlet ára igen-igen magas lesz.

Éppen ezért bátorkodtam azt mondani, hogy nem biztos, hogy részt kéne ebben venni. Jelenleg ezt olyan szinten tesszük, hogy a hozzászólásainkkal segitjük a honlapok és az egész buli reklámozását, mert fenn tartjuk a topikot a topon.

És ez a topik eddig nem erről szólt. Most pedig ha nem a szimpla reklám állna mögötte, akkor C. barátosnénk nem a honlap nevén vitatkozna, hanem álnéven tenné.

Kedves Mumu, ne haragudj, de én most szálltam ki. Én ezt a bizniszt nem segitem és nem adom hozzá a nevem. És bocsásd meg nekem ha ezt mondom minden tisztelettem együtt, de neked sem kéne. Ha Carella télleg eszmét kiván cserélni (amit kizártnak tartok) akkor előbb nevet cseréljen és tüntesse el az izléstelen reklámait. De alig hiszem, hogy erre hajlandó lenne.

Ellenben felettébb érdekelne vajon a moderátorok mit gondolnak erről. És az Index T. szerkesztősége?

Mumu Creative Commons License 2000.10.30 0 0 912
Carella orulok hogy maradtal mert igy lehet vitatkozni ,nem baj ha ellenkezo velemenyen vagy.Erre van a topic es nem a reklamra.
Kerdes:kit kepviselsz Te ebben a vitaba ? Teermeszetesen Magadat,de ki az a maga ?Strici vagy,tudos vagy,szepen kifejezve szolgaltato vagy ? Mert ez bizony el van mindig mazolva.
Tehat kivel van itt szerencsenk ?
Carella Creative Commons License 2000.10.30 0 0 911
Dear Tamásbátya!
- Újból mondom (és két okból is utoljára) hogy a makktársak alpári beszámolóit nem Carella honlapján láttad, hanem az LHV-n, ami innen, erről a fórumról indult és én csak belinkeltem.
- Tökéletesen igazad van abban, hogy az alpári stílus mindkét oldalon él. És abban is, hogy a felhasználói oldalnak esélye sincs a védekezésre. Olvasom a hirdetésben, hogy elbűvölő 21 éves cicamica szexre éhez. Odamegyek és egy negyven körüli, lógó mellű, repedtsarkú, unott tehén fogad, ráadásul letagad mindent, amit a telefonban megígért. Távoznék, mire előjön három hústorony és csak akkor mehetek el a saját lábamon, ha fizetek.
Nos azt hiszem, ehhez képest hangyafing az, ha néhány szexipari áldozat alpári stílusban nyilatkozik az ilyen sztorikról.
- Hogyan ellenőrizhető, hogy nem a konkurencia mószerol-e? SEHOGY! EZ is benne van a pakliban, és a levlistán, ahol tag vagyok az első pillanattól kezdve, sok vita volt lányokról, házakról, vendégekről, mindig lebukott 1-2 strici a reklámozott és egy-két fikázó, aki alaptalanul vádolt lányokat. Ez utóbbi soha nem a konkurens volt (nemár, 2-300e prosti van Magyarországon, mi az hogy "a"konkurencia?!?!?!?!) hanem többnyire egy olyan fiú, aki valamilyen vélt vagy valós sérelméért ezúton akart elégtételt venni.
- Szexipari érdekcsoport lenne a honlap mögött? Mivel a honlapom nem a lányok dicséretéről szól, vajon melyik lenne a kedvezményezett csoport? Azaz ki a jó fenét reklámoznánk?
- Igen, Mumu szerintem is elhamarkodottan ítél. Úgy, ahogy egy bíró soha nem tenné.
- Milyen veszélyekről mit gondolok?
Előzmény: tamásbátya (908)
Mumu Creative Commons License 2000.10.30 0 0 910
Kedves tamasbatya,kedves vitatkozok,
Az en kritikam elso sorban a:
1-emberi meltosagot megcsufolo modja a vallakozo lanyokrol mint szemelyekrol valo kiteteleknek.Nem csak a szolgaltatast sorolja fel de a szemelyeket ihletve mint alatokat mutatja be. "Szereti ha... " , " nem ilyen a po-ja hanem olyan..".Termeszetesen ugyanolyan ertekeket sert ha a lanyok beszelnek (tracson tul)PUBLIKUSAN,NYILVANOSNAK SZANT MEDIABAN a kliensekrol.
A vedekezes eppen olyan gyatra mint a lanyok eseteben.De garantalom nektek,jon. A stilus maga az ember.De ez mas dolog mar.Szeretnem egyszer megkerdezno egy ilyen reklam ihletett koltojetol mi lenne ha az edesanyarol beszelne igy publikusan egy titkos szereto,vagy a leany testvererol,horibile dictu,kedves felesegenek a mellcsocserol mondananak ilyen stilusban velemenyt.
2-a hypokrata erdekcsoport netan szovetkezet alnev alatt,egyszeru strici fogalmat kozmetikaljuk.A manageri szotar angol szavak hasznalata nem csinal a szemelyekbol managert, azok maradnak kivul es belul amik.Ilyenek aztan vissza is kapjak,mert a kornyezet az kornyezet es rajuk is ragad egy kis mocsok az intim reszeiken amik fajnak.Akik korpa kozze keverednek...Jo nem viaskodok tovabb,itt mindenki meg teheti sajat velemenyenek kialakulasat.
Tamasbatyam a Te szigoru business felalitasra epult ,kliens vedekezesre nem tudok efficiens valaszt.De az meg nem jelenti hogy akkor a masik felt nem kell megvedeni.Sot.
hWindy Creative Commons License 2000.10.30 0 0 909
Csak azt magyarazzatok meg ezt miert itt kell megbeszelnetek Birannel. Hiszen az LHV belso taglistajan mindketten tagok vagytok. Tovabba az LHV es Carella "egyesult".
Nem megy a belso mel talan?:)

Jo a reklamotlet, megha negativ is...
Ezennel bezsebeltem halas koszoneteteket, hogy en is hozzajarultam hozzaszolasommal a kampanyhoz.

Topiklakok ebreszto!

Momo, 0 kozom van hozza, de a helyedben en most hagynam elsullyedni...

Telefonalos Carella, sok ugyes fogast lattam mar, de azert eleg durva az Indexet reklamcelra felhasznalni, plane ilyen pofatlanul. Szerekesztoseg tud rola?

Csokktyaim amugy:)

Előzmény: Carella (907)
tamásbátya Creative Commons License 2000.10.30 0 0 908
Mumu többszöri ostoros megnyilatkozása után újra megnéztem Carella honlapját. Azt hiszem, Mumu joggal borzad el attól a lealacsonyító hangnemtől, ahogy egyesek minősítgetik a lányokat, de azért a dolog nem ilyen egyszerű. A baj ott kezdődik, hogy jellemzően a lányok többsége is eleve hasonlóan viszonyul a klienseihez, és akkor még nem is említettük a kliensek kiszolgáltatottságát az agresszívebb lányokkal és a mögöttük meghúzódó stricikkel szemben. Ez ellen pillanatnyilag én sem látok más védekezési lehetőséget, mint a nyilvános információ áramlást a kliensek között. A probléma az, hogy ezzel vissza is lehet élni. Pl. hogyan ellenőrizhető, hogy adott esetben nem csak egy konkurens szolgáltató mószerolja az említett lányt. És persze a mai világban óhatatlanul fölmerül a gyanú, hogy nem eleve egy szexipari érdekcsoport áll az egész honlap mögött. Mumu is erre az eshetőségre alapozza ítélkezését, de ez azért még mindíg csak feltételezés, így az ítélet is elhamarkodott. Engem az érdekelne, hogy Mumu mit gondol a kliensek érdekvédelme megnyugtató megoldásának, illetve Carella mit gondol azokról az említett veszélyekről, amik az általa választott megoldással járnak.
Carella Creative Commons License 2000.10.29 0 0 907
Kedves Bubus!
Köszönöm a jószándékú figyelmeztetést.
Végiggondoltuk már korábban amit írtál, még azelőtt, hogy elkezdtük volna ezt a sajátos "játékot".
Természetesen van kockázata a dolognak, nem is kevés, de hát igyexik az ember óvatos lenni.
Talán a rágalmazás a legkevesebb, mert ugyan valóban előfordulhatna, hogy egy "vállalkozó" elégtételt akar venni a jóhírnevén esett sérelmen, azt kötve hiszem, hogy ezt bíróságon keresztül akarná tenni. Ír egy feljelentést, hogy kéremszépen, én tisztességes kurva vagyok, rendesen szopok-nyalok, és akkor ez a Karella miket híresztel rólam???
Nyilván nem röhögteti ki magát.
De ha mégis megtenné.
Ezt a lapot többen működtetjük, tehát nincs olyan, hogy Kovács Béláné a Carella, hanem itt van egy csapat - és ezt a nicket is többen használjuk. Azaz mi egy testület vagyunk, és mint tudjuk, a testület vétőképtelen.
Egy személy konkretizálni nem lehetne a dolgot, mert a honlap frissítésére több embernek van joga és lehetősége, azt pedig soha nem mondjuk meg senkinek, hogy kiknek.

Örülnék, ha az idézett bírósági ügyről mondanál köztelebbit, pl. hogy melyik bíróság és milyen ítéletet hozott. Ugyanis szerintem nagy balféknek kell lenni ahhoz, hogy azonosítsanak egy internetes szerzőt, hiszen a gépig el lehet jutni, de arra nem nagyon van bizonyíték, hogy ekkor és ekkor XY ült előtte.

Tehát igazad van,létezik némi jogi kockázat, de inkább tartunk a nem jogiaktól, tehát hogy egyszer valamelyikünk megbukik egy strici-csapat előtt, vagy esetleg helyettünk valaki mást kezdenek el cseszegetni a mélyen tisztelt kopasz hegyomlások.

Precedens eddig arra volt, hogy egy szerencsétlen szolgáltatóra hitték azt hogy ő a Carella, és telefonon zaklatták. Ennyi és nem több.

Előzmény: bubus (898)
Mumu Creative Commons License 2000.10.28 0 0 906
Kedves hWindy legy hu onmagadhoz.Sajat ertek rendszeredhez,hogy megbecsulhesd Magad.Ez az ero tart egybe,ez adja meg szemelyesegedet.Senki csak Te vagy sajat tetteidnek,intencioidnak tanuja ,Te tudsz mindent arrol amit teszel.Ha ez Teged megnyugtat akkor mondhat barki barmit.
Az osszinteseg,egy bizonyos kitevese Magadnak,lehet hogy nem mindig celravezeto es nem hozz tapsot , de valoszinuleg felszabadito szamodra.Jo ejszakat.
hWindy Creative Commons License 2000.10.28 0 0 905
Nem kedves Mumu, tenyleg nem vagy hiaba itt:)
Es remelem meg sokaknak tudsz segiteni. Egyszer egy igen jo baratom kerdezte tolem, hogy mit keresek itt. Mondtam, olyan embereket mint Te vagy Ppiros es meg nehanyan. Ezert erdemes.

Nekem - segitettel. Maig sajnalom, hogy a talalkozodra megsem jutottam el, mert szivesen megismertelek volna.

Jo ejt, ha tudok meg jovok, ontopikolni:) de most tanulnom kene.
___________
Ali benn de kinnek is:
Sajnalom, hogy nem koszontem meg. Elfelejtettem.
A tobbit kar volt leirnod.
Szalka azert vagyok sokak szemeben, mert merem vallalni magam es a velemenyem. A maganeletem is es a kudarcaim is! Mindezt a sajat kis becsuletkodexem neveben, ami joval tobb, mint amit sokan a magukenak mondhatnak. Es kerlek, ha tovabbi megjegyzesed van velem kapcsolatban, akkor azt ne itt tedd Momo topikjaban.
Vegul:
Tobbre ertekelek par igazi baratot, mint a laccatot, a simulekony kepmutatast. Nem kivanok mindenkinel jo lenni olyan aron, hogy hazudozom.
Ha tudok barkinek segitek, de a rozsaszin csomagolas nem megy.

Előzmény: Mumu (903)
ben de kinn is Creative Commons License 2000.10.28 0 0 904
off-

kedves hWindy, majdnem mindenkinek megköszöntél mindent, csak engem hagytál ki a sorból. :-(
emlékszel arra a mailre amelyikben jó szándéktól vezérelve hívtam fel a figyelmedet egy hibára a netes CV-dben? (a linket te adtad meg egy topicban - csak hogy ne kezdj el parázni).
elárulom, mindig meg tudsz lepni. ilyen téren jobb vagy mint bármelyik brazilmexikói szappansorozat. nem ismerek a környéken senkit, akinek annyi „balhéja” lett volna mint neked. kiteregeted a magánéleted részleteit itt a neten, sőt részben itt éled a magánéletedet, aztán úrrá lesz rajtad a paranoiás hisztéria és mindenkiben ellenséget látsz.
azon sem csodálkoznék, ha engem is odasorolnál, pedig én csak egy őszinte rajongód vagyok. nélküled szegényebb lenne a törzsasztal és én nem tudnám kiélni kukkolási hajlamomat.
(ne kapd fel a vizet – ignore-on vagyok, ezért nem kívánok válaszolni neked, bármit is írnál).

most is,mint mindig, itt is, mint mindenhol, maradok
ben de kinn is

-out

Előzmény: hWindy (902)
Mumu Creative Commons License 2000.10.28 0 0 903
Kedves hWindy en meg ilyenkor erzem hogy nem vagyok hiaba a netten,kezedet csokolom.
Amit mondsz igenis egy nagyon nagy veszely.De ez a nagyon kenyes,nagyon labilis media,egyelore megvedhetetlen.Az a hatranya ami az elonye:nem lehet valojabban kontrolalni.Talan kesobb jonnek meg eficiensebb technikai megoldasok mint ma.
A vedekezes szerintem: a teljes nyiltsag,a lehetosegeken beluli atlathatosag.Az agresziv topic- betorokkel szemben a szolidaritas,a virtualis bojkott.
Eloszor es masodszor ket topicomban nem voltak kepesek tarsaim betartani a nem odavalok bojkottjat,agyon hallgatasat mert ugy provokaltak oket.Most eppen egy nagyon erzekeny politikai topicba (Partsemlegesek talalkozohelye)mar tobb mint 17o hozzaszolas utan mondhatom hogy eloszor sikerul messze tartani vagy bojkotalni a partduhongoket.
hWindy Creative Commons License 2000.10.28 0 0 902
OFF
Kedves Mumu!
Nagyon szepen koszonom es elnezest, hogy leoffoltam a topikodat. A tevedesem ebben az esetben elismertem. A tobbi pedig hala a netnek nem bizonyithato. Minden esetre tanulsagos. Es azert azt hiszem jobb lenne, ha a net is egy jobban orzott terulet lenne, ami talan kizarna azt, hogy tisztesseges emberekbol masok gunyt tudjanak uzni - mondjuk a modszer gyava. Hanyingert kapok tole.

Utolso OFF-om volt eskuszom. Ha meg feltunok akkor ON leszek, de mindenkeppen meg akartam koszonni, mert bennem az a keves olyasfajta ember tartja a lelket es a hitet, mint amilyen Te vagy.
Elnezest:) Ezt le kellett irnom.
Koszonom!!!:)

Bubus!
Neked is koszonom, igazad van. Olegtol ismet elnezest, tudom, hogy nem akart rosszat, de nem tudhattam, hogy kivetelesen o van mogotte.

Előzmény: Mumu (896)
Mumu Creative Commons License 2000.10.27 0 0 901
Koszonom,de irsz is talan valamit ?
Micthes Creative Commons License 2000.10.27 0 0 900
:)
Előzmény: Mumu (899)
Mumu Creative Commons License 2000.10.27 0 0 899
Nagyon koszonom kedves Bubus,nagyon jol es kompetensen,targyilagosan segitettel mindnyajunkmak.
Sajnos meg kell vallanom hogy olyan nickek kerulnek szobva akikrol Ti mind insiderek beszeltek es nekem halvany fogalmam sincs,kik mik (Oleg,Proxy(gondolom a cinikus roviditese a proxenetnek ).Gondolom ez a minden ilyen temat ellenorizni akaro,tarsasag meghitt osszekocanasai vagy megegyezesei,furfangjai meg boszui.Remelem ezzentul ki marad a mi koernkbol.
Bubus , meg egyszer koszonom es olellek.
bubus Creative Commons License 2000.10.27 0 0 898
Tisztelt topictársak !
Kedves HWindy, Mumu és Carella !

HWindy és Proxy kapcsolatának részletei nem tartoznak rám, sem jogom se erkölcsi alapom nincs se beleszólni, se bárkit minősiteni. Elsősorban kettőjük személyes ügye.Hosszú ideig nem is értettem miről van szó, mert a LHV-n soha semmit nem láttam HWindyről. Végül is kiderült hogy Oleg balszerencsés és egyébként hibás túlbuzgósága okozta a félreértést.

Amiről beszélni akarok az az hogy az internet veszélyes hely, ahol különböző kockázatokkal kell számolnunk.
Egyrészt személyiségi jogaink sérülhetnek, nem mindenki teljes anonimitással használja a netet.
Kedves Hwindy ez a te esetedben is igaz, munkahelyeden olvashatják a magán természetü mailjeidet, fotód is fenn van.( ami egyébként nagyon bájos ) Tehát kockázataid fokozottak, érdemes átgondolnod mennyit adsz ki magadról a nyilvánosságnak az interneten keresztül.

Kedves Carella !
jogi kockázatok is vannak az interneten, Mumunak teljesen igaza van abban, ha egy azonositható nick vagy természetes személy kárára történnek jogsértések, személyiségi jogok, szerzői jogok, jóhirnévhez való jog, magán vagy üzleti titok megsértése, rágalmazás ezek esetében jogkövetkezményekkel jogi kockázatokkal lehet számolni.
Tudomásom szerint már van arra precedens hogy interneten elkövetett rágalmazás miatt valaki rendőrségen feljelentés tett, a rendőrség nyomozást inditott és birósági ügy lett belőle.
Ismereteim szerint a jelenlegi gyakorlat az hogy a meglévő jogszabályokat próbálják alkalmazni a neten is, épp ezért a neten tett kijelentéseinknek is lehet sulya vagy jogkövetkezménye.Tudnunk kell azt hogy a nickek mögött lévő természetes személyek jó hatásfokkal meghatározhatóak.
Egy egy negativ hangvételü beszámoló sértheti néhány lány személyiségi jogait, ha esetleg egyéni vállalkozó és a kamarai tag akkor üzleti jóhirnevét, és üzleti érdekeit. Ha csak levelezőlistát , vagy topicot illetve fórumot müködtetnél kisebb lenne a jogi kockázatod, de a mailben és telefonon érkezett beszámolók honlapon történő közzétételével,kismértekü átfogalmazásával már nagyobb személyes jogi kockázatot vállalsz fel.

Nem akarok senkit minősiteni, pusztán általánosságban tartom célszerünek beszélni a személyiségi és jogi kockázaztokról.

Mumu !
Bocs ha egy kicsit OFF voltam a topic fő témájától, csak az utóbbi néhány hozzászólásra reagáltam.

üdvözöllek benneteket

Bubus



Mumu Creative Commons License 2000.10.27 0 0 897
Hja ,.bocsanat Carella,nem tobb nicket hanem egy nicket vilagotmegvalto gerjedelemben "KOZKINCSE TENNI"
Mumu Creative Commons License 2000.10.27 0 0 896
Carella ha a szokott agreszivitassal de lattom itt vagy es orulok neki.
1hWindy alitott valamit,meg magyarazta mitol tart,felfedezte hogy nem volt alapka felelmenek es azt itt batran es egyenesen bevalotta.Szerinted ez nem egy termeszetes sot tobb annal a helyzetbe becsuletes es tiszteletet erdemlo magatartas ? Vagy a Te letfilozofiadba csak az agresziv pejorativ stilus a " modern" az igazi".
2.A ragalmazas a szemelyi integritas eleni bunteny.Van az ember eletet,testi integritasat es van az idealis ertzeket vedo torveny.Ez bunugy mert ezeket az ertekeket a torvenyhozo hivatalbol uldozi,igy a vadat es hivatalbiol (a tarsadalom kepviseltebol teszi)Igy van minden demokratikus orszagba.Bar a magyar jogot detailban nem ismerem (ezt mar regen meg uis irtam) de itt sem lehet maskep ha itt Mickey Mousenak is hivnak ugyanazt.
3.Abban igazad van hogy a ragalmazast termeszetes szemely irant lehet csak elkiovetni hiszen annak az erkolcsi identitasa ellen vetettek.Az is lehet hogy maga a nick nem egy szemely igy magaban.De ha nicknek megadatnak olyan konkret jellemvonasi amiroo kiderulhet a szemely maga akkor az.Persze ezzek uj esetek uj pőerek es nincs meg egy kialakult jurisprudencia vele szemben.De ha a nick szemelyes ,felismerheto adatokal rendelkezik akkor annak szamit.Ha egy piros sapkas illetorol mondjak a tomegben hogy pedofil es o az egyetlen ilyen akkor az allitas ketsegtelenul szemelyesen ot illeti .Ilyen konyen meg a most felepulo Mo-n sem lehet,kerem szepen.
4.A media torveny szerint ez egy mult heti TV. vitan hallottam a birosagok vannak hivatva egyekore (sajnos) a media torveny tehat a mediakkal osszekapcsolt dolgok ,szabalytalansagok es buntenyek felugyeletere.Ha muszaly utana jarok.
Mindenesetre nem maradt ( ha rudimnentaris is meg a szabalyzas ) , mar most sem teljesen vedtelenul a hWindyhez hasonloan ennek kitett szemelyek.
Hja,sajnos itt sem lehet buntetlenul zavarosba halaszni...
Kulonbben szerinted a maganelet kiteregetese,osszinte megbeszelese egy tarsasagba foben jaro bun lenne.Jobb tobb nicket hasznalva,keplekeny allitasokal,mindig a joizles es toleralas mezsgyejen ugy oldalogni a vilagban. ..
Carella Creative Commons License 2000.10.27 0 0 895
csak fogom a fejem, hogy minden nem történik itt

1. hWindy, megrágalmaztál valakit, és miután kiderült hogy alaptalanul, elintézted azzal hogy "megoldódni láccik". Akkor oldódna meg ha bocsánatot kérnél. Bár lehet hogy akkor sem, igaz a bosszúhadjáratod célja egyáltalán nem foglalkozik azzal, amit itt ellene művelsz. A magánéleted kitergetésével önmagadat minősíted, azért nem kell senkit megkövetned.
A továbbiakban a főbíró ötleteihez:
2. az ügyészség nem foglalkozik magánvádas ügyekkel, a rágalmazás pedig magánvádas ügy.
3. rágalmazást csak természetes személy sérelmére lehet elkövetni, egy azonosíthatatlan nick pedig nem természetes személy
4. a bíróságoknak semmiféle ellenőrzési joga nincs a "nett" de még a net fölött sem. Az igazságszolgáltatást végző független szervezet Magyarországon nem ellenőriz semmit, és attól tartok, nincs ország a világon, ahol a bíróságok látnának el államigazgatási-hatósági feladatokat.

hWindy Creative Commons License 2000.10.26 0 0 894
Kozben megoldodni laccik a rejtely, kivetelesen mas van mogotte.:(, (valaki mero joszandekbol regisztralt, mert feltetelezte, hogy erdekel a tema) de a tortentek utan en meg csak erre tudtam gondolni.

Ugyanakkor Mumu koszonom szepen. Meg jol johet. Ha az embert tobbszor tamadjak, a normalis kommunkaciot meg kizarjak, akkor olyankor is farkast kiallt ha nincsen:(((

Jo ejt!

Előzmény: Mumu (893)
Mumu Creative Commons License 2000.10.26 0 0 893
A felhaborodas nem jo tanacs ado es en most alig tudom turtoztetni magamat.
a nagy baj az hogy a nettes szabaklytalansagok,provokalasok es mas tettek ellen meg nincs egy kialakult praktika sot a szabalyozasok is nagyon altalanosak.
Eddigi otleteim:
1.Az Ugyeszseget figyelmeztetni az ilegalis procedurarol amit mondjuk a ragalmazas es szemelyí jog elleni vetek korulmenyeit betolti(magyar torvenykonyekbe is igy kellene legyen)
2.Allitolag a birosagoke a nett feletti ellenorzes joga.Igy az ugyesegen kersztul oda fordulni.Ez egy mas procedura mint a bunteny bejelentes az 1.pontnal,ahol az ugyeseg elobb vizsgalatot kell elrendeljen.
Teged a beiratkozasal megragalmaztak hogy abba a tarsasaghoz tartozol ami szerinted a Te erkolcsi ertekeidet rontja,hamis fenybe mutat be.Idegen kezejk tettek ,tehat ismerwetlen ellen inditod kerelmedet.
3.Ott ahol megtalaltad a nevedet ,beirni errol a velemenyedet:nem Te kerted,nem Te irtad es ezert bejelented hogy hivatalos lepeseket teszel ellene.Persze mindezt ha nem kell felned valami erosebtol mint a termeszetes ellensegeskedes.
A legkevesebbet megtetted:itt deszolidarizaltad Magad az ottani bejelentesel.
De miuta ezt nagyon kevesen olvasak a nagy nyilvanosagal szemben maradok egyelore az ugyesegi lepeseknel.
De gondolkozok rola es ki kerek meg egy par itteni,szakavatottabboktol velemeynt.Olellek.
hWindy Creative Commons License 2000.10.26 0 0 892
Kedves Mumu.
Roviden az van, hogy jaram valakivel aki tortenetesen az LHV "atyja". Ez meg nem lenne baj, mert az o dolga, raadasul ugy volt, hogy egyutt fogunk elni espedig nem itt hanem kulfoldon, ahova hosszu kezek is csak nyomos indokkal ernenek el.

A szakitasunk kovetoen en nyilvanosan ugrottam neki, o meg a hatterbol csinal bosszuakciokat, amivel az a baj, hogy nem lehet bizonyitani, de nagyon celba tud talalni.

Ez a legutobbi dobas, az hogy felkerultem az LHV igencsak szurt listajara azt mutatja, hogy valaki helyettem (a nevemben) oda a felvetelemet kerte.
A felveti kerelmet irasban indokolni kell!!!
A kerdes az, hogy
a./ki jogosult felvenni oda barkit is o vagy mas is (esetleg a felveteli kerelem indoklasa nelkul)
b./ha megis indokolta valaki akkor ki hamisitott a nevemben e-mailt es mi all benne
c./kinek allt erdekeben felvenni engem oda
d./ha a volt baratom all mogotte akkor mire tudja ezt felhasznalni?

Nem akarok az LHV tagja lenni, sem melyebb osszefuggesbe kerulni vele. Egy szintig erdekelnek a tortenetek, de nem erdekelnek az LHV belso ugyei.
Nem itelem el a prosituciot, de az ezzel jaro uzleti ugyek (amik sosem tisztak mert valamilyen szinten elobb-utobb) a bunozeshez is kapcsolodnak - szoval ezert nem kivanok tudni semmirol ami a berkekben van.

Es azt sem szeretnem, ha valaki azt hinne - tudok.

Tovabba nem szeretnek mintegy veletlenul megjelennni ezen a listan mondjuk nevvel, keppel, tel.szammal a lanyok kozott (elnezest lanyok - nem presztizsbol csakhat normal polgari dolgaimra igen rossz fenyt vethene egy ilyen gyanu).

Szoval nem tudom pontosan mi van a hatterben.
Es felek...

Ennyi.

Tortentek az utobbi idoben mas "erdekes" dolgok is, pl. telefonon a volt ferjem csaladjat zaklattak, de semmi olyasmi amit bizonyitani tudnek. Ez most egy olyan eset (az engedelyem nelkuli regisztralasom) amit ha bizonyitani tudnek, akkor talan vedhetnem magam. Illetve a regisztralast tudom, csak azt nem tudom bizonyitani, hogy ki van mogotte. Es felhaborit.
Mert az, hogy egy kapcsolatnak ronda vege lesz, es ket ember um. nyirja egymast, az egy dolog (bar ezt is utalom es ha rajtam mulik sosem kezdem el), de megint mas dolog ebbe idegeneket belekeverni. (Pl. az LHV korlevelibol tudhattam volna meg olyan dolgokat amikhez nincs kozom, amit barki magara nezve veszelyesnek erezhet - akar celpontta is valhatok.) Ennyi.

Ezt az akciot akarom leallitani valahogyan.
Ha van otleted - megkoszonom.

Előzmény: Mumu (891)
Mumu Creative Commons License 2000.10.26 0 0 891
Kedves hWindy bar nem ertem (szokasom szerint..) az osszefugeseket de amit leirtal igy is felhaborit.Ha megegyszer ide masolnad azt alinket amit en egy katanasal megnezhetnek szivesen teszem (nem tudoim hogy milyen hulye vagyok a technikaba..)Mindenesetre amit kiolvasok a hozzaszolasodbol,ha jol ertem,akkor a Te neved,felszolalasod,nem publikus megjelenesed,felhasznalasa engedelyed nelkul.Ez van ?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!