Keresés

Részletes keresés

Annaem Creative Commons License 2024.03.11 0 0 19672

Bizony, ezt írja:

 

"A Délkelet-Ázsiában és Dél-Kínában talált ősi bronzdobok az ősi Viet Đông-Sơn civilizációhoz kötődnek, amely ie 600 és i.sz. 300 között virágzott Észak-Vietnamban. Eddig sok értelmezés született, de a rejtély valahogy mégis megmarad. Úgy tűnik, hogy a csillagászati ​​és matematikai eredményeket tartalmazó új megközelítés feltöri az üzenet kódját, amelyet ezeknek az ősi bronzdoboknak a felületére kódoltak. A könyv elmagyarázza, mit jelentenek az egyes motívumok, és hogyan hatnak egymásra másokkal. Egyedül minden motívumnak van egy kis jelentése, de a motívumok hálózatán belül valódi üzenetként tárul fel. A „6 sas – 10 szarvas követett másik 8 sas – 10 szarvas” motívumsor véletlenszerű művészi minta vagy valódi matematikai képlet? A könyv egy lehetséges üzenetet tár fel benne. A könyvből kiderül, hogy ezeknek a bronzdoboknak a timpanonjain a motívumhálózat összefüggő üzenet, semmi sem történik véletlenül. "

 

Megható így együtt látni ezeket, köszönöm az összeállítást!

Előzmény: Schenouda (19670)
Annaem Creative Commons License 2024.03.11 0 1 19671

Extrém körülményekhez extrém elmélet dukál. Megpóbálták visszafejteni az univerzum által  mágneses hullámokban kódolt információt, a papok még látták a berendezés működését, így tudták, hogy az ujjak táncolnak a gombokon. Hát megpróbálták. A mágneses hullámhosszok hang-, fény-, és hőhatást is eredményezhettek, ma már nem tudjuk milyen sorrendben és hányszor kísérleteztek,  amikor a frekvencia erősítőt ütögették bekövetkezett a rendszer teljes összeomlása, de előtte még egy párhuzamos dimenzióból bozon'tos fermionok néztek be, és egyszerre ki a távolodó vonatablakból és hagytak megnyilvánulást a kamrában. Rezgésük örökké bennünk él!

 

Rendőri kérdés: szóval maga látta, melyik vonat rohant a másikba először?

Előzmény: őszszakál (19654)
Schenouda Creative Commons License 2024.03.11 0 2 19670
Előzmény: Annaem (19669)
Annaem Creative Commons License 2024.03.11 0 3 19669

Egy könnyed hétfői elmélet:

 

" Egy lift valószínű ellensúlykamrája:

Kutatásaim alapján számomra úgy tűnik, hogy a Királykamra és a fölötte lévő, úgynevezett öt tehermentesítő kamra egyszerűen egy lift ellensúlykamrája lehetett, hogy kőtömböket és -lapokat emeljenek a piramis magasabb kőrétegeibe. Ez a feltételezett ellensúlykamra is szomszédos lenne egy feltételezett felvonófülke-aknával, amely elméletem alapján nagyon is az úgynevezett portcullis kamra lenne.

 

 

Ez az úgynevezett „Portcullis” túl lett tervezve, nem? Megfigyelésem alapján úgy tűnik, hogy ez a portcullis kamra egy ősi liftkabin minden tulajdonságával rendelkezik. Ez a felvonófülke-akna, ha létezik, nagyon jól megmagyarázná a Nagy Galéria feletti nagy űr kialakulásának okát (a müonrészecske-alapú szkennelési projekt 2017-ben fedezte fel), mivel a felvonófülke a tengerszint feletti magasságra emelve. a tehermentesítő kamrák nyeregtetője közvetlen hozzáférést biztosíthatna ehhez a nagy űrhöz.

A lift ellensúly alapú húzómechanizmusának bizonyítéka:

 

A Khufu piramis Királykamrájának „Portcullis” antikamrájának „Portcullis” funkciójának széles körben elfogadott feltételezése szerint a „portcullis” mechanizmusnak csak egyszer kellett volna működnie, amikor a Királykamrát véglegesen lezárták (talán még néhányszor a tesztekhez), de az általam talált bizonyítékok egyértelműen mutatják ennek a „portcullisnak” a három félkör alakú foglalatának mély elhasználódását, az alábbiak szerint:

 

Ezen a fényképen megfigyelésem alapján a három aljzat fokozatos leromlása látható. Az első foglalat mutatja a legmélyebb kopást, ezt követi a második foglalat, az utolsó pedig a legkevesebb kopást. Ez a fokozatos elhasználódás bizonyítja, hogy ezt a „portcullist” bizonyára többször (valószínűleg több ezer és több) használták, és fokozatosan.

Tehát ha ennek az antikamrának a beágyazott szerkezetét ilyen gyakran és fokozatosan használnák, akkor mi lett volna a tényleges funkciója? Elemzésem alapján ennek az antikamrának a beágyazott szerkezete valószínűleg egy lift ellensúly alapú húzórendszere lett volna.

A Big Void célja:

Akkor mi lett volna a nagy űr célja? Ez lehet a tulajdonképpeni rejtett királykamra, de akár egy raktár is, ahol az összes hatalmas gránitlapot tárolják, mielőtt az utóbbiakat eltávolítanák, hogy kitöltsék a nyeregtetővel fedett tehermentesítő kamrák által jelenleg elfoglalt helyet. A nagy űr pedig mindkettő lehet: ez a két lehetőség nem zárja ki egymást.

Ha a királykamra egy ellensúlykamra része volt, akkor a felette lévő tehermentesítő kamrákat az építés során üresen kellett hagyni, és csak a végén kellett feltölteni. Ez lehet az oka annak, hogy gránit kőlapokkal töltötték meg. Különben túlságosan kidolgozottnak tűnik egy üres hely kitöltésére: a mészkövek nagyon jól végezték volna a feladatot, ha a helyet már az induláskor be kellett volna tölteni.

Saját kutatásaim vezettek ezekre a következtetésekre. Számomra a régi mondás tartja: „A rendkívüli vállalkozás rendkívüli eszközöket kíván”. Ezzel a mértékkel a királykamra túlzott tervezése felfedi az egyik rendkívüli eszközt; Ez a szempont ellentmond a nyers földrámpák elméletének, mivel a rámpák rendkívül kontraproduktívak: minél magasabbra megy, annál nehezebb lesz a köveket húzni: a Föld gravitációja megbocsáthatatlan. Számomra azt kérni az ókori egyiptomiaktól, hogy használjanak rámpákat (bármilyen formában vagy formában) piramisaik építéséhez, olyan, mintha a modern embereket arra kérnék, hogy repülőgépekkel menjenek a Holdra!

Ez az oka annak, hogy végül egy másik utat követve dolgoztam ki saját elméletemet. Mindannyian feltételezzük, hogy a modern emberek voltak a mozgólépcsők, liftek és utazók feltalálói. Számomra ez nem lehetett így. Ezeknek a találmányoknak a tényleges tulajdonosai az ókori egyiptomiak lehettek. Utóbbinak pedig jó oka volt erre: eszközöket kellett feltalálniuk piramisaik építéséhez, és ezek az eszközök tökéletesek voltak a vállalkozásukhoz. Kutatásaim alapján erre a közvetett bizonyíték még mindig létezik.

Íme, hogyan használta volna az ókori egyiptomi építész mozgólépcsőinek, utazóinak és felvonóinak kombinációját, hogy a turai és az asszuáni kőbányákból kőtömböket hozzon a Khufu piramis tetejére:

 

Természetesen az ókori egyiptomi mozgólépcsők, liftek „motorjainak” semmi közük a mai modernekhez. Az ókori egyiptomiak rendkívüli eszközöket találtak volna fel karok segítségével: nem egy kart, hanem karkészletet, kreatív módon összeállított ellensúlyokat, hogy megsokszorozzák a húzóerőt. Voltak ökreik is erre a célra: szorzó szorzó. Az ókori egyiptomiak így küzdöttek sikeresen a Föld gravitációja ellen; természetesen nem úgy, hogy kőtömböket húznak végig a feltételezett rámpákon a piramis tetejére. Sőt, voltak más szempontok is, amelyeket nem lehetett figyelmen kívül hagyni: Csökkentse a minimálisra a kőbecsúszási és leesési baleseteket (a rámpák erre rosszak), és a végrehajtás üteme (2,5 millió kő mindössze 23 évre) (erre a rámpák is nagyon rosszak: mennyi ideig tartana egy kőtömböt húzással felemelni a piramis tövéből a tetejére?)."

 

 A szerző és könyvei: https://www.goodreads.com/author/list/8105204.Antoine_Khai_Nguyen

 

"Azt hiszem, az ókori egyiptomi építészek valójában a Földet kérték fel, hogy végezze el helyettük a húzómunkát. Ennek eredményeként 2,5 millió kőtömb felemelése egy mesterséges dombra, mint a piramisok, mégsem lesz leküzdhetetlen akadály. Ezeknek a nagy találmányoknak köszönhetően az ókori egyiptomi építészeknek nem kellett rámpákat építeniük, amelyek önmagukban oly sok kihívást jelentenek."

 

Még egy hétfői: https://www.scirp.org/journal/paperinformation?paperid=96440

Annaem Creative Commons License 2024.03.11 0 1 19668

            

            

őszszakál Creative Commons License 2024.03.11 0 0 19667

„Egyébként volt az egyiptomiaknak tényleg volt erre jó módszerük, hogy a mécses ne kormozza a mennyezetet: szezám- vagy olíviaolaj amibe sót is szórtak, minimálisra csökkentve a kormozódást (ezt az összetételt már Hérodotosz is leírta, aki közel 2500 évvel ezelőtt járt Egyiptomba és leírta mécsesünnepet Szaiszban). A sírokban se találták nagyon koromnak nyomát sem (éppen ezért).”

 

Rendben, a villanylámpa felejtős.

Valamilyen galvánelemet is gyárthattak, talán galvanizálás céljára.

A villámokból eredő elektromosságot azonban befoghatták valamilyen kondenzátorba, amiből azt alkalmanként kisütötték. Lehetséges, hogy ez volt az a robbanás, ami megrepesztette a kamra falát. Gyúlékony anyaggal dolgoztak az alkimisták, de azt nem tudom, hogy a benzint ismerhették-e akkoriban?

Előzmény: Schenouda (19665)
őszszakál Creative Commons License 2024.03.11 0 0 19666

„ Mondjuk egy lámpaizzó darabon jobb lenne vitatkozni, mint egy képen, ami lámpaizzónak néz ki (vagy egy virágnak).”

 

Hát igen. Viszont itt is képekről, reliefekről szerzett információkról „vitatkozunk”. Ami azt illeti, a technikusok nem állhattak messze az alkimistáktól, a tudásukat illetően. Azonban a gyakorlat teszi a mestert. Az alkimisták, meg folyton kísérleteztek, az újdonságot keresték. Ahogy azt Galvani tette.

Előzmény: Schenouda (19664)
Schenouda Creative Commons License 2024.03.11 0 0 19665

"Amennyiben az alkimisták órákon át fáklyák fényénél matatnak, akkora füst és koromréteg lenne a piramis kamrába, ami elviselhetetlen. De bizonyára erre is volt jó megoldásuk."

 

Isz.820 óta a középkori látogatók nagy része, mind fáklyával vagy mécsessel járt a Királyi Kamrában. Miért pont az alkimisták kormozták volna össze 4600 évvel ezelőtt a mennyezetet?

Egyébként volt az egyiptomiaknak tényleg volt erre jó módszerük, hogy a mécses ne kormozza a mennyezetet: szezám- vagy olíviaolaj amibe sót is szórtak, minimálisra csökkentve a kormozódást (ezt az összetételt már Hérodotosz is leírta, aki közel 2500 évvel ezelőtt járt Egyiptomba és leírta mécsesünnepet Szaiszban). A sírokban se találták nagyon koromnak nyomát sem (éppen ezért).

Előzmény: őszszakál (19658)
Schenouda Creative Commons License 2024.03.11 0 0 19664

"Pedig láttam olyan képeket, amiről azt állítják, hogy lámpaizzókat vezetékkel, meg kerámiaszigetelő (dzsed) oszlopot ábrázolnak."

 

Mondjuk egy lámpaizzó darabon jobb lenne vitatkozni, mint egy képen, ami lámpaizzónak néz ki (vagy egy virágnak).

Valószínűleg összekevered az alkimistákat másokkal (pld. technikusokkal). Az alkimisták az elemek titkait kutatták, melléktermékként lőport, gyógyszert, stb készítettek. Alapvető eszközük az athanor volt. Csak hogy világosabb legyen, az antiküthérai csillagórát sem alkimisták készítették, hanem technikusok. Babilonban lehet ismerték a fémek bevonatánál az elektrolízist az ottani ötvösök. Bergier az alkimistákról írt.

 

Előzmény: őszszakál (19657)
őszszakál Creative Commons License 2024.03.11 0 0 19663

Így utólag átgondolva, lehet elkapkodtam az ötletezést. :-(

 

„A folyosó, ahol a csúszórostély van kb. olyan széles, mint a gránitlap.”

 

Volna egy kép arról a csúszó rostélyról, vagy folyosóról, talán ha látnám a szituációt, jobb ötletem támadna. Ami az áttételes fogót illeti, bronzból készülhetett. Ilyen fogókkal dolgoznak ma is a kőfaragók, persze acélból vannak a maiak.

Előzmény: Schenouda (19662)
Schenouda Creative Commons License 2024.03.11 0 0 19662

Élével kellene emelni (felejtsd el a lapjával emelést), hiszen a 2 tonnás gránitlap egy csúszórostély. Az áttételes fogó miből készülne: fából, rézből? Akkoriban ezeket ismerték (ezek alkalmasak erre?).

A folyosó, ahol a csúszórostély van kb. olyan széles, mint a gránitlap. Ahogy rajzoltad a befogóját az eszköznek semmit nem fog nyomni ("emelni"), mert amikor nyomja a széles véget, a rövid vég ugyanúgy nyomja kifelé a befogó fejét (villás kellene legyen). Ha nehéz a teher, v.leg húz maga felé is. A két éket is biztosítani kell, hogy ne forduljanak ki. Már valóban az is érdekes a behozatal mellett, hogy ilyen szűk helyen hogy teszik rá az ékeidre a gránitlapot. És ha már rátették a 2 tonnás nyomás terhével kell még emelnie is a szerkezetednek.

 

Előzmény: őszszakál (19656)
Maketheworldabetterplace Creative Commons License 2024.03.11 0 0 19661

Zárt végű vályúban kenőfolyadékban, kenőzsírban foroghat a henger. Ím, hó tep!

Maketheworldabetterplace Creative Commons License 2024.03.11 0 0 19660

Húzni fárasztó(300N). Lógni kevésbé(700+N). Felmásztak, csigasorral leereszkedett és felemelte (n x 700+N) a nehéz emelendőt h/n magasságra. 70kg-osan 4x felmászni és ülve ereszkedni kevésbé fárasztó mint 280kg-ot emelgetni. A tudatlan erőlködik feleslegesen.

Előzmény: Schenouda (19652)
Törölt nick Creative Commons License 2024.03.10 0 3 19659

Hugh Newman és JJ Ainsworth 2021 decemberében fedezték fel a legrégebbi ismert téli napforduló-beállítást, amelyet bárhol a Földön rögzítettek. Karahan Tepe, a délkelet-törökországi Göbekli Tepe testvéroldala, amely egy elképesztő 11 400 évvel ezelőtti múltra tekint vissza, az év december 20-án reggel felfedte rég elveszett titkait. Mivel csak a közelmúltban tárták fel, ez volt az első alkalom, hogy a többszörös bekerítésű területet eléggé felnyitották ahhoz, hogy bizonyítsák az ilyen elrendezések létezését. Ebben a videóban Andrew Collins csatlakozik hozzájuk több reggelen keresztül, hogy megfigyeljék és rögzítsék a jelenséget. Tíz perccel napkelte után egy fénypenge jelenik meg az AB szerkezetben (az oszlopszentély) egy kiálló kőfej oldalán, egy süllyesztett területen, amely 10, alapkőzetből faragott, fallikus alakú monolitot és egy szabadon álló monolitot tartalmaz. Délkeleti peremén alapkőzetből kialakított faragott lyuk vezet a főkerítésbe. Ezen keresztül sugárzott át a téli napforduló napfelkelte fénye, amely 45 percen át megvilágította a kőfejet. később kifinomult csillagászati ​​szoftver segítségével megállapítottuk, hogy ie 9400-ban még lenyűgözőbb lett volna, és többet világított volna meg a kőfejből, mint manapság. Azonban az a tény, hogy ez még ma is szemtanúja, a legfontosabb és messze a legrégebbi példája annak, hogy az őskoriak-ókoriak megalitikus helyszíneket építettek az év fordulópontjaként (Karahan Tepe, Gavrinis sziget, New Grange, Stonehenge, Karnak-Luxor templomegyüttesek, Chaco kanyon).

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=nVqYmXO2i5U

őszszakál Creative Commons License 2024.03.10 0 1 19658

Amennyiben az alkimisták órákon át fáklyák fényénél matatnak, akkora füst és koromréteg lenne a piramis kamrába, ami elviselhetetlen. De bizonyára erre is volt jó megoldásuk.

Előzmény: őszszakál (19657)
őszszakál Creative Commons License 2024.03.10 0 2 19657

„viszont pld. az elektromosságot soha nem használták.”

Pedig láttam olyan képeket, amiről azt állítják, hogy lámpaizzókat vezetékkel, meg kerámiaszigetelő (dzsed) oszlopot ábrázolnak.:-/

Előzmény: Schenouda (19655)
őszszakál Creative Commons License 2024.03.10 0 0 19656

„Viszont így is meg lehet oldani, ha nem mögé, hanem a két szélére tesszük az alátéteket.”

 

Szerintem lapjával és élével is emelhető a kőtábla, ha több emelőt használnak. Az alátámasztás, és a kitámasztás, billegésmentes legyen, mert lecsúszhat a kő az ékekről.

Előzmény: Schenouda (19653)
Schenouda Creative Commons License 2024.03.10 0 0 19655

Nem hiszem. Bergier évekig kutatta az alkimisták titkait (eleve kémikus volt), s szerinte sok mindenre rájöttek, sok mindent titokban tartottak (pld. ismerték a hideg fényt), viszont pld. az elektromosságot soha nem használták.

Előzmény: őszszakál (19654)
őszszakál Creative Commons License 2024.03.10 0 3 19654

Még nem tudom elhessegetni azt a gondolatot, ami a királykamrában történt rendkívüli eseményt kutatja. Szó volt már a hangrobbanásról is, amit egy akusztikus manipuláció eredményez. Azonban annak nincs hőhatása, ami gránitot olvaszt üveggé. A nullponti, vagyis térerő kicsatolás még nincs itt taglalva, vagy csak lemaradtam róla? Kíváncsi lennék, hogy az ókori alkimisták foglalkozhattak e vele?

Előzmény: Schenouda (19652)
Schenouda Creative Commons License 2024.03.10 0 0 19653

Az emelőékes megoldás egyik kényes pontja, hogy ezek a 2 tonnás gránitlapok és függőlegesen állnak (az átmérőjük talán 20-30 cm lehet). Te lapjával ábrázolod őket, legalábbis én úgy látom. Viszont így is meg lehet oldani, ha nem mögé, hanem a két szélére tesszük az alátéteket.

Előzmény: őszszakál (19651)
Schenouda Creative Commons License 2024.03.10 0 0 19652

Jól emlékeztem, hogy a Hassan által talált csiga szerkezet darabjáról már vagy hat éve itt írtam, de múltkor nem találtam. Ez az:

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=149483258&t=9000303

 

Előzmény: Schenouda (19327)
őszszakál Creative Commons License 2024.03.10 0 0 19651

A csavarorsós, vagyis menetes megoldásokat csak bizonyos terhelésig lehet használni, az 5-10 tonna súlyoknál már nem hinném. Ugyanis abban az időben acélból esztergált menetes orsót készíteni, hozzátartozó anyával, felettébb nagy kihívás lehetett. De, ha volt rá mintadarab, technológiai leírás, gépi előtolással, rendelkező eszterga, hát ki tudja?  

Előzmény: Schenouda (19650)
Schenouda Creative Commons License 2024.03.10 0 0 19650

Az emelőékes megoldás fölöttébb jónak tűnik.

Bizonyos elemei feltűnnek Héron alexandriai feltaláló szerkezeteinél, ami nagyon jó, hiszen Héron az egyiptomi iskola eszközeinek lejegyzője volt, s nem is annyira feltaláló.

 

http://remacle.org/bloodwolf/erudits/heron/mecaniques3.htm

 

Előzmény: őszszakál (19649)
őszszakál Creative Commons License 2024.03.10 0 0 19649

Közlekedésgépész vagyok, úgy hogy ismerem a témát. Kösz a kiegészítést. :-)

 

Amúgy az emelőékes megoldásról mi a véleményed?

Előzmény: Schenouda (19648)
Schenouda Creative Commons License 2024.03.10 0 0 19648
Előzmény: őszszakál (19637)
Schenouda Creative Commons License 2024.03.10 0 0 19647

Ez lemaradt, a netről, a vízimalmokról szóló összesítés. Szó van benne a fűrészmalmokról is. Ezek már mind léteztek a görög/római világban:

 

  "A vízimalom használatának első megbízható bizonyítékai az ókori görög–római világból valók. M. J. T. Lewis angol technikatörténész kimutatta, hogy bizánci Philo mechanikai értekezésének vízkereket leíró részei, melyeket korábban arab hozzászerkesztésnek tartottak, valójában eredetiek, és az i. e. 3. századból származnak. Sztrabón „Geographica” című munkájában megemlít egy másik korai vízimalmot, mely VI. Mithridatész Eupator (i. e. 120–63) cabirai palotája közelében állt. Az első egyértelmű bizonyítékot a vízkerékről thesszalonikéi Antipater görög epigrammaköltő szolgáltatta az i. e. 1. század elején: dicsérte, mert megőrli a gabonát, és megkíméli az embert a nehéz munkától. Meg kell jegyezni, hogy ez a malom már egy fejlettebb függőleges tengelyű típus volt, melyet áttételen keresztül hajtottak.
   A vízimalmokat főként gabona őrlésére használták Plinius szerint, de alkalmazták ványolásra és márvány darabolására (fűrészelésére) is. Az i. sz. 3. századi hiaropolisi fűrészmalom az első olyan gép, melybe forgattyús mechanizmust is építettek. Hasonló 6. századi fűrészmalmokat – melyek szintén forgattyús mechanizmussal mozgatták a fűrészt – tártak fel Gerasában (ma Jerash Jordániában) és Epheszoszban. A Mosel folyó németországi területén található, vízienergiával hajtott márványfűrészeket Ausonius említi a 4. században, ez a vízienergia széles körű használatáról tanúskodik a Római Birodalomban.
   A rómaiak rögzített helyzetű vízimalmokat is és hajómalmokat is építettek. Az úgynevezett „görög malmok” vízszintesen forgó vízkerekéhez függőleges tengely tartozott, ezzel szemben a római malmok vízkereke függőleges volt, a tengelye pedig vízszintes. A görög malom volt a korábbi és egyszerűbb szerkezet, de csak nagy vízhozamú vízfolyások mellett lehetett működtetni, és ott is csak kisebb méretű malomköveket volt képes meghajtani. A római malom szerkezete bonyolultabb volt, mivel a vízkerék a tengelyére merőleges malomkerék-tengelyt már fogaskerék-áttétellel hajtotta.

Különösen nagy és bonyolult volt a Franciaországban, Arles közelében feltárt 2. századbeli római kori barbegali akvadukt vízimalmok rendszere. Ez az a telep, melyet az ókor legnagyobb mechanikai teljesítmény-együtteseként emlegetnek 16 db, liszt őrlésére szolgáló vízimalomból állt, melyek mindegyikét felülcsapott vízkerék hajtotta. A malmok összteljesítményét napi 4,5 tonna lisztre becsülik, ez a mennyiség elegendő volt a mintegy 12 500 fő ellátására, mely az akkori idők Arelate (Arles) városának teljes lakosságát jelentette. Hasonló telep működött a Janiculum hegyen, mely Rómát látta el, és Aurelianus császár véleménye szerint elég fontos volt ahhoz hogy az Aurelianus-féle fal által védett területre kerüljön a 3. században. 537-ben, amikor az osztrogótok az ostrom alatt elterelték ezeknek a malmoknak a vizét, Flavius Belisarius kelet-római hadvezér ötletesen hajómalmokat építtetett a Tiberisen a helyettesítésükre.
   Bár a legújabb időkig csak néhány tucat római malmot tártak fel, az akvaduktok széles körű használata azt sugallja, hogy nagyon sok még felfedezésre vár. A római London legújabb ásatásai például arra utalnak, hogy árapály-malom és egy akvaduktra épülő vízimalmok sora lehetett a Fleet folyócska mentén.
   A római időkben a mélyen fekvő bányák víztelenítéséhez általános volt a vízemelő gépek használata. Néhány ilyen gépet Vitruvius írt le, többek között a fordított felülcsapott vízkereket és az arkhimédészi csavart. Sok ilyen gépet találtak Spanyolországban a Rio Tinto rézbányáinak újkori művelése alatt, többek között 16 ilyen egymás után telepített vízemelő kerékkel mintegy 25 m mély tárnából emelték ki a vizet. Egy ilyen kerék alkatrészeit találták meg Dolaucothiban, egy római aranybányában dél-Walesben az 1930-as években, amikor a bányát újra megnyitották. Ez a berendezés hasonló lehetett a Rio Tintónál feltárttal. A C-14-es vizsgálat szerint a lelet i. sz. 80-ból való, mivel azonban a fa anyaga sokkal régibb, mint a bánya, úgy tűnik, hogy a kitermelés legalább 30-50 éven át folyt. Ebből a néhány, a bányák mélyén jól megmaradt leletből következik, hogy a vízkerekek bevált erőgépek voltak, és az ilyen függőleges állású vízkerekeket a korabeli ipar is sűrűn használta."

Előzmény: Schenouda (19646)
Schenouda Creative Commons License 2024.03.10 0 1 19646

Egy fa fogaskerék egy régi malomból. A képet Horváth Árpád magyar technikatörténész közölte 1978-ban:

Előzmény: Schenouda (19641)
őszszakál Creative Commons License 2024.03.10 0 2 19645

Még egy szerszám az ókorból.

 

Előzmény: őszszakál (19644)
őszszakál Creative Commons License 2024.03.10 0 2 19644

Egy áttételes fogóval összeszorított ékpár, alátét fák, egykarú emelő, kis helyen is elfér. Igaz, hogy kis lépésekben emel, de nehezet.

 

Előzmény: Schenouda (19641)
Maketheworldabetterplace Creative Commons License 2024.03.10 0 0 19643

Csigák, anyák menetes száron?

Előzmény: Schenouda (19641)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!