A emberilény egoista söt nemis tud racionálissan dönteni, két bazi háborut okozott a XX. századba majd kilábal belölle mamár "csak" fenyegeti egymást, DE a szerszám késszen áll.
most a reletiv jolétjébe ugy el puhult vagy elkábult? hogy azt hiszi Ö irányit közbe kiássa a környezetét
anyi szemetet meg mérget termel, hogy na, mert ez a emberi természet
De idövel ugy párszáz évmulva kénytelen lesz reálissan "gondolkodni" vagyi nem Ö hanem a AI logika,
tiszta szintétikus életmod ahol a rovar nemlesz lényeg, de nemis lesz járvány meg ijesmi.
A emberiség gondolkodása között sem lesz 400 éves diferencia, mert AI logikussan szelektálni fogja.
-(co2 és CH4 emisszió miatt) globális felmelegedés
-atomenergia folytatódó vagy bővülő használata, sugárfertőzéses rakásradöglés
-méhek és más rovarok kipusztulása
miatt, és fentiekre az a válasz hogy öltözzünk csuhába, és ezentúl ne autózzunk, ne fűtsünk, ne együnk húst, ne dugjunk nőket (vagy ami ehelyett megfelel), általában ne csinájunk semmit a picsába ami jólesik, hanem szenvedjünk és vezekeljünk a bűneinkért (meg az apáink, vagy inkább a nagyapáinkbűneiért)
de közben az is van, hogy a modern technológia, különösen a megújuló, napenergia, szélenergia, IT, decentralizált energiatermelés stb mindent megold, és tulajdonképpen, DE, csináljunk mindenféle dolgokat ami jólesik, de főleg virtuálisan tegyük ezeket
tehát akkor tulajdonképpen lehet virtáliusan autózni, diktátorkodni, nőket dugni is, de igaziból nem szabad, mert azzal elrontjuk ezt a szép bolygót
ezek közül tulajdonképpen a nő dugása a legnagyobb bűn, mert akkor még többen leszünk, mi fehér árja sáskahad, a bolyó felzabálói, ezt főleg csak virtuálisan szabad csinálni
ezt így megirigyelhetné a kora-keresztény közösség is, ők se tudtak ennél szebbet kitalálni, milyen remek hatalomtechnkai ötlet minden jó dolgot kikiáltani bűnnek, majd a bűnbocsánatért befolyást/pénzt követelni
csak ott az elhajlókat rendre máglyán meg kellett égetni
Ugye mekkora szerencse, hogy a marhasztékedbe meg a csirkecombodba pumpált antibiotikumok nem ürülnek be a szenyvízzel a talajvízbe, folyóvizekbe és nem rakódnak le az azokban élő, azt fogyasztó élőlények szervezetében is?
...ja várj... de beleürülnek és lerakódnak... ugyanúgy, ahogy a generikus gyomirtószerek maradványai is...
Az elovilag eljen az erdokben meg a legelokon. A marhasztekem meg a csirkecombom meg csak az elfogyasztott allatot erinti, a tobbi vidaman legeleszhet az erdokben meg a legelokon.
The HTS officials were likely targeted with a Russian 2K25 Krasnopol laser-guided artillery shell, with their vehicle being laser painted with an UAV prior to that.
Miféle információk hatására lett szívük számára annyira kedves az élővilágot válogatás nélkül irtó generikus gyomirtóhasználat és az antibiotikumos hús termelés anyagi támogatásának ügye?
Az van, hogy az Igen kampanynak konnyebb dolga volt, mert erzelmi alapon a betiltas mellett alltak a nepek. Aztan ez megfordult, amikor beindult az informacioaramlas. Es ugye az igen nyert Basel-Varos kantonban es kozel volt a gyozelemhez Genfben es Zurichben. Ezek a nepek nyilvan nagy szakertoi a mezogazdasagi termelesnek.
Izé... a termésátlag növekedésével egy ponton túl azért elkezd csökkenni az egységnyi termék tápanyagtartalma... mer ugye a műtrágya egyelőre igen kevés vitamint és nyomelemet tartalmaz... vagyis azért az igazság kicsit ennél árnyaltabb ;)
Minden más esetben eléggé érthetetlen miért hangsúlyozzák a gourmet-k a minőségi alapanyagok jelentőségét :)
Ha a kérdést sikerül odáig redukálni, hogy "olcsó vs drága" vagy valamiféle nash-egyensúlyi helyzetté alakítva "versenyképességi" kérdésnek tűntetni fel ahelyett, hogy tudatosulna mindenkiben a saját egészségük ellen
szavaznak, akkor a kérdés eldőlt... a többit majd megoldja a kognitív disszonancia ;)
Gyanítom egészen más módon vitatták meg ezt a kérdést a támogatások felvételében személyesen is érintettek és családtagjaik a külön erre a célra létrehozott facebook-csopikban, mint a közszolgálati TV erre a célra fenntartott
22:00-23:00 óra közötti vitaműsorában a szakértők.
Ez egyrészről totálisan rendjén is van így, a demokráciának nem csak velejárója, de egyben beépített költsége is, hogy
bizonyos kérdésekben a nép nem a hosszútávú érdekei mentén fog szavazni, másrészt a tanulási folyamat részeként
legkésőbb a következményekkel történő szembesüléskor lesz rá módjuk, hogy visszatekintve eldöntsék jól vagy rosszul
döntöttek-e adott kérdésben...
...nagyon jó és szemléletes példa erre a Brexit, vagy a férfihang.hu svejci rajongói számára az 1975-ös népszavazás a
A britek betiltottak a pingvinszarimportot, a maradek meg kellett a loszergyartashoz (ezert tiltottak be eredendoen a britek). Szoval persze volt korabban szintetikus gyomirto nelkul is elet, csak idonkent ehenhaltak az emberek, meg ugy altalaban kicsit egyoldalubb volt a taplalkozas (minosegi ehezes, vagy mi a rossebb a modern neve).
Mivel ez itt ugye Svajc, ezert ugynevezett tarsadalmi vita elozte meg a nepsavazast.
Amugy, amikor elojottek a kerdessel 68:28 illetve 72:22-re vezetett a betiltas. Aztan tegnap nem eppen ez lett az eredmeny. Biztos azert, mert a sok tudatlan bides paraszt beszaratta a mivelt, szeleskoruen tajekozott varosi embereket. ;)
Az a jobb kérdés, hogy bárki aki ellene szavazott mennyire szívesen venne le a polcról olyan termékeket, amire
nagy betűkkel rá van nyomva, hogy "antibiotikum és növényvédőszermaradványokat" tartalmaz?
Ha a kérdést sikerül odáig redukálni, hogy "olcsó vs drága" vagy valamiféle nash-egyensúlyi helyzetté alakítva "versenyképességi" kérdésnek tűntetni fel ahelyett, hogy tudatosulna mindenkiben a saját egészségük ellen
szavaznak, akkor a kérdés eldőlt... a többit majd megoldja a kognitív disszonancia ;)
Alternatíva A - a generikus gyomirtók használatának támogatása Alternatíva B - a generikus gyomirtók használatának nem támogatása (volt-e élet a generikus gyomirtók előtt is?)
Alternatíva A - a hús antibiotikumokkal telepumpálásának anyagi támogatása
Alternatíva B - a hús antibitoikumokkal telepumpálásának nem támogatása (volt-e hús mielőtt elkezdtük telepumpálni a haszonállatokat antibiotikummal?)
A setetzood hobort csak addig muxik, amig tele a poci es szaguld a szeker...
...különös tekintettel arra, hogy a (megélhetési) sötétzöld retorika SOHA nem nyújt semmilyen alternatívát semmire - csak azt mondja meg nagy okosan, hogy "MIT NE!".
De hogy helyette "MIT IGEN" - azt sunyi, gyáva módon elhallgatják - mondván, hogy: "Az már nem az ő dolguk".
Ritka gusztustalan egy banda - részemről akár még tisztelném is őket, ha alternatívákon is agyalnának - és nem csak a kerékkötésen ügyködnének (jó pénzért).
Persze, ahhoz sem tudásuk, sem akaratuk sincs - hisz jól megélnek a rombolásból is - akkor minek építkezni, nem igaz? Az legyen a más gondja.
Hogy lesz itt klimavédelem elftásak? Már a szintetikus gyomirtót sem lehet betiltani egy igazi demokráciában. Hogy fogják itt az ICE autókat betiltani? Sztem sehogy. Múló divathullám lesz, különösen ahogy a sok bevándorló lehúzza az EU életszinvonalát és a sok fintorgó ajrópai leszáll a magas lóról.
