Van itt valaki akinek Nodal Ninja van és valamikor össze tudna futni velem valahol a városban? Szeretném lecserélni a panosaurust de elött szeretném kézben venni a ninjat. Köszi előre is.
Eszembe jutott egy másik "különbség", illetve inkább megközelítési mód is. A hugin azoknak jó, akik lelkes amatőrök, vagyis szeretnek néha panózni, és valamennyire értenek is hozzá, de pl. nem akarnak rá sokat és feleslegesen költeni, így spórolnak a program árán stb. A PTGui és főleg a PTGui Pro sokkal jobban kiszolgálja a professzionális felhasználókat és az abszolút kezdőket. Ha készítesz egy képsort kézből, JPG-be automata fehéregyensúllyal és automata expozíciókkal, akkor a huginnal, illetve az abban használható programokkal csak véres verejtékkel és/vagy jó nagy szerencsével lesz rendes panoráma. A PTGui Pro bekapcsolt nézőpont- fehéregyensúly- és expozíció-korrekciókkal mindent megtesz a kép "megmentéséért", így a lelkes, de hűbelebalázs amatőr könnyebben összehozza vele az első sikerélményt, csak éppen az életben nem fogja rendesen megtanulni az alapokat...
A kezelésükben nincs alapvető különbség, a hugin és a PTGui is azonos filozófiára épül, ami nem is csoda, hiszen a gyökereik is közösek. Mindkettő jól tudja, amit kell, bár kissé eltérő kényelmi szinten, és mindkettő pluginezhető, ami szintén az azonos gyökereknek köszönhető, hiszen alapvetően mindkettő csak GUI (grafikus felhasználói interfész) volt induláskor. A hugin még ma is alapvetően a különböző tevékenységekre készült programokat fogja össze egy egységes felületbe, a PTGui-ba viszont mára gyakorlatilag mindenből van belső megoldás, illetve több saját szolgáltatással is kibővült az idők során. A PTGui név így ma már csak "hagyomány" (A PT a Panorama Tools parancssori programkészletet jelöli - eredetileg a hugin is csak ezt tudta használni - a Gui pedig a fentebb írt GUI). Például mindkettőben használhatod a képek automata pontozására a jó kis régi Autopano progit (a PTGui beépítettje ebben sokkal jobb, a hugin-hoz is inkább az autopano-sift progit ajánlják), stitcher-nek (ez végzi a képek transzformációját) a PTStitcher-t vagy a nona-t, blender-nek (ez az illesztésekért, ezek átmeneteiért, illetve programtól függően a színek egységesítéséért stb. felel) pedig az Enblend-et vagy a Smartblend-et (Utóbbi sok tekintetben a mai napig a legjobb, PTGui alatt is ezt érdemes használni).
A PTGui egységesebb, kiforrottabb, mára a beépített megoldásai majdnem elérik illetve sok esetben meg is haladják a régen csak kezelt programok képességeit, a hugin viszont elég jó ütemben fejlődik, és rugalmasabban tud alkalmazkodni a felhasználható programokhoz (Nem mellesleg tud magyarul, ami ha hadilábon állsz esetleg az angollal, jól jöhet). Egyébként a legegyszerűbb, ha felteszed a hugint is a gépedre és a PTGui trial verzióját is, és úgy összehasonlítod őket.
Aki sajnálja a gép+obi+állvány+fej töredékét az egyik legjobb programra, az vagy ne foglalkozzon panózással, vagy használja a hugin-t. Félreértés ne essék, azt valamennyire megértem, ha a rajzolóprogramok királyát szeretné használni pl. a mindent tudó, de tényleg sokaknak és sokszor nehézkes GIMP helyett, de nincs rá sokszázezre, de a PTgui ára eltörpül egy tisztességes fotós felszerelés mellett, és gondolom azt sem lopta itt senki.
www.ptgui.com, 79 EUR. Ha a programra nem akarsz pénzt költeni, akkor a hugin (hugin.sourceforge.net) a barátod, ingyenes, és mindent tud, amire szükséged van.
Sziasztok! Teljesen kezdő vagyok a panoráma fotózásban, olyannyira, hogy még bele sem kezdtem. A kérdésem az volna felétek, hogy melyik az az optika (nikkon)mely erre a legalkalmasabb. Milyen szoftvert ajánlatos beszereznem? Bármilyen tanácsot örömmel várok. Előre is köszönöm!
Szia!
Ha az egyenderékszögű képet egymás mellé helyezed kétszer, akkor kivághatsz belőle egy tetszőlegeset. Persze tartva a 2:1 arányt. (Ezt IrfanView programmal a legegyszerűbb elkészíteni.)
illesztési hiba van az asztal másik oldalán is,de esküszöm,hogy ezeket már egyszer kijavítottam. az az érdekes,hogy a kiterített képen ugyanezek a hibák már nem is látszanak,de amikor elkészítem a movot,akkor újra visszatérnek. nem hülyéskedek,ez már régebben is előfordult többször. mitől lehet ez ???
Jó a QT, A Pano2VR és a Pano2QTVR is képes előállítani megfelelően, mindkettőben van hotspot szerkesztő is, ami jól és könnyen használható (Legalábbis gondolom, mert miért rontották volna el a Pano2VR-ben, amit már a Pano2QTVR-ben jól megcsináltak). Ha engedélyezed a hotspotok szerkesztését, bejön a kép, amire rá tudod rajzolni a maszkot, és ezt fel tudod paraméterezni. Simán megadhatsz URL-t vagy a behívandó másik QT .MOV-ot. Először úgy hozd létre, hogy a .MOV-ot linkeld és a target = myself legyen, mert ebben az esetben az új kép egyszerűen a meghívó helyére töltődik be, és ha csak közvetlen a .MOV-ra hivatkozol, akkor a gépeden és webes oldalról is menni fog, ha a .MOV-ok elérési útja azonos. A többi lehetőséggel csak utána kísérletezz. A PTViewer verzió ez alapján viszonylag könnyen elkészíthető, mert ugyan a Pano2QTVR-ből mentett hotspot layer nem felel meg közvetlenül a PTViewer-nek, de elég könnyen átalakítható, a PTViewer egyéb paramétereivel kicsit nehezebb megküzdeni, de pl. weben egy PHP scripttel elég jól automatizálható.
húú, ez még nem teljesen tiszta.. Akkkor röviden mit javasolsz (milyen progit/progikat) ha szeretnék hotspotos pano-t csinálni? Ha PTGuiban megcsinálom a panot, akkor a képet kell másik progival feldolgozni, vagy egy movot csináljak vmivel (vagyis kész panot) és akkor tudom a többit?
A hotspotok kezelése erősen függ a megjelenítő programtól. A QT tud jelenleg talán a legtöbb félét, pontra, területre, maszkra, beágyazással (egy .MOV-ban több kép), linkkel stb. A PTViewer is tud akár maszkos hotspotot is, de a Pano2QTVR pl. nem készíti el hozzá a maszkokat, a PanoVR2-t még nem próbáltam. Az "összefűzés" függ a tárolási környezettől is, mert ami működik a vinyódon, az weblapon már lehet, hogy nem és viszont (pl. JavaScript, hivatkozások szintaxisa és egyebek miatt).
