Sziasztok!
Bajban vagyok! Nem tudom eldönteni, hogy milyen tv-t vegyek? 106 cm es LGplazmát 180e ft-ért(ugyanilyen 160 e ft, de noname)vagy ekkora méretű, de drágább lcd-tv-t.Már van egy 16/9 es 96 cm-es vierám, de az megjelenésekor kicsit húzós volt...most harmadannyiért van picivel nagyobb átlójú...(más márka)és jó-e az egytuneres, amelyben a fele képernyőt monitorként, a másik felét tv-ként lehet használni..?
véleményetek?
Max a belepo szeriakat, meg ugy olvasom, hogy rendes elteresek lesznek az usa es az europai modellek kozott, az utobbiak javara. A BD lejatszo is joval okosabb lesz nalunk, ilyet is regen lattam:)
Hoppá, máshol rossz adatot tüntet fel. Szóval a 30 ezres natív kontrasztarány nem problémás! Köszi! ;) Egyébként még mindig várok a 42-es 8-as sorozatért. :(
Picit pontositanek, dvd-nel a 24-rol 25-re egszeru gyorsitassal tortent a konverzio, igy 4%-al rovidebb lett a film, picit torzultak a hangok.
A masik, hogy fogadni a 24p-s jelet az egy dolog, ezt mindegyik uj pana tudni fogja, de szaggatas nelkul megjeleniteni nem feltetlenul tudjak majd, a jo eg tudja miert nem. Azt megertem, hogy valami nem fogad adott jelet, isze nem lat a tervezo a jovobe, de miert problama u.a. kockat tobbszor kiteve ezt megismetelni? Passz.
A filmgyárak nem tévére, hanem moziba szánják műveiket. A mozifilmeket analóg kamerával készítik, melyben a film 24 kocka/mp sebességgel fut. A mozivetítők ugyanezzel a sebességgel dolgoznak, tehát minden stimmel. A régi tévék 50-60-100 hertzen működnek, és a DVD-k ezeket szolgálják ki, ami nem kerek többszöröse a 24-nek, ezért szaggatás lép fel a képen. Nem mindenki veszi észre, pedig létező probléma.
A Blu-ray és a HD-DVD (aminek befellegzett) filmek már eredeti 24p-sek, ami elvileg - és gyakorlatilag is - tökéletes, viszont csak a legújabb tévék és vetítők képesek megjeleníteni. Például a Panasonic TH-50PZ700 csak nagy feketeséget mutatott film helyett, amikor a BD-lejátszót a legjobb képminőséget nyújtó1080p/24re állítottam.
Lenne egy kérdésem a 24p-vel kapcsolatban: ez inkább egy szűkebb réteg számára fontos, vagy ez egy elengedhetetlen dolog? Én még nem találkoztam ilyen formátumú filmmel. Vagy csak azért, mert eddig csak normál DVD-t néztem? A DVD/BlueRay lejátszó nem képes rá, hogy ezt a szokásos 50/60-re konvertálja? Egyáltalán mi a csudának nem ugyanazon képváltási frekvenciával dolgozik a tv és a filmgyárak?
Aki megteheti, hogy azonnal, a rendszer összeállításakor megvegye a legjobbat, az is csereberélni fog, mert megjelennek az újabb, szebb, jobb példányok és neki az fog kelleni. Több példát tudok erre.
A kevesebb pénzből gazdálkodók - ebből vagyunk többen - viszont a kezdetekkor is hallgatni, nézni akarunk valamit, aztán ahogy anyagi helyzetünk engedi, szépen lépkedünk felfelé a minőségi létrán.
A hangdobozok akkor jelentik a legdrágább láncszemet, ha összeadod a 6-8 darab árát, ám nem egyben az egészet szokás leváltani. Én először a frontsugárzókat, majd másfél évvel később a centert cseréltem le, a háttérdobozok még most sem a véglegesek.
A tévéadás igencsak érdekli az emberek többségét, Te ebben kivétel vagy, ezért felesleges TV-készüléket venned. Számodra a vetítő jelenti a megoldást, ami egyértelműen nagyságrenddel jobb, nagyobb, igazibb képi élményt jelent, mint a legdrágább TV.
Azt írtam, hogy a régi filmeket, melyek már megvannak DVD-n, azokat nem érdemes, szükséges, kötelező (választhatsz) BD-n újra megvásárolni, csak az ezután megjelenőket.
Szerencsémre velem még nem fordult elő, hogy sérülten adjanak vissza DVD-t. Az ismeretségi körömben híres vagyok arról, hogy minden használati tárgyamra extra módon vigyázok, ezért mindenki fentartások nélkül ad kölcsön lemezeket, könyveket, bármi egyebet és a tőlem kapottakra is ugyanúgy vigyáznak.
Azzal még nem foglalkoztam, hogy miért csak 5000 a Pana full HD tévék kontrasztja, mert a 24p hiánya miatt nem igazán érdemes megvenni azokat. Az idei modellek 30000-es kontrasztja már lényegtelenné teszi a kérdésedet.
Szeretnék egy házimozit, és ehhez egy nagyképernyős tv-t.
A "nézési távolság" 4-4,5 m (nappali: 25m2). Elsősorban filmeket néznénk dvd-ről.
Úgy 300-400eFt-ot szánnék a tévére és jó lenne, ha azért kitartana legalább 5 évig.
Amennyire utánanéztem, legalább egy 40-50 inches tévé lenne a megfelelő, és ebbe az árba egy HD ready plazma fér bele. Viszont feltételezem, hogy a lényeg a részletekben van, azaz, hogy valóban élvezhető lesz-e a kép. Például fényerő, kontrasztarány, válaszidő. Vagy tud-e digitális tvadást fogni.
Szóval egy átlagos használó vagyok, és olyan tévét szeretnék, amin élvezettel meg tudok nézni egy dvd-t, vagy a (kábel)tévé adását.
Egy konkrét tévét ki is néztem: Panasonic TH50 PV7 (1366X768 képpont, 8000/1 kontrasztarány, 127cm képátló, 350eFt) Ezt például meg szabad venni?
Ha nem veszed meg a hd filmet, mi a ráknak hd tévé, ami megvételére viszont buzdítasz? Mint mondtam már párszor, engem a tévé adás qrvára hidegen hagy.
Háklis vagyok a dolgaimra, senkinek nem adok kölcsön dvd-t. Egy időben még előfordult, de amikor a méregdrágán vette extraváltozatokat is karcosan vagy zsíroskenyéralátétnek használva adták vissza, azóta nuku kölcsön. Viszont felajánlom, hogy jó minőségben, jó lemezre átírom, amit szeretne. De csak a legközelebbi ismerőseimnek teszem ezt ingyen.
A bluray másolásvédelmét nem lesz olyan egyszerű kiiktatni, mint a dvd-jét.
..Én nem vagyok olyan aki mindent felad csak azért...mondhassam nekem ilyen van, de ezt már egyszer elmagyaráztam, de hiába, én ilyen igénytelen állatfajta vagyok...és nem érdekel ha 5 méteres képet néz valaki, akkor sem veszem meg egy kis szobába..erről ennyit, és valóban nem látok akkora különbséget, na nem a nagy átlós tv-ken a 32 es en.ha ez baj..akkor bajban vagyok, de nem érdekel.
Néhány nappal ezelőtt tanulmányoztam a FULL HD és HD Ready Plazma TV-ket, felfedeztem a különbséget, csupán a FULL HD-kben mindegyikükben sokkal gyengébb kontrasztaránnyal rendelkeznek (Nem 10e, nem 15e, hanem csupán 5e...).
Mintahogy sokan divx-et néznek, vagy dvd9-röl rippelt-tömörített dvd-t, amit ingyen szereznek be.
Egyébként nem azt mondom, hogy egyértelműen elbukik, mint SACD-DA páros, hanem azt, hogy a átállás lassan fog megtörténni. A mainstream továbbra is a DVD marad, mert olcsó és populáris.
A nagyfelbontású zenékkel más a helyzet. Az emberek többsége MP3-at hallgat, amit ingyen szerez be. Keveseknek van olyan rendszerük, amin érdemes "normális" zenét hallgatni.
Mikor valaki megvesz valamit(VHS - DVD) akkor nem azon jár az esze, mi lesz késöbb, mert mindig lesz valami új....ami jobb, szebb, kényelmesebb...az viszont igaz..a VHS-t biztos sokan lecserélték...én is, ma mikor van 2 - 3 száz gyári DVD fílmem, biztos nem cserélem le, annyival nem látom jobbnak az újat...nincs akkora különbség...mint volt a VHS...DVD váltásánál, a kényelemről nem is beszélve.
A BD-nek némileg erősebb a másolásvédelme, mint a DVD-nek. Bár mindent fel lehet törni...
Egyébként én sem értem. Visszafelé kompantibilis, azaz BD-lejátszó is le tudja játszani a DVD-ket. Én biztos nem venném meg BD mégegyszer azokat a filmeket, amelyek megvannak gyári DVD-n. Max ha nagy fan lennék (SW, LotR stb.), de az szerencsére nem vagyok.
Az SACD-nek és a DVD-Audionak sem sikerült a nagy áttörés. Érdeklődés hiányában elmaradt.
Egy házimozi rendszer elemeit folyamatosan cserélheted, fejleszheted, míg a tévé a leghosszabb ideig használt készülék. Már azért is, mert használtan szinte eladhatatlan.
"a megfelelő pillanatban majd váltok én is." Na ez az ami nagyon nehéz. Az ember pár hónappal később jön rá, hogy korán váltott. Ellenpélda is van, az egyik ismerősöm még mindíg vár, hogy elkapjon egy pöpec házimozi rendszert.
Folyamatosan emlegeted azt a számomra is értelmetlen ötletet, hogy vegye meg az ember BD-n a már DVD-n meglévő filmjeit. Senki nem akar arra buzdítani!
A mai árakkal kapcsolatban én is hasonlóan gondolkozom, mint az ismerőseid. Inkább elkérem kölcsön, megnézésre a filmet, aztán ha nagyon tetszett, készítek róla egy másolatot 60 forintért. Ez mondjuk minden 6-8-adik lemez esetében fordul elő. Ugyanezt fogjuk tenni 2-3 év múlva a BD-vel.
