Fuji legújabb gépe, ami a specifikációk alapján ígéretes, ám majd meglátjuk közelről, hogy tényleg hozza-e az elvárásoknak megfelelő értékeket/minőséget.
No még egyszer utánanéztem, és találtam olyan infót is, hogy a HS10 valószínűleg ennek a chipnek egy újabb (2. vagy netán 3. generációs) változatát használja. 2. generációs van a feltételezések szerint a Sony TX7 nevű masinában, amelyik állítólag egész jó minőségű képeket csinál, sokkal jobbakat, mint az 1. gen. BSI CMOS chippel készült WX1. De ezt csak egy helyen olvastam, ha a TX7 is vacak, arról nem én tehetek :)
Általában erre tippelnek, ha jól emlékszem (az Exmor nevet több helyen is olvastam), és általában azt sem mulasztják el hozzátenni, hogy a Nikon P100-ban meg egy-két Sony kompaktban is ezt használják, nem túl meggyőző eredményekkel. Azért sokan reménykednek benne, hogy a) nem ez lesz, illetve b) a Fuji feldolgozó szoftvere jobbat hoz ki belőle. Én is nagyon reménykedem :)
Hát az említett két bridge gép még nem nagyon kapható és teszt képeket sem találok nagyon róluk. Én amikor még vaciláltam a K-x és valami bridge között, akkor a Fuji S200EXR lett kiválasztva végül, mert a teszt képek jobbnak tüntek mint a Canon SX1 IS vagy SX20 IS gépeknél. Mivel árban majdnem ott volt mint a K-x kitobival, győzött az, hogy az 1/2.3"-as szenor sosem fog olyan képet adni, mint egy APS-C méretű szenzor, és vonzott a K-x későn zajosodó magas ISO-ja.
A hugomnak viszont nem akarok tükrös gépet, mert tudom hogy utálná. Neki videó kell, meg kihajtható LCD, nagy zoom, stb. Most a HS10 tünik befutónak majd, de még várok teszt képekre én is.
Szerintem ha egy A4-es lap negyedére kinyomtatod a fényképeket akkor semmivel sem rosszabb egy ilyen bridge gép képe. Kérdés, hogy később akarsz-e mondjuk kis mélységélességű képeket amikhez mondjuk nagy fényű makro obit raksz fel?
Sokan azt mondják, hogy ezekkel a bridge gépekkel a nagy zoom azért már elég ramaty képet ad. Én nem tudom. Viszont a K-x videó funkciója elég kezdetleges. Nincs auto fokusz pl.
A K-x nekem eddig bejött. Igaz ez az első DSLR gépem. Előtte egy pici kompaktom volt, meg még régen egy filmes Olympus IS200. A K-7 váza profibb, de nem tudom én (a kezdő fotós) mit tudnék ebből profitálni. Ha lenne 200 ropim, a K-x-et venném a 300-as obival. :-)
"... Nekem VoltCraft IPC-1 töltőm van ami elég jónak számít és a Pentax K-x-em ami híresen érzékeny az akksikra..."
Hurrá, akkor segítenél, ha megkérnélek? Gép vásárlás előtt állok, amit LA-ben szeretnék a nyáron megejteni - nyilván az árak miatt. Rögtön venném ott, hogy ha valami baja lenne a gépnek, azonnal cserélni tudjam.
Amin filózok: Pentax vs Fuji.
Ismerem a K 100 D-t és ismerem a 6500 fd-t. Mindkettőt használom is, de az egyik sem az enyém.
Amit kinéztem a 200 ezres lélektani határt nem átlépve:
K-7 nyilván kit obival, mert többre egyelőre nem fusssssa. K-x dupla kittel, 55-300 lenne a nagyobbik. K-20 (esetleg, ha még akkor kapható) talán dupla kittel.
És a nagy kérdés: - szemmel érzékelhetően, normál képnagyságban - képminőségben kiváltja-e a tükröst a bridge és melyik vállalhatóbb inkább be:
Pentax X-90 Fuji HS 10?
Mivel nyitott a topik, mások hozzászólását is szívesen venném, csak mivel Vendelnek van k-x tapasztalata, ezért neki szegeztem elsősorban. Köszönöm előre is...
ennyiért nem igazán érdemes, mert Eneloop nem csak külföldről, itthon is akad olcsóbban, és jobbnak tartják (alaposan újratervezték: nemcsak a szigetelése jobb, de más anyagokat, más elektrolitet használnak benne, ettől kiemelkedően jók a tulajdonságai. A Varta R2U ugyanakkor állítólag hagyományos NiMh, csak a szigetelésén javítottak: így alacsony önkisülésű, de egyéb jellemzőiben nem ad többet)
ez a belső ellenállás miatt van: a hagyományos NiMh akkuknak az tud viszonylag hamar megugrani, ettől esik feszültség nagy terheléskor
ilyenkor fordul elő, h egy nagyobb terhelést adó eszköz (különösen pl. a vaku) már lemerültnek hiszi az akkukat, annyira sokat esik a feszültségük a nagy belső ellenálláson
egy alacsonyabb fogyasztású eszközben ugyanaz az akku viszont még sokáig működhet
(A környezetvédők ne figyeljenek ide) Nem igazán értem, miért kellene csepptöltéssel meg mindenféle vudu varázslattal kezelnem az AA akkukat, amikor 3000 Ft-ért veszek 4 Varta ready 2 use-t, és ha mondjuk 20%-kal csökkentem az élettartamát gondatlanabb töltéssel, akkor is elélnek annyit, hogy azalatt 3x cserélem le a gépem.
A NiMH akkuknak elvileg mindegy hogyan állnak, én feltöltve tartom őket. (És a rend kedvéért lemerítés után szoktam tölteni.) Mondjuk ha a "hosszú idő" fél év, vagy több, akkor arra szavazok, hogy feltöltve.
Egyébként a lassú, vagy alacsony önkisülésű AA akksik használata (R2U, Eneloop, Recyko, Infinium, MAXe, Enelong...) azért is jó, mert a feszültséget is stabilabban tartják. Pentaxosok ismerhetik ugye a hisztit, amikor a gép lemerültet jelez, vagy be sem akar kapcsolni, holott más eszközökben még vígan elvan egyazon garnitúra, mert ott nem számít ha erősebben ejtik néha a feszt.
A Sanyo (Eneloop) valóban hangsúlyozta a saját töltőt, mert ugye az is üzlet és a hosszas csepptöltés, meg a gagyi (gyors)töltők valóban megviselik az akkukat. Jó töltővel (cellánkénti töltés, kisütés, frissítés, hőmérséklet figyelés) ez nem probléma, bár én azért ügyelek rá, hogy abban se álljanak sokáig feltöltés után.
(5 garnitúra R2U-t pusztítok, 2,5 éves a legöregebb négyes és még nem volt velük bajom. Az ára miatt döntöttem mellette pl. Eneloop helyett, de strapabírásuk is jobb az előtte használt nagyobb kapacitású Sanyóknál.)
Amit ráírnak az sokszor csak reklám. Láttam én már a neten 3300 mAh-s akksikat is, holott fizikailag (a mérete miatt) lehetetlen ennyit belepréselni egy ceruza akksiba. Ahhoz már góliát vagy baby akksi kell. Az Eneloop-ra legalább ami rá van írva 2000mAh vagy a Vartára a 2100mAh az legalább teljesen valós adat.
pl. itt semmi különleges töltő nem kell, de ha vannak AA akkuid, az IPC-1L hosszú távon nagyon megéri (régi, halottnak tartott akkukat is föl tud frissíteni)
akkor jobb, ha szükséged van rá, és pár napon, 1-2 héten belül le is meríted
ha nem ez a helyzet, nem érdemes hagyományos akkut venni, ne tévesszen meg a ráírt nagy kapacitás: nem fogod tudni kihasználni
a tipikus otthoni felhasználásnál uis előfordul, h hetekig nem veszi elő az ember a gépet - és ott nagyon betesz az, h a hagyományos NiMh akkuk az önkisülés miatt akkor is sokat merülnek, ha be sem kapcsolod a gépet!
ezt küszöbölik ki az alacsony önkisülésű akkuk, amiknél hónapok alatt is elhanyagolható ez a tényező
a 2000-2100 mAh bőven elég - és ezt legalább stabilan tudják is, nem csak rövid ideig
(az egyéb Eneloop előnyökről már nem is beszélve: jó hidegtűrés, alacsony belsőellenállás, minimális szórás az egyes példányoknál. Hagyományos, névleg nagyobb kapacitású akkuk esetén gyakori gond, h hiába voltak nemrég töltve, egy gyengébb példány nagyobb belső ellenállása miatt hirtelen mégis lemerültnek érzi egy nagyobb fogyasztású cucc)
Vartában mentek ki cellák, ezért tavaly valamikor, talán nyáron vettem 2x4 Eneloop-ot, vakuhoz, egyebekhez, még nem töltöttem őket egyszer sem - cellánkénti töltőm van, igényelnek valamit azon túl?
Tudom hogy off, de ha már szóbakerült. Én eddig az elemekkel nem foglalkoztam, vettem amit adtak a boltban. Meglepett hogy a 2000 Mha -es elemeket ajánljátok. Ezek szerint itt nem áll a minél nagyobb annál jobb tétel?
Érdemes SanyoEneloop vagy Varta Ready2Use 2000mAh körüli akksikat venni hozzá és egy jó minőségű töltőt. Tényleg megéri erre beruházni! Nekem VoltCraft IPC-1 töltőm van ami elég jónak számít és a Pentax K-x-em ami híresen érzékeny az akksikra, szóval ez a régi leharcolt (de teljesen feltöltött) aksikkal be sem kapcsolt. Ezzel a fenti kettővel pedig gond nélkül működik megbízhatóan. Én ballagásra tervezek a hugomnak valamilyen bridge masinát, és hozzá az SDHC kártya mellé veszek 4 új Eneloop ceruza aksit, és egy ilyen töltőt:
Én vakuhoz Varta ready 2 use, 2100 mAh-s akkut használok, a leírás szerint 1 évig is eláll (de hát ki pihenteti a gépét 1 évig?), és szinte lemeríthetetlen. Mások az eneloopra esküsznek. De van más is.
Az árával kellene nagyot alakítani, hogy tényleg berobbanhasson a piacra. A Pentax is bejelentette a 26x-os ulrtazoomját, tehát sok gyártó hozza ki a hasonló képességű technikáját, ha mondjuk 100 ezer alatt lenne a Fuji, na az igazán megérné, akkor én is váltanék lehet. Remélem az állványfoglalat nem műanyag lesz.
Az biztos, hogy állvány kell majd hozzá, mert az 1/8-at kitartani max telénél nem igen lehet. Nekem a fókusz is elég gyenge volt, azt láttam, mint a Fuji 1500-asomnál.
vmikor nagyon régen tényleg volt vmi "3 nap" normál vásárlás esetén, de legkésőbb az EU csatlakozás óta már egészen biztosan nincsen, csak súlyos garanciális hiba esetére - viszont a köztudatban mégis megmaradt
