GPS már most van markolatban/kiegészítőben, előbb-utóbb elvárás lesz. Geotag nagyon hasznos tud lenni. Utazásnál, fotoriportban, természetfotóban, stb.
WIFI már most van markolatban/kiegészítőben, csak egy lépés, hogy miközben a riporter fényképez, a kamera a CF kártya mellett az újság szerkesztőségének szerverére is azonnal menti a képet.
Sok dolog van, ami durván hangzik, de nem is annyira értelmetlen.
Minolta sok újító dologgal állt elő és a többiek jól lefölözték. végül el is adhatta a fotó "kócerájt"!
a video mellett a belépő műanyag kategóriában az egyre nagyobb LCD-ék miatt előbb utóbb a GPS-es Andrea is terelgetni fog minket a terepen vagy utazás közben. Onnan már csak ugrás egy xls. vagy world alkalmazás és már nem is DSLR-ől beszélünk majd.
A DSLR-ek lesznek az egyre több funkciós mobil telefonok konkurensei?
előnyük a nagyobb vázba még több multifunkciós dolog építhatő be nagyobb háttértárral a lényegesebb álló és mozgókép minősége mellett.
már értem a Sony DSLR lázát! a jövőben abszolút a profiljába vág csak a prízmára Sony Ericcson lesz írva!
Mivel a Sony megoldásnál a mozgókép egy másik ccd-re kerül, így a videót erről rögzítené a rendszer. Semmiben sem változtatná meg az állókép feldolgozását. Ráadásul második ccd-nek elég egy HDDVD felbontás, ami alig több mint 1mpx.
de meg is eszem a kalapomat, ha nem a videóban is erős Sony nyomul majd az élen ebben
...pontosan erre gondoltam én is. Ráadásul ez egy olyan fícsör lenne, ami a dslr-re váltó felhasználókat a Sony mellé állítaná.
(ha normálisan megoldják, és nem lesz tőle rosszabb minőségű az állókép, akkor semmi kifogásom nincs egy videó funkció ellen... de meg is eszem a kalapomat, ha nem a videóban is erős Sony nyomul majd az élen ebben)
Hozzá kell tenni, hogyha a Sony marad ennél a megoldásnál (aholis jóval kisebb lesz a kereső), akkor természetesen igazatok van. Több hátránya van, mint előnye.
Ezt az idő dönti majd el. Ez az első ilyen váz, nyilván tele lehetőséggel. Pl. ezzel a megoldással könnyen bele tudják tenni a videót is, ami szerintem a következő mánia lesz a DSLR-ben a LV után.
Hogyne lehetne. Annyi a 7D-nél a gond, hogy ha csak raw van beállitva akkor nem tudsz visszanézéskor belenagyitani. RAW+jpgbe kell fotózni. Otthon PC-n már azt nagyitasz a rawbol ami jol esik
Magyarul nem tudok a rawból kivágni egy adott részt, és azt nagyítva jpegbe tenni? Pl. ha előhívatni akarom, de csak az arc kell, és persze zoommolva és azt rawban tartva akarom előhívatni, akkor az se megy?
Semmilyet, mert a rawba nem lehet belenagyítani. Amúgy az OFF 40D-nek mindegy is, mert sz*r a belenagyítósdiba (visszajátszásnál). Emlékszem, anno a MM-os DSLR kipróbálásoknál az Oly E-510, meg Canon 40D képeket is az A700-on néztem vissza, mert ott lecsekkolható normálisan :)))
Hogy mi? Sima belenagyításnál? Azt a rawnál is a beleágyazott jpg-el teszi. Ezért nem lehet a 7D-n belenagyítani a sima raw fotókba: nem ágyaz bele jpg thumbnail-t.
Hozzá kell tenni, hogyha a Sony marad ennél a megoldásnál (aholis jóval kisebb lesz a kereső), akkor természetesen igazatok van. Több hátránya van, mint előnye.
(De mit láttunk eddig a Sony-nál? Szvsz félmegoldásokat. Ha van LV, nem lehet belenagyítani és a kereső rovására megy. Az A700-ról nem írom le mégegyszer a véleményemet, nem akarok vitázni.)
Tuti tud a Sony, de most még csak az első lépéseit teszi meg, és néha elesik közben :)
Nem kell a LV? Ne kapcsold be. De szvsz bele KELL tenni most már minden DSLR-be.
Ez nem teljesen igaz. Ha nem kell az LW (es a x0.74-es kereso) nem fiztek erte. Ez nagy kulonbseg. Es azt sem hiszem, hogy bele KELL tenni minden DSLR-be. Tudom, hogy nagy piac a P&S gepet epp DSLR-re cserelok tabora, de nem csak ok fenykepeznek. Csak ido, hogy ok is rajojjenek, hogy mennyire ertelmetlen. Az SLR gepek nagy elonye volt az atnezeti optikai kereso. Generaciok neztek bele, es dobtak el azonnal minden mast rendszert. Par ev mulva, csak egy aktualis divat lesz az LW.
"Miért veszi meg az autófókuszos vázat az, aki csak kézzel állít élességet?"
Mert nincs más az obijaihoz??? Mert ilyen keresőkkel nem lehet jól manuálisan dolgozni?
"És a Sony miért nem gyárt nekik AF motor nélküli vázat?" Még az az idő is eljön majd - ld. Nikon...
Kevesebb dolog romolhat el benne, nem? :)))
De. :-) De azért van kis különbség az AF és az LV hasznossága vagy inkább szükségessége között. Bár én az eredeti hozzászólásomban csak arra utaltam, hogy nem baj az, ha eldönthetjük. Ha lenne AF-mentes váz, ott sem lenne baj és ha modulonként vehetnénk a kamerát, az még jobb volna. Imádok legózni:-))))
(Amúgy soha nem szóltam le egy gyártót, ha kevesebb, de átgondolt és összerakott vázat hajít a piacra. Lásd: K10D. A Pentax tarolt vele. Előtte kiadtak millióféle *istD, *istDs, *istDL stb. gépet... kis túlzással a kutya nem vette meg őket)
Ettől függetlenül természetesen drukkolok az A900-nak, ígéretesnek néz ki :)
Miért veszi meg az autófókuszos vázat az, aki csak kézzel állít élességet? És a Sony miért nem gyárt nekik AF motor nélküli vázat? Kevesebb dolog romolhat el benne, nem? :)))
Mi is az a 'topiclista'? (Ezt említi lent a 'sonys' fórumtárs...) Az, amit egy másik minoltás topicban annak idején (vagy ma is) Fecskea kolléga kezelt?
"Nem értem, mire jó a sok váz, max mókusvakítás. Nem kell a LV? Ne kapcsold be. De szvsz bele KELL tenni most már minden DSLR-be."
Nem túlzás ez? Ha kevés a váz, akkor is leszóljuk a gyártót, hiszen nincs választék, ha több, akkor is, mert túl nagy a választék??? Mihez képest? Másokhoz képest? És miért is kellene megvennie annak az LV-t, aki nem akarja használni ... csak azért, mert más gyártók mindenképpen megvetetik vele? Egy nem használt funkció feleslegesen drágítja a cuccost és plusz rizikót is jelent, hiszen elromolhat úgy, hogy "magával ránt" más, szükséges funkciókat is. Nem értem, h miért baj az, ha az emberek választhatnak.
