Nem lenéztelek. Csak nem tudok egyetérteni azzal ha a minőséget helyett valami mást akarunk produkálni... az olyan Tesco gazdaságos verzió. Ha csinálunk valamit- csináljuk rendesen.
A pro cuccokat és a pro fotóst az különbözteti meg az amatőrtől hogy pénzt kap a munkájáért. AMiért produkálnia kell... minden körülmény között. Egy változó fényerejű zoommal sokszor esélytelen bármit is alkotni. Nem hogy minőséget. Inkább legen egy fotó lágy... mint bemozdult. Inkább legyen zajos, mint bemozdult... de nem ragozom. Én a minőséget kedvelem. Ami nem jelet egyet a drágasággal. Lásd Nikon 50/1.8 G.
Vegyél egy Tamron 28-75/2.8 motor nélküli változatot. a Deme Robi hirdetett pár napja egyet... 60ezer magasságában. 2.8-on is jó. Pontos. Tudom mert kb 5 éve tőlem vette- én meg újonnan.
Akkor nem általánosítok... az aki munkára nem tudja megvenni a pro cuccot az pont olyan mintha a panelfúró szakember Tesco vésőgéppel érkezne. Azzal is meg tudja oldani... de mégsem az igazi.
A fotózásról mint szakmáról sokaknak az az elképzelése hogy majd a befolyó pénzekből felépítik a hátteret... persze. Egy olyan országban ahol minden 3. ember pro fotósként reklámozza magát. Nézz szét a fb nevű izén. Tele van photograpy oldallal. Rosszabbnál rosszabb képekkel. Önimádattal. Sokan a technikai háttér miatt véreznek el.
Lehet azzal érvelni hogy 10 éve D70-el és 18-70-el dolgoztak a profik és egy D700 kenterbe veri a legrosszabb objektívvel is azt a minőséget. Csak azt nem szabad elfelejteni hogy ma egy D3200 + 50 1.8 G-vel sokan simán megoldanak egy portrésorozatot- látványosan, jól. Más meg D4-el is vackot fotózik.
D700 egy jó váz. De ahhoz hogy a a benne rejlő lehetőségeket kihasználjuk, illik felcsavarni rá valami minőséget. A Tamron 24-70 használtan ér 200e-t. Ennyit ki kell tudni fizetni.
Egyébként meg tőlem mindenki azzal fotózik amivel akar. Csak ne csodálkozzon hogy gazdag apuka pici fia 1 év próbálkozás alatt többet ér el mint az aki tényleg lelkes... ért is hozzá.. de anyagi korlátai vannak.
(Hű, sorry a regényért, most vettem észre, hogy ennyi írtam. - a végén... :) szerk.)
Tamron, és Nikon 24-70, csúcs üvegek, Nikon 24-70et "szoktam" használni (ahogy az előző válaszomban írtam, nem saját tulajdon). A Tamron 24-70est is ajánlották, tényleg csúcs üveg, ki is tudom próbálni ha úgy adódik, de valahogy jelenleg nincs keretem egy 300.000es lencsére. Momentán.
Alternatíva azért kell, mert mint irtam vala volt ( :) ), nem saját cucc a 24-70, és nem biztos, hogy megkapnám kölcsönbe egy nyakigsaras offroad fesztiválra. Ha a sajátom lenne, akkor a sajátomat kockáztatom, és azt azzal a tudattal viszem be egy örjöngő egymásra port, homokot, sarat vagy akár párnát szóró tömegbe, hogy ha kiverik a kezemből, leejtem, vagy megütik vagy tele megy homokkal, akkor azaz én saját károm. De ha ezt egy kölcsön cuccal csinálom, azon kívül hogy meg kell javíttassam, esetleg vegyem, azon túl mégegyszer tuti nem kapok semmit se kölcsönbe, és ezt a lehetőséget nem merem eljátszani. De gondolom ez mindenki számára evidens. :)
A fix sort én is szeretném, ha tudnám szeretni, viszont néha meg az az ellenvetésem, hogy mondjuk nem biztos hogy megéri cserélgetni egy homokviharban. ;)
De törekszem fix sorra. :)
Azzal nincs gondom hogy a 24-120-ban a 120as állás lágy, mert gondolom az rekeszelhető, ha úgy alakul.
Akkor a 24-85 régi és új 24es állásban nagyon lágyít? Ha lerekeszelem (mondjuk 2.8at van hova), akkor tűrhető minőséget ad? Ha azt vesszük alapul, hogy ha minden kötél szakad, és mondjuk fontos munkához elérhető közelségben van egy 24-70?
A 28-70, a régifajta 2.8as, az nagyonbejövős, nézegettem, de nem igazán találtam olyat ami jóállapotban lenne, rajta lenne az összes gumi, és nem adják horror áron. :) De próbálkozom.
Igy most a tapasztalatok, az olvasgatás-árbecslés után, a két nikkor, a 24-120, és a 24-85-ös lencse van az agyamban mint alternatíva.
A sigma-nál, valahogy úgy nem érzem a csít, lehet hogy azért nem, mert fura az összhatás, hogy 24-70 2.8 sigma 70 ezer, szembe a 24-70 2.8as tamronnal ami használtan 300e?
Kedves ph5.5 nagyon örülök, hogy csak általánosítasz. :)
Van fotóstúidóban 24-70, és 80-200 nikkor obik, amik ugye pro cuccok. Nem az én tulajdonomban állnak, így nem is merem elvinni magammal pl egy pordobálós fotózásra. Amire a D300asomat vittem és remek képeket lőttem.
Ugye a nem saját felszerelésre az ember 2x annyira vigyázik mint a sajátjára. Mert igy illik.
Fel tudok tenni fényerős üveget fel tudok rá csatolni, ha úgy adódik, szerencsére nikonosak a barátaim, és ha munka adódik el tudok kérni egy-egyet. Pl ha stúdióban fotózom, akkor azzal fotózom ha lehetséges.
Nekem erről az egészről a Porsche 911 Gt3 -ra és a rászerelt lemezfelnis Tigar 195/65 R15-ös párosítás jut eszembe.
Ha valaki hobbyból fotóz, annak bőven elegendő egy D7000. Vesz hozzá egy Tamron 17-50/2.8-t és vigan éldegél. Ha kell neki a fényerő, akkor vesz egy Nikon 35/1.8 G-t, vagy 50/1.8 G-t... felülre egy 85 1.8 D, G verziót. És boldogan él, míg a váz 10 év múlva össze nem törik.
De az hogy csak azért veszek egy Nikon FX vázat mert már olcsó... és csak áhítozom a jó képminőségről a gyenge üvegek miatt az zsákutca.
A fotózás addig jó amig örömet okoz. Nem akkor lesz jó ha elmondhatom hogy én FX vázzal fotózom- és szenvedek.
D700-ra nem fényerős, kompromisszumos objektívet feltenni soha nem fog igazi örömet csalni az arcra. A 24-120/4-es verziója sem egy főnyeremény. Főleg nem 2kilóért.
Balazsmeszaros ne vedd a szívedre- csak általánosítok.
D300ról D700ra váltottam, és jelenleg gondban vagyok az alapzoom kérdésével.
Amit szeretnék arra sajnos még nincs keretem (Nikon 24-70, Tamron 24-70), viszont szeretnék valami költséghatékony, ám nagyon nem maszkolós objektívet alapzoomként.
Kaptam ötletet többek közt a Nikon AF-S 24-85 G VR-esre, illetve neten nézegettem az újabb obit, ami 24-120-as lencsét is, amelyik fix és az amelyik változó fényerős. Viszont egyikkel sem találkoztam még személyesen.
Vágyálmaim között szerepel még egy fix sor 105ig is, de ahhoz is sajnos lottót kéne nyerjek. Egy fix 28-asra gyűjtögetek már egy ideje, de az még mindig csak 1. :(
Szóval szeretnék véleményt kérni, ötleteket/alternatívákat kapni, hogy milyen alapzoomot keressek D700-ra.
Az enyémnek nem ismerem az előéletét, csak pár hónapja van nálam... Ma meg holnap itthon vagyok egy hirtelen jött villámlátogatás miatt, fel is dobtam a teljes szettet az adok-veszekbe, hátha elmegy, mert már nagyon a D700-as felé kacsingatok... :-)
Ja-ja, mondtam hogy öreg gép... :-) Látom tele van piszokkal szegényke... Remélem a jövőbeni D700-asaim nem lesznek ilyen dzsuvásak... Sajna itt nincs nikon szervíz a közelbe, de ha hazalátogatok, akkor majd kap egy nagytakarítást. Addig is a családi fotóknak bőven megteszi, a nagyobb szöszöket majd kiszedem szoftveresen, ha nagyon zavaró helyen vannak... Bocs, hogy ilyen gyorsan reagáltam, olyan sok minden történt az elmúlt időben, hogy nem nagyon jártam fórum közelében... Az az igazság, hogy a 85/1,8 G után a Sigma 50/1,4 ART volt a következő lepetézés! :-)
A mai napra esőket jeleztek szinte az egész Dunántúlra. Csak elindultunk a Mecsekbe, már nagyon kellett a szellőztetés meg a kikapcs. Itt Békésben a hírek szerint rendes esők voltak, arrafelé meg szeles napsütés vagy borongós nyugalom. A szekér egy kisfalu parkolónak használt rétjén ugyan elakadt (volt vele némi munka), de a bakancsos részeket ázás és balett nélkül teljesítettük. Kép gyaníthatóan nem készült, de Árpád-kori templomot, hunyorokat, ibolyát, primulákat, tüdőfüvet! azért rögzítettem, és ezeknek, meg bükkösben eltöltött időnek nagyon örvendek:)
Ebben teljesen igazad van. A viselkedes hattereben valoszinuleg ezek az indokok vannak, de a hsz-eiben mindig elojott a kioktatas es lenezes, ami a tolerancia teljes hianyara utalt. Ez persze, hogy visszautott nagyon hamar. Lehet akarki aranyos es jo fej, ha kozben a labfejemen ugral es azt kiabalja: hulye vagy, hulye vagy...
