Kedves fórumozók! A Fővárosi Bíróság első fokú ítéletével az Indexet nem jogerősen elmarasztalta Szabó Péter, a Kodolányi János Főiskola főigazgatója által indított perben, amelyet a fóromon megjelent, vele kapcsolatos hozzászólások miatt indított. Szabó Péter azóta is folyamatosan figyeli ezt a topikot, és a neki nem tetsző bejegyzéseket újabb perrel való fenyegetéssel törölteti. Törlési kérelmeit jogi képviselője (www.szabougyved.hu) útján juttatja el hozzánk. Amennyiben olyan hozzászólást helyez el, amely Szabó Pétert vagy tevékenységét hátrányosan minősíti, és Szabó Péter kéri ennek törlését, úgy kénytelenek vagyunk hozzászólását figyelmeztetés nélkül törölni. Kérjük megértésüket.
TB & majomember!
A válaszotok nem hazudtolt meg titeket, de igazából nem is vártam mást tőletek. Ma este az FTV-ben látottak nem igazán győztek meg az igazaitokról, sőt inkább azt az érzést keltették bennem, hogy a jobboldalban egyre többen csalódnak. És nem hiszem, hogy minden Warva mellett szóló vélemény nyílvánítókat a baloldal (ott megnevesítve személyesen Pénzes)fizetné. Nem is tudná, hiszen nem is lenne annyi pénze, hogy mindazokat fizesse, akik mellette szólnak. Meg egyébként is a véleményt nyílvánítok közül már megint a balosok voltak a kulturáltabbak.
Vissza a topic lényegéhez. Szeretném látni az eredeti és az elfogadott költségvetési terveket és azt, hogy melyiken kik dolgoztak. Ja és szeretném, ha az országos napilapokban is megjelenjenek!! Végülis, ha igazatok van, akkor nincs mitől félnetek, sőt még használ is a jobboldalnak!!!
Ja és Petroczinak és Kovácsnak:a DEMOKRÁCIÁRA szavaztunk 1990-ben, még akkor is, ha vannak néhol hibái is. Ebbe a kompromisszumok, a különböző érdekcsoportok közötti súrlódások, tervekből való leadások, a más nézeteket valló csoportok és véleményeinek elfogadása is beletartozik. Azt hittem ezért volt a rendszerváltás. Azt hittem azért azért kellett leváltani az MSZMP-t, mert a hatalomban nem engedtek a más véleményeket osztó pártoknak, érdekcsoportoknak, mert nem voltak demokratikusak.
Ma már látom naiv voltam. Az igazi ok a hatalom birtoklása. Akkor ők, most ti akarjátok két kézzel fogni a gyeplőt. Legalábbis ez derült ki ebből a demokrácia szabályait megcsúfoló botrányból.
A kételkedőknek remélem elég bizonyítév a közgyűlések jegyzőkönyvei,a költségvetési tervek, az szmsz, az FTV felvételei és riportjai, interjui, a FM Hírlap cikkei és a benne tett nyilatkozatok!!!!
Helló Andrej 11!
Hát akkor pontosítsunk tovább, azon is túl, ameddig neked tetszik a dolog.
A megállapodást 1998. nov. 6-án kötötték, s mivel a polg.mest. hiv. irattára nyilvános, ideírom neked, talán hasznát veszed:
EGYÜTTMŰKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁS
amely létrejött egyrészről Warvasovszky Tihamér Székesfehérvár Megyei Jogú Város Polgármestere, összefogás Székesfehérvárért választási szövetség képviseletében,
másrészről
Fidesz Magyar Polgári Párt
Magyar Demokrata Fórum
Magyar Kereszténydemokrata Szövetség
Független Kisgazdapárt
képviselői csoport tagjai (továbbiakban polgári szövetség frakciója) felek között az alábbiak szerint.
1. Az együttműködő felek kifejezik azon határozott szándékukat, hogy az 1998. október 18-án megtartott önkormányzati választások után Székesfehérvár Megyei Jogú Város kormányozhatóságának biztosításában közös az akaratuk.
2. A polgári szövetség frakciója kijelenti, hogy az elkövetkezendő 4 év során konstruktív elenzéki magatartást tanusít.
3. Az együttműködő felek hangsúlyozzák, hogy az elkövetkezendő négy évben SZAKMAI EGYEZTETÉSEK SORÁN MEGTEREMTETT KONSZENZUS ALAPJÁN KELL A VÁROST IRÁNYÍTANIPÁRTPOLITIKÁKTÓL FÜGGETLENÜL, a saját programjaik megvalósítása érdekében. [kiemelés tőlem! nem_majom]
4. A fenti célok és elvek elfogadása esetén a polgármester vállalja, hogy a közgyűlés elé terjeszti Takács Lászlót a négypárti koalíció pénzügyi, költségvetési alpolgármester jelöltjét.
5. A polgári szövetség frakciója vállalja, hogy a közgyűlési döntések meghozatalakor a polgármester konszenzusos előterjesztéseit szavazatukkal egyöntetűen támogatják. Különös tekintettel a polgármester által beterjesztett, az alpolgármesterrel közösen összeállított költségvetés-, adórendeletek és költségracionalizálási program kidolgozását és végrehajtását.
6. A polgármester vállalja, hogy területi képviselővel szemben az egyéni választókerületét érintő kérdésben nem terjeszt be előterjesztést a közgyűlés elé.
7. A polgári szövetség frakciója vállalja, hogy a bizottsági elnökeik, tagjaik és tanácsnokaik előterjesztéseit és a közreműködésükkel előkészített előterjesztéseket szavazatukkal egyöntetűen támogatják. Felelőséget vállalnak a döntések előkészítésében, meghozatalában és az együttműködési megállapodásban foglaltak megvalósításában.
8. Amennyiben a polgári szövetség frakciója a jelen megállapodásban foglaltakat megsérti, a polgármester javaslatot tesz a polgári szövetség ferakciója tanácsnokai, illetve bizottsági elnökei megbízatásának megszüntetésére.
Aláírták:
Warvasovszky Tihamér
Dr. Kovács Attila,
Dr. Horváth Miklós,
Dr. Párkányi Ferenc,
Horváth Miklós Csaba
Az együttműködési megállapodást támogatjuk:
Pénzes Mihály (MSZP frakció vezető)
Farkas László (SZDSZ frakció vezető)
Kovács Jenő Fehérvári Polgárok Egyesülete
Fuják Ferencné Fejér megyei Nyugdíjas Párt
-------------------------------
Ennyi a megállapodás, ebből mindenki világosan láthatja, hogy a Fidesz igenis ALÁÍRTA ezt a megállapodást, melyet most felrúgni készül!
Warváról pedig NEM LEHET AZT ÁLLÍTANI, hogy ne tartotta volna be a megállapodást ezideig!
nem_majom
Tycho Brancs!
Te nem ismered a városvezetést meghatározó SZMSZ-t és az Önkormányzati Törvényt! Fehérváron a polgármesternek igen kevés jogosítványa van, egyálétalán nem igaz, hogy bármilyeb várost-érintő döntést meghozhatna a közgyűlés többségének igenlése nélkül! (A Polgármesteri Hivatal, az természetesen más dolog, de az csak egy végrehajtó apparátus!)
Ami a múltját illeti - bár ócska, és gusztustalan dolog az ilyenekkel előállni -, nos, a volt polgármesterek közül ezideig ő a legfehérebb!!!
Talán Balsai volt Tanácselnök elvtárs kevésbé volt vörös?! Miféle piaci ócskaságok ezek?
Leírtam már: Warva valóban a baloldal támogatását bírta a választásokon, minden szórólapján, plakátján OTT SZEREPEL A SZEGFŰ ÉS AZ szdsz MADARAI IS!!! Akinek volt szeme, az láthatta! Túl ezen, a választási kampányban minden alkalommal elhangozott, hogy kik támogatják, kik javasolják (már a pártok, szervezetek közül) polgármesternek! Ez három évig miért nem szúrta a szemeteket?!
A bizottságok minden hónapban beszámolnak a közgyűlésnek tevékenységükről! (Ezt is illene tudnod, ha már annyira "benne vagy" a dolgok sűrűjében!) Ezideig a JOBBOLDALI TÖBBSÉGŰ KÖZGYŰLÉS minden alkalommal elfogadta a bizottságok beszámolóját!!! Hogyhogy most egyszerre elveszett a bizalom?! Mitől?!
Csak nem attól, hogy a jobboldal úgy látja: itt az ideje átvenni a totális ellenőrzést a város felett?!
Nem Uraim, ez valóban egy közönséges puccskísérlet, semmi több! Ha a beadványt elfogadnák, a baloldal kezén egyetlen bizotttság maradna: az oktatási! Az összes többi a jobboldalé lenne! Ez viszont erősen torzítaná a választások 98-as eredményét! Talán emlékezhetnének az urak arra, hogy akkor nem csak jobboldali képviselőket választottak be a közgyűlésbe, a polgárok tehát a baloldalt is ott kívánják látni a város vezetésében!
Ezt hívják demokráciának -- ha jól tudom.
nem_majom
Tycho Brache!
"Érdekes módon ugyanis azokban a választókerületekben, ahol nem baloldali képviselő van, nem indultak el a fejlesztések."
Amennyire én tudom, ez közönségesen úgy hívják: dezinformáció! (Tudok keményebbet is!) Ennek éppen az ellenkezője az igaz! A legnagyobb beruházások pontosan a jobboldal választókerületeiben épülnek!
Továbbá.
Pénzaesék bizottságát hónapokig vizsgálta a jobbboldali elnökkel és többséggel rendelkező jogi bizottság, végül kénytelen volt odaállni a közgyűlés elé, és elmondani, hogy az ég világon semmit nem találtak, a bizottságban minden a legnagyobb rendben folyik! Lehet, hogy Te többet tudsz egy ilyen vizsgálatnál, de akkor gyerünk, elő a tényekkel! Az üres fecsegést rágalomnak hívják, és ez itt nem az Operaház, ahová az ilyen "rágalom-áriák" valók!
nem_majom
Fehérfarkaska!
Iskolapéldáját adtad a bolsevik mellébeszélésnek és hazudozásnak. Szokásos forgatókönyv: ha megtámadnak, nem a válasszal bíbelődsz, hanem teljesen más területen visszatámadsz, ráadásul arcátlanul, személyeskedve, és még meg is fenyegetsz. 40 évig lehet, hogy beszartak az emberek a fenyegetéseitektől, de a diktatúrátoknak vége, ráébredhetnél már!
Ugyanaz, ami az önkormányzatban zajlik. A szociktól el akarják venni a százmilliós nagyságrendű éves lenyúlási lehetőséget, amiből a Vancsik-utód Warvasovszky meg a játéktermes Molnár Berci kampányát akarják finanszírozni. Mi a válasz? Puccs, szétzilálás, demokrácia-féltés, anarchia, stb emlegetése. Annyira fontos nekik ez a pénz, hogy még törvénysértésre is képesek, hogy megtartsák.
Uraim ! Legalább egymásnak ne hazodozzunk!
Én is tudom, hogy Ti is tudjátok, hogy mi zajlott le a háttérben valójában! És nem csak Én, hanem a város polgárainak nyitott fülű része is tudje ezt már. Ahogy mondani szokták: a fél város erről beszél.
De nem féltek, hogy az új Lex Répásy miatt a saját mondókáitokat kicsit meg kellene változtatni, hiszen egy ekkora városban hamar kiderülhet, hogy kik is vagytok valójában és ugye kínos lenne a saját törvényetek első áldozatává válni, nem?
A lényeg:Én tudom a dolgokat a háttérről (mondtam már, hogy kertvárosi lévén sok madárka szokott reggelente csicseregni a házunk melletti fák körül) és azt is, hogy TI pont attól féltek, hogy mások is meg fogják tudni, de hát a Lex Répásytok a szájhagyományokra és a madarakra nem vonatkozik, meg amugy is már elkéstetek.
Mitől féltek ennyire? A kínos bukásotoktól? DE szerintem Ti valamelyik másik világbeli dolgokról beszéltek, vagy az FTV adott le egy másik, hamis közvetítést a közgyűlésről. Vagy Ti, vagy az FTV képsorai hazudnak. Én tudom a választ, Ti is tudjátok a választ, a potenciális választók pedig nem ezt a topicot olvassák, úgyhogy még PR-ből is megbuktatok.
Ja és nyilvánosan ne is adjatok igazat nekem, mert még titeket is ki fog zárni a pártotok, én pedig nem akarok veletek egy oldalon lenni, a függetlenek közé sem állhat be akarki, főleg olyanok nem akik rosszul nyaliznak a vezérüknek!
Ja bocsánat, kissé Én is meg szegem a Lex Répásyt, de én soha nem is akartam bevezettetni!!! (ellenben veletek!!!!!)
Várom válaszotokat. Kiváncsi vagyok, hogyan fogtok válaszolni anélkül, hogy saját istenített Lex Répásytokat megszegnétek (tudjátok: semmi hazugság, csak bizonyíthatóan igaz és nem sértő állítások!!!). Sok szerencsét!!!!
Fehérfarkaska!
(Bár a vörösfarkaska név jobban illene hozzád :)))
>nem fogadjág el az eredeti napirendet, és
>így "gyűlés" fel is oszlott.
>Mindez csupán, mert Warva nem fogadta el az
>ultimátumként benyújtott módosító javaslatokat?
Elég sajátosan látod a kérdést. A polgármesternek az önkormányzati törvény értelmében 8 napon belül össze kell hívnia a rendkívüli közgyűlést abban a tárgyban, amit az indítványozók javasolnak. A Warvasovszky ezt nem tette meg. Összehívott egy rendkívüli közgyűlést, de nem abban a tárgyban, amit az indítványozók mondtak, hanem teljesen másban. Magyarul törvényellenesen járt el, az indítványozott közgyűlést ugyanis nem hívta össze.
>Végül is mit is akar a jobboldal? Miért nem
>mondják ki nyiltan? Miért kerülik a
>közvéleményt? Miért nem nyilatkoznak a
>nyilvánosságnak a valódi terveikről? Tán csak
>nem vaj van a fejükön?????
Vaj a szocialisták fején van. Kezd olvadni, ezért pánikoltak be. Ezért kiabál artikulátlanul a polgármester puccsot, ultimátumot, egyebet. Ugyanis ha Pénzes elvtársat kiveszi a jobboldal a pár milliárd Ft-os fejlesztési pénzeket elköltő bizottságból, nem lesz honnan lenyúlniuk a kampánypénzeket. Ezért siránkoznak, nem azért, mert olymértékben aggódnak a demokráciáért.
Mi lehet a Fidesz valódi szándéka az üggyel? Szerintem egyrészt az, hogy elzárják a Vancsik-Warvasovszky páros felé szabadon áramló pénzek csapját. Aztán szerintem az is, hogy a túl sok és túl sokba kerülő, ugyanakkor nem hatékony bizottságok számát csökkentsék. Ez még népszerű gondolat is. A következő ok a fejlesztések ügye lehet. Érdekes módon ugyanis azokban a választókerületekben, ahol nem baloldali képviselő van, nem indultak el a fejlesztések. Magyarul a szocik elszabotálják, késleltetik a fejlesztéseket, és ez nagyrészt a városfejlesztési bizottságon - és elnökén, Pénzes (másnéven Money) Misin - múlik. De nem is lehet a baloldaltól elvárni, hogy végrehajtsanak egy olyan fejlesztést, amit nem szavaztak meg (Illetve el lehetne várni, de most ezt hagyjuk). Ekkor azonban a jobboldali képviselők körzeteiben élő emberek érdekében a fejlesztések személyi garanciáit is meg kell teremteni. Magyarul olyan embert kell odarakni, aki nem ellenérdekelt.
TB
>Warvasovszky VALÓBAN NEM PÁRTTAG, és valóban nem
>az MSZP irányítja a várost!
Ha kicsit is ismernéd az önkormányzatok működését és valós hatalmi viszonyait, nem mondanál ilyet. A várost a polgármester irányítja. A közvetlen választás, ill. a hivatal feletti korlátlan rendelkezési jog révén akkora hatalma van, hogy tiszta eszközök használata esetén is az történik a településen, amit ő akar. A közgyűlés - még ha éppen a polgármesterrel szembenálló erők kontrollálják is - csak a polgármester által megszabott irányvonalat korrigálhatja, és még ha módosít is a polgármesteri politikán, a végrehajtás a polgármester kezében van, aki tetszése szerint szabotálja el, vagy módosítva hajtja végre a közgyűlési döntést.
A Warvasovszky esetében függetlenségre hivatkozni több mint félrevezetés. Az igaz, hogy nem párttag, de múltjából kifolyólag vérvörös szocialista, mindig is az volt, és az is marad. Szoci jelölt volt, az ő programjukkal, az ő pénzükből lett polgármester, s az ő érdekeiket képviselve kormányoz. Aki pedig kicsit is figyeli a városi közéletet, az tudja, hogy Warvasovszky - gyenge ember révén - rá van szorulva a külső segítségre, iránymutatásra. Ezt a szerepet pedig - minő meglepetés - a szocialista botrányhős és városi drogdíler, Vancsik Zoltán tölti be. Magyarul a várost Warvasovszky képében Vancsik Zoltán irányítja.
Akik Warvasovszkyt leszocizzák, ezért teszik, és nem azért, mert a Vancsik ezt vagy azt mond pártjuk belső újságában, a Népszabadságban.
TB
1. Pontosítsuk egy kicsit a 98-as választások után kialakuló helyzetet. Az MSZP-SZDSZ megállapodást kötött a LESZ-szel, aminek következtében megválasztották az alpolgármestereket. Ehhez azonban csak úgy volt megfelelő számú szavazatuk, hogy a függetlenek mellett megszerezték maguknak a MIÉP képviselőjének szavazatát is. (Micsoda botrány lett volna, ha ezt nem a szocik csinálják.)
2. Ezt követően született megállapodás a bizottságok felállításáról. A megállapodást egy "független" polgármesterrel kötötték a felek. Ez a "független" polgármester ma Vancsik Zoltán szerint őt követi az 1-es körzetben. Ez azért egy kicsit már más helyzet, nem gondoljátok?
3. Egyébként az új bizottságok egyikének elnöki poziciója egy SZDSZ-es képviselőnek ajánloták fel, aki azonban nem merte elvállalni, félve pártjának helyi vezetőitől.
Nos, akkor nezzuk ismet az okokat, amik a beadvanyhoz vezettek, es kozben/utana merultek fel:
- a jobboldal vallalja jelenleg a felelosseget a koltsegvetesert, mivel ok fogadtak el
- jelenlegi polgarmester, Warvasovszky, _ellene_ szavazott, ami azt jelenti,
hogy nem vallalja a felelosseget. A politikaban a felelosseg _nem_ vallalasanak, az a modja, hogy lemondunk.
- a jobboldal egy egyszerubb, atlathatóbb, olcsobb bizottsagi strukturat szeretne
- lassu a koltsegvetes vegrehajtasa, ennek felgyorsitasa erdekeben megintcsak lépni kel. Jelenleg azok a bizottsagi elnokot, akik nem szavaztak meg a koltsegvetest, azoktol nem varhato el, hogy hatekonyan lepjenek fel ennek megvalositasa erdekeben, ezert is kell a jobboldalnak szemelyes felelosseget vallalnia a bizottsagokban.
1. Hogy is van ez? Szerinted a Warva nem a saját véleményét mondta 10 percen keresztül a napirend elfogadása előtt?
2. Nincs itt min vitatkozni. A jobboldal szerint a polgármester törvénytelenséget követett el, mikor nem a beterjesztésnek megfelelő napirenddel hívta össze a közgyűlést, húzva ezzel az időt. A polgármester és a jegyző szerint nem követtek el törvénytelenséget. Ez egy jogi kérdés, amit a Közigazgatási Hivatal, mint erre hivatott szerv elbírál, és dönt.
Úgy gondolom, hogy ezt a döntést, bármi lesz is, mindenkinek tiszteletben kell tartania. Remélem ebben egyetértünk.
Ma megtörtént az ominózus képviselő "gyűlés", "találkozás", vagy "nevezzük aminek akarjuk". Minden volt csak fair nem. Lehet, hogy ez a "polgári demokrácia", a "jövőkép" ahogy a jobboldal propagálja magát. Persze nem ma estem le a fáról, azaz nem ma csalódtam oriásit a jobboldalban előszőr, pedig úgy 98 táján még szimpatizáltam is a többségükkel, de hamar sikerült elveszteniük a bizalmamat. Az ilyen és ehhez hasonló esetekkel mint a mai ez persze nem is csoda: Petrócy ügyrendi ürügyén a saját(????-talán helyesebb véleményüket!!!) véleményét mondta el amiről szavaztatott, ezzel nem téve lehetőséget a reagálásokra. A jobboldal pedig meg is szavazta azt. Hogy mit? Hát azt, hogy nem fogadjág el az eredeti napirendet, és így "gyűlés" fel is oszlott.
Mindez csupán, mert Warva nem fogadta el az ultimátumként benyújtott módosító javaslatokat?
DE várjunk csak, hiszen hármat is benyújtottak, a legutsót a "show" előtti napon, ahol már más megfogalmazásban kicsit eltérő dolgok és más nevekkel szerepelnek. Végül is mit is akar a jobboldal? Miért nem mondják ki nyiltan? Miért kerülik a közvéleményt? Miért nem nyilatkoznak a nyilvánosságnak a valódi terveikről? Tán csak nem vaj van a fejükön?????
A FTV-ben végíg néztem azt a bő FÉL ÓRA cirkuszi produkciót! No-comment...
Helló Andrej11!
"Finoman szólva nevetséges."
Bizony az! Már mint ez a feltételezés!
Miért is kellene neki - már mint Warvának - ilyet tennie? Először is, nem a Népszabadság nevezte szocialista polgármesternek, hanem Vancsik Zoltán MSZP-s képviselő! Ez azért ugye nem ugyanaz! Aztán pedig ez a kijelentése Vancsiknak igaz is, meg nem is! Lásd erről alább, amihez csak annyit kell még tudni, hogy Warvasovszky VALÓBAN NEM PÁRTTAG, és valóban nem az MSZP irányítja a várost!
Megjegyzem: ilyesmit a jobboldali többségű közgyűlés miatt nem is tudna megtenni!
HA jól tudom, a választások után - hosszú vajúdást követően - létre jött egy konszenzusos megállapodás, melyet MINDEN politikai csoport elfogadott, s melyhez eddig tartotta is magát mindenki. Ezideig! (Lásd a mostani "balhét"!)
Warva eszerint a megállapodás szerint vezette a várost, ám három évvel a választások után, csak azért, mert ellenáll egy egyoldalú lenyúlási kísérletnek hirtelen "leszocizni" rém ízléstelen és gusztustalan dolog, még akkor is, ha erre Vancsik - elfogadom: meglepően provokatív - kijelentése adhat alkalmat!
nem_majom
Helló MajomEmber!
Nincs valami komoly mellébeszélés abban amit írsz?! Valóban elmondtál mindent, amit a dolgok hátteréről tudni kell, illetve illik?!
Én azt hiszem, hogy nem, és ez erősen kérdésessé teszi "jóindulatú" hozzáállásodat!
Amit a dologról VALÓBAN tudni kell, az a következő:
1. Tavaly a közgyűlés EGYHANGÚLAG felhatalmazta a polgm.hivatalt, hogy két éves költségvetést készítsen! Ez teljesen normális hozzáállás volt, mivel ekkor már világos volt, hogy a kormányzat is ezt fogja tenni, s Fehérvár - mint minden város - egyik fő bevételi forrása a különböző kormányzati támogatásokból fakad! Ezért értelmes város olyan idő-intervallumban gondolkodik költségvetése elkészítésekor, melyben a támogatás is! (Azt ugye senki nem gondolja, hogy a két éves költségvetési törvény a Fidesz vezetése alatt megváltozna?) Így hát a városvezetés valóban ki is dolgozta ezt a tervet (1+1 éves költségvetést, mint ahogyan azt a kormány is), és megküldte az ÖSSZES BIZOTTSÁGNAK!!!
2. A bizottságok megtárgyalták a költségvetést, és KIVÉTEL NÉLKÜL MINDEGYIK JÓNAK TALÁLTA, MEGVALÓSÍTÁSRA ALKALMASNAK ÍTÉLTE, és így, ilyen tartalmú véleménnyel küldte visza, tehát megvalósítási helyesléssel!!! Ám láss csudát, két-három nap múlva, a közgyűlés jobboldali többsége LESZAVAZTA a költségvetést, pontosabban ezt a kidolgozott verziót. Az a jobboldali bizottsági tag, illetve elnök, aki két nappal azelőtt még jónak ítélte a tervet, a közgyűlésen hirtelen SAJÁT MINŐSÍTÉSE ELLEN SZAVAZOTT!
EZ UGYE NEM POLITIKAI LÉPÉS, IGAZ, MAJOMEMBER?!!
Ezután ők terjesztettek be egy nem kellően előkészített egyéves költségvetést, melyet - többségükkel VISSZAÉLVE - át is vittek a szavazáskor. Nem ismerős ez a képlet valahonnan?!
A baloldal ERRE MONDOTT NEMET, nem az ú.n. "saját" költségvetésére! Ám
3. tudomásul vették a többségi akaratot, s mikor a megszavazott költségvetés egyik leghektikusabb pontját - azt a bizonyos 1,5 milliárdos kölcsön-felvételt - TARTALOMMAL is sikerült megtölteni, már HATÁROZOTTAN IGENT mondtak rá, azaz nem csak tudomásul vették a többségi tényt, hanem - miután már lett mit -, támogatták is azt!
Ennyi a költségvetési történet kedves Majomember, illett volna tiszetsségesen végigmondani a többieknek, ha már kiállsz városunk ügyeivel!
És akkor nézzük Warva "szoci" voltát.
Hogy őt - már mint Warvasovszky Tihamér polgármestert - az MSZP, az SZDSZ és a Polgári szövetség támogatta a választáskor, azt mindenki tudta, tudja! Az sem titok, hogy azért vállalta ezt a támogatást, mert érzelmileg és értelmileg ezekhez a csoportokhoz áll legközelebb!
Ám az is tény, hogy mióta ő vezeti a várost, a vezetés nem párt-politikai csaták színtere, hogy VALÓBAN NEM SZOCIALISTA polgármester abban az értelemben, miszerint a várost nem az MSZP központi értékrendje és utasítása szerint vezeti, tehát nem párt-politikai szempontok szerint!
Ezt is illett volna elmesélni kedves Andrej11 és Majomember!
Namár most itt van ez a mostani balhé.
Hadd hallom, mi is történt?
A városi közgyűlés jobboldali frakciói - a LESZ (Balsai fideszes képviselő által összegrundolt szervezet), a "Négypárti koalíció" (élén a Fidesz-szel), valamint a MIÉP képviselői egy igen hevenyészett kis beadványt nyújtotttak be a vezetőséghez azt követelve, hogy minden addigi olyan bizottságot, melynek vezetője MSZP-s, vagy SZDSZ-es volt, oszlassanak fel, olvasszák bele két új bizottságba, melynek vezetése már természetesen kizárólag jobboldali képviselő lenne!
Természetesen ugyebár ez sem politikai húzás, ez nem a város vezetésének korlátlan hatalom-átvételét célzó javaslat, ez nem lenyúlás, hanem --- mi is, Majomember?!
Tényleg, te minek neveznéd ezt?
Érdeklődve várom a válaszodat.
nem_majom
A jobboldali madárka állítólag azért csiripelt, mert már ő is undorítónak találta a polgármester elleni puccs kisérletet és ezt fajta hatalom harácsolást (polg.mest. lejáratása, bizottságok kisajátítása, költségvetés el nem fogadása és ezt a másik oldalra kenni, meg persze a párton belüli hatalmi harcok).
Az igazságot a mai szerdai nyílt közgyülésen bárki élőben megnézheti, aki akarja. Én sajna nem tudok rá elmenni, de azt hiszem mind a sajtó, mind a madárkák fognak még csicseregni. Ha mindez igaz, akkor ez elég elszomorító távlatokat nyujt szeretett kis városomnak.
Szóval MI akik a városunkért aggodunk, igenis akarjuk tudni az igazságot és a felelősök számonkérését!!!! A rosszat akaró felelősöknek csupán annyit (pártoktól függetlenül): inkább egy román várost igazgatsatok sem mint akármelyik magyar várost!!!
Bevallom függetlenként elég nehéz infokhoz jutni, de a verebek inkább azt csiripelték, hogy a jobb oldal eleve nem akarta a 2 éves költségvetést és a bal oldal pedig igen de ez a jobb old.-nak nem tettszett.
Warváék pedig az utso pillanatban tudták meg, hogy a jobb oldal le fogja szavazni az eredeti költségvetést, amiben ráadásul a jobb old.-i alpolgármesterük is részt vett. Szóval ki szavazott le kit?
Nincs valami nagy sikere a topikodnak pedig nagy elánnal kezdted! Úgy látszik, hogy Fehérváron másként gondolkodnak.
Apropó!
Mit szól ezekhez Balsai, mert nagyon hallgat.
Az lenne még érdekes, ha egy szoci polgármester helyreigazítást kérne a Népszabadságtól azért, mert az szocialistának merte nevezni.
Finoman szólva nevetséges.
Szerintem a Warva kifelé mindent megtesz, hogy fenntartsa ezt a "független, pártok felett álló" mitoszt. Valószínűleg sokat vesztene az egyébként tényleg meglévő népszerűségéből, ha mindenki számára világosság válna, hogy ő egy szoci polgármester.
Az érdekes csak az, hogy meddig tűrik ezt a szocik.
Persze befele tulajdonképpen mindegy, hisz a várost nem a Warva irányítja, hanem a Vancsik, meg a jobbkeze (bocs balkeze) a Pénzes.
1. Polgármester + MSZP + SZDSZ frakciük leszavazták a saját apprátusuk által elkészített költségvetést. Ennek háttere az volt, hogy 1 + 1 éves költségvetést készítettek, amiből a polgári frakciü csak az első évest támogatta, szakmai kidolgozottsága miatt. Erre leszavazták a KOMPLETT Székesfehérvári költségvetést. A költségvetés a polgári szövetség, és támogatói szavazataival átment, mire a Polgármester és az MSZP kijelentette, hogy nem vállal felelősséget ezért a jovőben.
2. A polgári szövetség szerette volna, hamár a költségvetési felelősség a nyakukba szakadt, személyesen is viselni a felelősséget a történtekért. Ezért múlt héten a bizottsági struktúra átformálására tett javaslatot, 13 képviselő aláírásával (33 képviselő van az önkormányzatban), hogy bizottságok összevonása által, és uj elnökök kinevezése által, legyen lehetőség a szemályi felelősség viselésére az önkormányzaton belül. Ezt a szoci polgármester ultimátumnak nevezte meg, és közölte, hogy minden eszközzel meg akarja akadályozni az törvényes beadvány elfogadását.
3. Eközben történt az említett Vancsik nyilatkozat, amelyben utüdjának említi meg Warvasovszkyt. A polgármester eddig kifejezetten _független_ polgármesterként utalt magára, nyilvánvaló szoci elkötelezettsége ellenére. Ezért volt számunkra furi a dolog, hogy kváti megtagadja saját fajtályát, kampányidőszak kezdetekor, amikor a szocik ráadásul nem allnak jól Fehérváron. Nyílvánvaló, hogy a regnáló polgármestert indítva nagyobb esélyük lenne, ha nem határolódna el konzekvensen pártjától. Egyébként Warva eléggé népszerü.