Ez a topik kiemelt figyelmet kap a moderatúra részéről.
Az alapelvek egyszerűek:
- Érvelj, vitatkozz, beszélgess. Ne személyeskedj és ne dehumanizálj.
- A politikus is ember. Az olvtársad is. És te is az vagy.
- Ne írj le olyat, amit visítva jelentenél, ha az ellenoldal írná. Negatív véleményt is meg lehet fogalmazni mocskolódás és személyeskedés nélkül.
- Ha csak balhézni, provokálni vagy gyűlölködni tudsz, mehetsz más fórumra.
- Amíg ki vagy tiltva, ne gyere vissza folytatni másik nicken sem. Nem éri meg.
- Olvass törlési értesítőket, és szívleld meg az ott leírtakat.
- A törlést fogadd el, ne jogászkodj és ne próbálgasd a határokat.
Mondjuk a rendszerváltoztatástól. A rendszerváltás előtt a közhangulat nem éleződött ennyire ki a cigányokkal szemben. Részben azért mert a 80%(!)-uk dolgozott, részben azért mert akkoriban a szegregáció elképzelhetetlen volt. Az, hogy a munkájuk hatékonysága mekkora volt, az most teljesen irreleváns, mert nem a többségi társadalom által "összerakott" segélyből éltek.
Mit láthatunk ma? Felnőtt egy teljes roma generáció, amely kimaradt a munka világából. A szüleik által felhalmozott tartalékok arra sem votak gyakran elegendőek, hogy a lakhatásukat hosszabb távon finanszírozni tudják. Elszegényedtek. Mindeközben a többségi társadalom ingerküszöbe a roma kisebbséggel szemben mélypontra süllyedt. Ez már a '90-es évek közepe, vége táján bekövetkezett, amikor még szó sem volt ilyen mérvű megélhetési bűnözésről...
Pénzben legalább 350-400 milliárd megy ki rájuk. Ehhez még adjuk az ingyen könyvet, étkezést, ilyen-olyan állami támogatást ilyen-olyan szervezeteknek..na igen, meg a károkat.
Teljesen erthetö, hogy a problemakkal valtoznak a preferanciak.
En mindig is nemzeti-liberalis gondolkodasunak vallottam magam, ami azt jelenti, hogy a
- gazdasagban kemenyen liberalis
- szocialpolitikaban minden egyes kiadott forintot befekteteskent nem pedig segelykent ertekelek
- a magyar törtenelem tenyeiröl (mint Trianon) nem sunyitok, a fenyes napokra büszke vagyok:-) es ez az amit kepviselendönek tartok diplomaciai szinten (persze a realitasok menten nagy Magyarorszag visszaszerzese nelkül, de a külhoni magyarok autonomiajat tamogatva)
- a belügyben pedig amerikai mintara rendet akarok
Eddig a prioritas a gazdasagban volt (ezt az szdsz kepviselte a legjobban, bar meggondolando, hogy a többiztositos modellt csak azokra akartak vonatkoztatni akikröl lenyuzhato a bör, a ciganyok ennek a hatranyaibol is kimaradtak volna...)
Most, hogy latom mit müvelnek a renddel az orszagban a prioritasok valtoznak...
Egy mai cikk a bama.hu-ról. A hölgy egy beremendi cigány család tagja. A dél-baranyai uzsoraügyekről gondolom már sokan hallottatok. Na ezek miatt repkedtek már 5 éve is kézigránátok az Ormánságban a cigányok között. Szó sincs itt nácikról vagy Gárdákról, de azt hiszem ezt mindannyian pontosan tudjuk. Mindenki, kivétel nélkül, csak egyeseknek elemi érdekük ezt a látszatot kelteni. Már már nem maradt. Az utolsó töltények
Hát elég sokat kapnak..és ebben nem csak a kézhez kapott "máni" van, hanem az ingyen étkezés naponta háromszor, a 20-45 000 forintos ingyen tankönyvcsomag..no meg az állami pénzből támogatott egyesületek/alapítványok éves milliói. Kijön ez a zsé, kedves szadeszos. Hogy-hogy nem tudsz róla? ;))
Szebbet mondok. Eddig mindig az SZDSZ-re szavazó haverom legközelebb a Jobbikra voksol, mert elege van és rendet akar. Rájött, hogy most már mindenkit és őt is érinti a cigánybűnözés.
barataim között legalabb 3 embert fel tudnek sorolni hasonlo gondolkodassal. de a közvelemenykutatasban sehogyan sem jelenik meg. akar elveszlik a szavazatom akar nem, ha mar 3-4%-ot elernek jo jelzes lesz a hatalmon levöknek...
szerintem biztos több szavazatot szerez a jobbik mint az szdsz 2010-ben
Nem vagyok a barátod kedves "a logikai képzésedre költött öszegnek sem a fele volt kár"penter, és mindkettőnk kölcsönös megelégedésére ez így is marad. Talán ha visszolvasol egy keveset az uzsorakamattal kapcsolatos hozzászólásokból és infókból világosabb lesz mire gondolnak a topic lakói. Akkor esetleg arra is megpróbálsz végre választ adni hogy miért és hogyan lett az áldozat egy teljesen átlagos putrisori ház. Ha már egysíkú, ugye kedves nácifixált olvtárs?
Na vettem a fáradtságot és megkerestem Neked az egyik ügyet. A cikkből gondolon Neked is egyértelmű, hogy uzsarkölcsönről van szó.
Népszabadság • Ungár Tamás • 2003. július 8.
A siklósi rendőrkapitányság azt vizsgálja, hogy a hét végén ki hajíthatott két kézigránátot az alsószentmártoni Ignácz Miklós portájára. A nyomozók úgy vélik, hogy a személyi sérülést nem okozó bűntett elkövetője figyelmeztetésnek szánta durva akcióját.
Járom Alsószentmárton utcáit, s a helybélieket faggatva azt kutatom, vajon miért dobtak kézigránátokat Ignáczék házára. Miközben sorra kérdezem az 1100 lelkes dél-baranyai falu lakóit, a válaszok hallatán eszembe jut Mocsár Gábor műve, a Ki ütötte fejbe Hudák elvtársat? című regény. A Kádár-rendszer hatvanas évekbeli visszásságain ironizáló alkotás mondandója az volt, hogy Hudák elvtársat bárki fejbe kólinthatta, mert a falu első emberének annyi volt az ellensége.
Nem állítom, hogy ellenségek számában Ignácz Miklós versenyre kelhetne Mocsár hősével, ám az tény: a negyvenéves férfinak akadnak rosszakarói szép számmal. Ignácz ellentábora egyrészt az irigyek, másrészt az adósok közül kerül ki. Alsószentmártonban a munkanélküliség meghaladja a 90 százalékot - nem a regisztrált, hanem a valós munkanélküliség. A falu lakói közül talán ha öten dolgoznak bejelentett, adózó munkahelyen, a többiek gyesből, családi pótlékból, közmunkából, segélyekből és a közeli szőlészetekben vállalt napszámból tartják el magukat. A kicentizett keresetből élő famíliák gyakorta hozomra vásárolnak a boltban, és nemegyszer kölcsönkérnek jobb módú komáiktól. Az egyik ilyen kölcsönadó Ignácz Miklós. Valamennyi megkérdezett azt ismételgette: tud arról, hogy Ignácznak kölcsönügyletei vannak. A kamat - állítólag - havi 50-100 százalék.
Ignácz Miklós nem tagadja, hogy szokott kölcsönadni, a kamat mértékéről azonban nem nyilatkozik.
Egyébként pedig nem védek senkit, főleg nem a nácikat. Csupán rávilágítottam arra, hogyha Magyarországon akkora nácizmus dúlna, mint amit te leírsz, akkor bizony itt cigányvilág lenne a cigányoknak. Márpedig az nincs.
a 2,000 milliardot amit evente összerakunk a ciganyoknak?
vagy az ingyen etkezest az iskolakban-ovodakban a szamukra?
vagy azt, hogy a ciganybünözes aldozatait vagy meghurcoljak (uborkas bacsi vagy az erdötulajdonosok) vagy mint pl. Szögi Lajos eseteben türjük, hogy addig huzzak az ügyet amig elözetesböl a bünözöket ki nem engedik?
azt is köszönöd, hogy türik az emberek, hogy egy elet munkaja ertektelenedik el, környezetünk valik elhetetlenne, mert az altalunk összerakott integracios penz, csp es feszekrako segitsegevel 500 evvel ezelött megragad gondolkodasu ciganyokat költöztetnek a szomszedunkba
Tegyük fel, hogy nem cigány ölt cigányt. (Tegyük fel!) A magyar média kezdi felismerni, hogy a cigányság ügyeit nem lehet már a szőnyeg alá söpörni. Egyre több a nem elhallgatott/bekódolt cigánybűnözésről szóló hír, cikk.
Ebben a jelen helyzetben kinek érdeke egy faji indíttatású kettős gyilkosság beráncigálása a cigánybűnökkel napi szinten "tarkított", világválságtól harsogó közéletbe?
a) Magyar Gárda b) Jobbik c) Fidesz d) Szadesz e) MSZP f) Mohácsikommandó g) Minimax h) Nobel-bizottság
Ugye te most véded a mundér becstelenségét... Hát gratula. Kb ezér tart itt az ország ahol. Köszönjük a magatokfajtának Orbántól - Vonáig. Hajrá Magyarország!
