Ez a topik kiemelt figyelmet kap a moderatúra részéről.
Az alapelvek egyszerűek:
- Érvelj, vitatkozz, beszélgess. Ne személyeskedj és ne dehumanizálj.
- A politikus is ember. Az olvtársad is. És te is az vagy.
- Ne írj le olyat, amit visítva jelentenél, ha az ellenoldal írná. Negatív véleményt is meg lehet fogalmazni mocskolódás és személyeskedés nélkül.
- Ha csak balhézni, provokálni vagy gyűlölködni tudsz, mehetsz más fórumra.
- Amíg ki vagy tiltva, ne gyere vissza folytatni másik nicken sem. Nem éri meg.
- Olvass törlési értesítőket, és szívleld meg az ott leírtakat.
- A törlést fogadd el, ne jogászkodj és ne próbálgasd a határokat.
Múlt héten rendesen bevertem a haverokkal,engem akkor azzal fenyített be az asszonykám,hogy elköltözik a gyerekkel. Én meg jól kiröhögtem,mondtam, másnap már megyek is csajozni. Azóta nem feszegette ezt a költözés dolgot.
Accem ma nem műxik, nekem van itt a legszebb feleseggem, ugat is, állítólag részeg disznó is vok, meg már a gyerek is pofázik, meg kell nevelnem, uh csá.
Még egyszer nem fogok nősülni, emberek, nincs rosszabb egy feleségnél. A szarnak nincs íze, és ha nem mozdulsz, akkor is hibáztál.
Egy hsz a C pressről - a cikk után hogy az uzsorások "finomítottak" a módszereiken.
beszelgessunk: ... "Nagy a csend, Uraim! Itt nem kéne a jogvédőknek is tenni valamit? " Csak nem én állok oda a kigyúrt behajtó elé" kérdezte a MV, az antiszegregációs nagyassszony. Amikor a nem roma Drávapiski Mali nevű polgármestere felkereste a magyarországi fő-fő cigányvajdát, akkor hosszas tanakodás után a fő-fő vajda széttárta a kezét, hogy nem tehet semmit. (forrás: Mali nyilatkozata) De hol van Kolompár és Aladár? Egyáltalán, kinek kéne megoldani azt, hogy az adómból ne két napig tartson a segély és a többi ne menjen az uzsoráshoz? A rendőrséget is az adómból fizetjük, legyen még több rendőr? A fenébe is, legyen már valamilyen ötletük Önöknek is, olyan, ami nem az én pénzembe kerül!"
Azért érdekes amit mond , mert a rendőrök már megfogták Renátócskáékat a hevesi lövöldözésért.Akik ugye biztosan gárdistások....
Azt mondja, biztos, hogy szélsőségesek az elkövetők, mert mind a nyolc faluban volt "gárdás vonulás".És, hogy a rendőség kezdjen el nyomozni ennek figyelembe vételével.
Na most akkor eztmosthogy ?
Renátókaék hazamehetnek, vagy kiderül róluk, hogy gárdistások ?
"Draskovics Tibor újságírók előtt elmondta, hogy a brutális támadás nem az első olyan, ahol romák az áldozatok. " Hanem hányadik? Sorolja már fel azt a rengeteget a kedvünkért. Nem emlékszem pl. olyanra, amikor cigányok támadtak nem cigányra, hogy : Draskovics Tibor újságírók előtt elmondta, hogy a brutális támadás nem az első olyan, ahol romák az elkövetők.
Ahhoz még korán van, hisz mint az eddigiekből kiderült Liberina hardcore szadis. Szvsz erre majd akkor kerül sor, mikor a halmozottan hátrányos helyzetű Orsós család sajátos nevelési igényű csemetéit integrálják Liberina úrhölgy kislányának osztályába, hogy növeljék szociális kompetenciáit a sok kicsi rasszer parasztivadáknak.
Nem vagy egyedül vele, bárhova másoltam be eddig, mindig osztatlan sikert aratott. Balacy olvtársat ennek kapcsán nevezték már istenkirálynak, és javasolták felterjeszteni Nobel díjra is.:-)
Nekem is.:-) Aszem Liberina úrhölgy részére prezentált tolerancia tréninged elérte célját, hisz mostanság saját maga példáján keresztül tanulmányozhatja azt, hogyan is alakulnak ki a rasszista többségiekben a megalapozatlan előítéletek a minket is gazdagító szép mássággal szemben.
Megszívta nagyon a liberális úrasszony, mert az idén nem kevés tüzifájának kelt lába, a kertem nem lett művelve, ami azt jelenti, hogy a környékre elvetette a gyomot rendesen. A bérlő cigány önkormányzat meg azt, hogy szép huzatos házat csináltak a lakói, ami nem kis pénz ablakügyileg. Már visszakoznának mindketten, de hát a szerződés köti őket, meg szegény familiát sem lehet kitenni az utcára, bérlakás nincs (naná, ki venne falun kiadásra ingatlant??) a régi majort lebontották, nincs hova küldeni a legjobban rászorulókat.
Amúgy szaporodtak, mert jöttek (szabadultak) rokonok, ami egy ujabb fejfájást okozott, hogy én 12 főre adtam ki a házat, ha többen lakják, akkor most nekem is több járna??
Speciel nem gond, mert hely az vn és minél nagyobb a rombolás annál nagyobb lesz a kártérítés.
Most akkor melyik az igazi Seres László? Ez a mai vagy a régebbi?
Ma: "Különösen ebből az európai országból nézvést, ahol egy roma fiatal pl. tévébemondó sem lehet, a cigány gyerekeket pedig helyhatóságilag szegregálják"
Régebben:
"Mert erről van szó: állami bürokraták, szociálisan érzékeny társadalmi mérnökök megint jobban tudják nálam, mi az én saját, jól felfogott érdekem, és ahhoz, hogy baloldali politikát tudjanak folytatni, arra van szükségük, hogy hagyjam a gyerekemet ott, ahol van, örökre összeláncolva a képzés esélyeit a társadalmi helyzettel, a lokalitással.
Mégis mit képzel a szülő, kié az a kölök? A közoktatás azért közoktatás, mert a gyermek köztulajdon, sorsába bárki beleszólhat, és ha a hátrányos helyzetűekre hivatkozva az állam úgy dönt, hogy maradunk, akkor bizony mindenki marad ahol van, másokat felkarolni. Kikényszerített önkéntességgel, hogy valóban baloldali íze legyen. A látszólag progresszív javaslat azonban éppen azokat az állapotokat konzerválja, termeli újra, amelyeken túl akar lépni."
"A helyzet az, hogy szülőként ezer okom lehet iskolát váltani, és ezekből egy is elég, hogy – végső esetben – lépjek. Mondjuk inkompetensek a tanárok. Vagy jószándékúak, de hátráltatják a jobbak tanulását azzal, hogy alkalmazkodniuk kell a leggyengébbekhez. Vagy agresszív osztálytársak inzultálják a gyermekemet. Zsidózzák. Cigányozzák. Megverik. Elveszik az uzsonnáját. Ilyen esetben nincs kecmec: viszem a gyereket egy intézménnyel odébb. Nem veszem be azt, hogy zéró összegű játszmáról van szó, amelyben, ha valakitől elveszünk bizonyos jogokat, azok automatikusan jóváíródnak a többieknél."
"Ahogy egyébként az összes szegregáció-ellenes liberális ismerősöm is, aki, ha csak teheti, jól szituált alapítványi vagy magániskolába járatja a gyermekét, és nem küldi a nyóckerbe, hogy önfeláldozó módon segítse ledolgozni mások hátrányos helyzetét."
"Roma aktivisták és jogvédő civilek valamint az SZDSZ mostanában Kézdi Gábor-Surányi Éva friss kutatásával igyekeznek paternális módon meggyőzni arról: az integráció működik, a hátrányos helyzetű, illetve roma gyerekek integrált oktatása nem gátolja a többiek iskolai előmenetelét. Ez remek hír. De mi van, ha más iskolákban mások a tapasztalatok? Egy kétségkívül örvendetes kutatás eredménye felülírhatja bárki más alapjogait? "
Majd Balacy olvtársat megkérjük, hogy az esetleges új fejleményekről is tudósítson minket, mert népnevelő munkássága mindenkinek elnyerte tetszését. Reméljük folytatódik:-)
