Kedves fórumozók! A Fővárosi Bíróság első fokú ítéletével az Indexet nem jogerősen elmarasztalta Szabó Péter, a Kodolányi János Főiskola főigazgatója által indított perben, amelyet a fóromon megjelent, vele kapcsolatos hozzászólások miatt indított. Szabó Péter azóta is folyamatosan figyeli ezt a topikot, és a neki nem tetsző bejegyzéseket újabb perrel való fenyegetéssel törölteti. Törlési kérelmeit jogi képviselője (www.szabougyved.hu) útján juttatja el hozzánk. Amennyiben olyan hozzászólást helyez el, amely Szabó Pétert vagy tevékenységét hátrányosan minősíti, és Szabó Péter kéri ennek törlését, úgy kénytelenek vagyunk hozzászólását figyelmeztetés nélkül törölni. Kérjük megértésüket.
Ticho, andrej + ME! (Így együtt, hogy kellőebn tömör legyek.)
Nem tudtam, hogy az olvasás nehézséget okoz nektek, elnézést, igyekszem tömör lenni, bár meg kell mondanom, hogy egyedül már nem is írok többet, mint ti hárman! (De hát méltányosságot nem várok tőletek...) Ráadásul az Alkotmány 21.§. (2.) b. bekezdése értelmében szerdán és csütörtökön annyit írok az internetten - a kedvezményes időben -, amennyit akarok! Tessék utána nézni. És hogy mi köze ennek a forgalom-növeléshez, azt már végképp nem értem...
Szóval:
Nem karakterre fizetnek, hanem pixelre, ezért szerettem volna vastagabb betűvel írni, de nem tudom, hogy hogyan kell. (További blődségekre már nem válaszolok ezügyben!) Fehérferkeske általában rokonszenvesen ír, de vagy én vagyok akkora zseni, hogy min. két markánsan eltérő stílusom van, vagy ti valóbanb nem tudtok olvasni! (Az pedig, hogy még magammal is vitázok - nyilván csak figyelem-elterélés okából -, már Karinthyra emlékeztet: két macska voltam és játszottam egymással...)
A lényegre. A 13 képviselő jogérvényével az ég világon semmi baj nincs, ilyet én nem is állítottam. Sőt, a közgyűlésen a polgármester szavazata is csupán egy szavazat, nem több és nem kevesebb! A baj azzal van - mint már annyiszor leírtam hiába -, hogy a BEADVÁNY AZ, AMI NEM FELEL MEG A TÖRVÉNYES ELŐÍRÁSOKNAK!!! Mikor fogjátok fel végre?! Ezért nem lehet napirendre tűzni!
andrej 11!
Szerinted mióta van Köztársasági Megbízottt?! 90-ben még nem volt! (Egyébként az, hogy valaki minden rendszernek lefekszik, még nem jelent jogi tévedhetetlenséget!)
nem_majom
kaanga 40-esére és off: "Valóban egy rosszindulatú ember ( vagy majom) az, aki a szülőket akarja elítéltetni a felnőtt gyermekeik vélt vagy valós tetteiért, és azt gondolja, hogy ezzel sikereket ér el."
Kedves Kaanga,
Nem hinném, hogy rosszindulat kérdése az, ha a Vancsik gyerekek felemelegetésre kerülnek. Józan ésszel elég nehéz elhinni azt, hogy ha egy szülő gyerekei törvénytelen dolgokba keverednek, akkor a szülő ne próbálná meg kihúzni őket. Akár úgy, hogy ehhez a hatalmát felhasználja. Nem?
És ennek vajmi kevés köze van a gyerekek életkorához.
1 - Légyszives a mondandódat kicsit tömörebben összefoglalni a jövőben ! Kicsit idegesítő, ahogy önmagadat ismétled hosszú sorokon át, mindenre külön-külön hozzászólásban válászolsz, miközben a mondandód értelme maximum 3-6 mondat. Áttekinthetetlenné teszi a topicot, és csak a latogatási összeg mesterséges felduzzasztására jó.
Kösz előre is !
2 - Tényleg érdekelne, hogy 13 egyéni képviselő legitimitása miért kevesebb mint Warvasovszkyé? Csupán Ő az eredeti jog és igazságforrás? Ámbár eléggé nehéz kihámozni mi is mondandód lényege, valami ilyemsi felreértés rejlik a mélyen, szerintem....
Nem_majom azt hiszem átveszem a módszeredet, minden hozzászólásra, amiről véleményem van egyenként fogok válaszolni. Bár nekem nincs szereplési mániám, így jobb, ha visszatérek a régi fórumosok által követett módszerekhez: elég összefoglalni és egy válaszban kinyilvánítani a véleményt. Amit te csinálsz, annak egy értelme van, mesterségesen növelni a topic látogatottsági adatait.
Amit egyik korábbi hozzászólásodban leírtál, miszerint marha vagyok, mert azt hiszem, hogy egy várost nem a polgármester irányít, hanem a közgyűlés arról csak az a véleményem, hogy a jelenlegi ügy is bizonyítja, hogy hiába a közgyűlési többség (ami csak a költségvetés óta jobboldali, mert előtte a LESz a polgármesterrel szavazott, tehát a baloldalé volt a többség, és a jövőben is lehet hogy visszaáll a helyzet, ha híreim nem csalnak) ha a polgármester gátolja a többségi akarat érvényesülését.
Kérlek, hogy reagálj arra a felvetésemre, hogy mi a véleményed arról, hogy 13 EGYÉNI KÉPVISELŐ támogatja a beadványt, akiknek a LEGITIMITÁSA, ILLETVE ANNAK FOKA MEGYEGYEZIK A POLGÁRMESTERÉVEL. Szerinted ezek az emberek mind gonoszok, vagy hülyék, és csak a polgármester az akit a város sorsa jövője érdekel?
Ugye azt mondod, hogy Fehérvár sikeressége mindenki érdeme, aki a munkában valamilyen módon részt vett. Végre valami, amiben teljesen egyetértünk.
Bár rögtön javasolom is egy olyan topic megnyitását, amelyben Székesfehérvár 1998. utáni fejlődéséről mondhatná el mindenki a véleményét.
Ha gondolod, kezd el te, és sorold fel az eredményeket. Ha nem akarod, akkor megnyitom én, és felsorolom kritikáimat.
Hát nem_majom! Már vártam, hogy mikor kezdik a Gelencsér politikai hátterét vizsgálgatni a hozzád hasonlók. Csak azt felejted el, hogy a Gelencsért 1990 óta minden kormány alatt meg, illetve újraválasztották a közig.hivatal élére.
Bocs, kimaradt!
Abban természetesen teljesen igazad van, hogy a szükséges többségi szavazás kényelmesen megvan az ellenzék kezében, tehát - ha az törvényesen helytálló -, bármit elérhetnek.
Így tehát egyszerűen ostobaság, vagy szándékos hazugság azt terjeszteni, hogy ezt a várost nem a jobboldal vezeti. A polgármesternek rendkívül kevés kérdésben van önálló döntési jogköre, és még ezt is meg lehet utólag kérdőjelezni a közgyűlés által!
Ez egyébként NAGYON HELYES alapelv, hiszen ezt hívják képviseleti demokráciának! A város legfőbb szerve a közgyűlés!
nem_majom
Helló fehérfarkaska!
Amennyire én tudom, a helyi SZMSZ- ben sehol nincs 2/3-os többség! Egyszerű többséggel döntenek minden kérdésben! (A 20/13-as leosztás alapján egyébként 2/3-os többsége nem is lenne az ellenzéknek, így ezen az alapon semmilyen ilyen eredményt feltételező helyi törvényt nem hozhatnának meg. Amúgy az Önkormányzat nem a Parlament, az SZMSZ nem a Házszabály, sok, jelentős eltérés van a kettő között.)
nem_majom
ME!
Már megint a régi nóta! Nem igaz az, hogy Warva nem szavazta meg a saját maga által előterjesztett költségvetést! Ez egyszerűen HAZUGSÁG!!!
Az igazság ezzel szemben az - ezt jegyzőkönyvvel tudom bizonyítani -, hogy az ELLENZÉK SZAVAZTA LE a Warva által előterjesztett kétéves költségvetést, és a saját - jelentősen módosított és csak egy évre szóló - tervezetét szavazta meg, és Warva - valamint a baloldal - ERRE mondott nemet. Újra leírom, hátha egyszer megragad benned: a leszavazott költségvetés nem az EREDETILEG BETERJESZTETT KÖLTSÉGVETÉS VOLT! Ideje lenne végre abbahagyni ezt a hazug lemezt!
Nem volt itt semmi "bili-kiborulás". Közelednek a választások, és a város - hál' Istennek - nagyon szépen fejlődött. A Fidesz attól félt, hogy nem lesz mit mondania a Fehérváriaknak 2002-ben, ha ez így megy tovább. Szépen összeállt hát a LESZ-szel, felosztották maguk között a várost, és megindítottták az így szerzett többségükkel a támadást a totális hatalom érdekében, azt remélve, hogy a hátra levő egy+ fél év elég lesz ahhoz, hogy a lakossággal elhitessék, hogy ezt a fejlődést nekik köszönheti a város. Pedig ez egy nagy marhaság, mert abban tökéletesen igaza van Warvának, hogy ez a fejlődés mindannyiuk sikere és eredménye, és éppen az volt a szép eddig a városban, hogy nem politikai vonulatként fejlődött, nem sajátíthatta ki egyik párt sem a fejlődést magának, hanem valóban a napi pártpolitikától függetlenül, afölött állva működött a város! (Emlékezzetek csak, hogy volt ez az előző ciklusban...!) Ebben Warvának igenis múlhatatlan érdemei vannak, és egészen nevetséges őt "párt-embernek" beállítani!
Nem, ME, nincs itt szó másról, mint egyrészt egy igen ostoba és elhamarkodott politikai intoleranciáról, valamint valami érthetetlen, kapkodó mohóságról, mely - talán éppen a kapkodás és a túlzott mohóság miatt - most egy kicsit elakadt a Fidesz torkán, s ezért aztán fuldokolva hörög, öklendezik, s kapkod egyre hevesebben, ostobábban.
nem_majom
andrej 11!
Lehet, hogy tévedek, de azt hiszem - az az érzésem - a közighiv. vezetője (Gelencsér úr) nem is minden politikai attitűd nélkül összemosta a véleményét a jogszabállyal!
Levelének abban a részben, melyben arra hivatkozik, hogy a polgármesternek abban a témában kell összehívnia a rendkívüli közgyűlést, melyet a beterjesztés megjelöl, szóval ebben a részben NEM HIVATKOZIK tö9rvényi helyre, mert ilyen törvényi előírás NINCS! (Tessék kérem utána nézni, és ideírni a pontos törvényi helyet, ha találsz ilyet! Én nem találtam sem az ÖTv.-ben, sem az SZMSZ-ben!) Ellenben a helyzet az, hogy a törvény-alkotás folyamatát és kereteit maga az Alkotmány szabályozza - minden szinten! -, és ez kimondja, hogy az olyan törvény, melynek megszületése nem a létrehozását szabályozó törvényi keretek között jött létre, semmis! Érthetőbben: ha olyan előterjesztést nyújt be valaki, ami nem felel meg MINDENBEN az előterjesztés törvényi feltételeinek, és azt napirendre tűzik, az így meghozott törvény, vagy rendelet akkor is semmis, ha a közgyűlés megszavazza!
Az gondolom, neked is nyilvánvaló, hogy a magasabb jogszabállyal alacsonyabb rendű jogszabály nem ütközhet. Ebben a jogi hiarerhiában - szintén törvény mondja ki -, a helyi rendeletek és jogszabályok a ranglétra legalsó fokán állnak! Azaz az SZMSZ nem mondhat ellent az Ötv-nek, vagy az Alkotmánynak!
Ha ilyen jogrend nem lenne, hozhatna a közgyűlés helyi határozatot arról, hogy Fehérvár kapja vissza a pallos-jogát, vezessék be újra a halálos ítéletet! Egy ilyen beterjesztést akkor sem kell közgyűlés elé vinni, ha azt a közgyűlés egésze kéri!
Már most vissza a jelen javaslathoz: a javaslat nem jogszerű, mert az SZMSZ módosítását célzó javaslatot a napirendretűzés előtt az érintett bizottságoknak, valamint a jogi bizottságnak ELŐZETESEN TÁRGYALNIA KELL! Ez még most sem történt meg, nincs meg - amennyire én tudom, mint a "városházán hetek óta ücsörgő Bp.-i PR-es - a bizottságok véleménye. Mivel ez szükséges törvényi feltétel, enélkül nem terjeszthető be napirendként a javaslat!
Törvényt tehát akkor sértett volna a polgármester, ha beterjeszti e hiányosságokkal együtt a javaslatot!
Remélem, érthető.
nem_majom
TB!
Egy percre kiteszem a lábam az országból és máris a levegőben sétálgat a fejed körül az erlmebaj?! Hát szép dolog ez?!
Egyszer már leírtam, hogy nem vagyok MSZP-s, ezt ugyan nem kell elhinned, de rámfognod sem kellene! (Még azt is leírtam, hogy igen sok bajom van az MSZP-vel, de ez most valóban nem tartozik ide!)
Ám az ész, mint olyan - feltéve, hogy valaki itt a Földön élő ember, és nem Hold-béli holt-tenger [nomen est omen] - még az olyan kötözködéssel is együtjárhatna, mint a tied! Nézd már meg jó ember, mikor írok én itt a netten?! Kis erölködéssel hamar rájöhetsz, hogy kizárólag a KEDVEZMÉNYES MATÁV-időben, ugyanis én, a saját zsebemre nettezek! (Mindenkinek átalány, havi 4.000,- Ft a kedvezményes időben, azaz 18-07-ig, munkaszüneti napokon és hétvégeken 15-07-ig.) Amúgy qrva sok dolgom van, igen ritkán tudom megkezdeni a nettezést este 6-tól. (Most is elmúlt már 8 óra, és reggel 7-től egyhuzamban gályáztam.)
Ami Pénzes szereplését illeti, valóban nem lesz belőle menő szpíker, de a többiből sem! (A szokásos lámpalázas megjelenés mind a négytől.) Nálam ez a szereplés döntetlenre végződött.
Viszont Warva ma reggel jó volt! Világos, tiszta és érthető. (Ezért meg tessék szépen megdicsérni, ha már egyszer én vagyok a PR-esük!)
Ja, hogy el ne felejtsem!
Amúgy honnét tudod, hogy:
1. 2 db - emberekről lévén szó, inkább 2 fő - PR-es van,
2. hogy Budapestről jöttek,
3. hogy a Városházán ücsörögnek?
Szerintem pedig inkább te lehetsz az egyik, hiszen ilyen primitíven gyenge és érvtelen provokáció inkább segíti Warvát a küzdelmében, mintsem hogy hátráltatja!
nem_majom
andrej 11!
"A legfontosabb bizottságokat eddig a baloldal vezette, tehát ellenőrzésről szó sem lehetett."
Ennél nagyobb marhaságot akkor sem találhatnál ki, ha hetekig rágnád a körmeidet!
Éppen ellenkezőleg áll a dolog! A kisebbség - MSZP + SZDSZ - által vezetett bizottságokat igen hatékonyan és egyszerűen tudta/tudja ellenőrizni a többségi közgyűlés! A bizottságoknak minden hónaoban BE KELLE SZÁMOLNIUK a közgyűlésnek, és az vagy elfogadja a bizottság jelentését, vagy nem, és ha nem, akkor vizsgálat indul a bizottságban. Ám ha minde bizottság egy oldalra kerül, akkor gyakorlatilag saját maguknak számolnak be majd a többségi közgyűlésen. Nem tudom, érdemes-e ilyen apró logikai érvekkel próbálkozni nálad, mert ha érted, akkor fölösleges, ha nem akarod érteni, akkor hiába beszélünk itt neked páran a demokrácia játékszabályairól.
nem_majom
Egy állítást olvastam - a tied - majd párak felhívását, hogy légy szíves és írd be!
És igen, a neten bármit lehet mondani. De majd rájössz... (Esetleg van egy jogász errefelé?)
A második bekezdésed az nem igazán tiszta, de gondolom valami személyeskedésnek szántad. Ha ez így van akkor baromi rossz az irány... esetleg a mindenki magából indul ki esete. De ezt egyenlőre nem feltételezném.
Politizálni nemigen szoktam, mert nem érek rá. De a Dr. Kovács Attilát, mint praktizáló orvost van szerencsém személyesen ismerni és történetesen tudom róla, hogy emberileg nagy! Olyan valaki akit mélyen tisztelek!
Pont ezért érdekelne a célozgatásod azaz várnám, hogy értelmes és intelligens emberként ideírd az állításod bizonyítását is, ha már azt az omniózus kérdést ideírtad!
Különben üdv:
:)*
Lehet hogy nyerni fog.
Attól függ ki ér célba előbb.
Az egyes rajtvonalnál kaparva fújtat Máj Kóma...:)
Szerintem olyan van, hogy a neten kb. bármit lehet mondani. Ez tökjó buli.
For example: mert jogilag egy nick nemigen vonható felelősségre, főleg ha kiderül, hogy egy nicket egy team használ...
(Olyan szempontból és csupán morálisan igen-igen gáz, hogy szabadon lehet mocskolódni avagy tévedni és mint tuggyuk mindig a hír a hír nem pedig a cáfolata.)
mivel meggondolatlanul kiírtam a teljes neveket, ezért nem kívánok majd pereskedni, így marad a sejtelmes talány. Az írjon, aki szerint nem volt ilyen!!
Szerintem az "úgynevezett" választópolgárokat ez az egész nem érdekli. Lehet, hogy korán indult a kampány. Az országgyűlési választásokon az egyes körzetben szvsz - a jelen állapot szerint - Balsay István fog nyerni, a kettesben akkor lesz erre válasz, ha meglesz a Fidesz (-MDF?, FKGP?) jelölt (és Molnár Albert továbbra sem csinál semmit), illetve felsorakoznak a csapatok.
Hajrá!!
"Beírjam-e azon vállalkozók listáját, ahol Dr. Kovács Attila Fidesz frakcióvezető és Pénzes Mihály MSZP frakcióvezető együtt jártak??!!
"
- ird be legyszives, kivancsi lennek ra,
'Ha 3 évig a város sikeresen tudott fejlődni, és mindkét oldal is sikeresen együtt tudott működni, akkor hirtelen miért változott meg minden? '
- a varos nem mukodott teljesen sikeresen 3 evig, de a felmerulo problemakat eddig sikerult targyalasokon rendezni. A bili azon borult ki, hogy Wavasovszky nem szavazta meg a sajat koltsegveteset (az MSZP es SZDSZ frakciok tobbsegevel egyutt). Mint ilyen, nem vallalja a felelosseget erte. Az 1 honappal utani szavazas az mar csak a jobboldal altal elfogadott koltsegvetes finomitasa volt.