Ez a topik kiemelt figyelmet kap a moderatúra részéről.
Az alapelvek egyszerűek:
- Érvelj, vitatkozz, beszélgess. Ne személyeskedj és ne dehumanizálj.
- A politikus is ember. Az olvtársad is. És te is az vagy.
- Ne írj le olyat, amit visítva jelentenél, ha az ellenoldal írná. Negatív véleményt is meg lehet fogalmazni mocskolódás és személyeskedés nélkül.
- Ha csak balhézni, provokálni vagy gyűlölködni tudsz, mehetsz más fórumra.
- Amíg ki vagy tiltva, ne gyere vissza folytatni másik nicken sem. Nem éri meg.
- Olvass törlési értesítőket, és szívleld meg az ott leírtakat.
- A törlést fogadd el, ne jogászkodj és ne próbálgasd a határokat.
Én mindig azon filozofáltam (már 30 éve sem értettem), hogy amig mi (szüleim) megvettük a lakást, majd házat úgy, hogy semmi támogatást nem kaptak az államtól és nulláról indultak és soha nem siránkoztak, hogy milyen nehéz, addig akik látszat bérleti "díjat" fizettek az életükön keresztül azok hova tették a pénzt, amit így megspóroltak ÉS közben dőlt belőlük, hogy milyen nehéz a sorsuk.
Ez kifejezetten nem Neked szól, nem cseszegetés, csak valahogy nem értettem soha és a riport okán újra felmerült.
Alapjában az aki 4-5-600 év alatt nem fogadta el, a mainál sokkal keményebb körülmények közt, akkor a mostani környezetben miért fogadná el? Föleg, mert a hülye többség még támogatja is abban, hogy ne fogadja el.
Itt voltak nagyobb fogások lopás ügyben és minden esetben, ha az érintett ontopic volt elővette vagy elővették a "há, mert ín cigány vagyok, azé bántanak" kártyát. Az állomás elötti cigány kurvák is meg vannak arról győződve, hogy azért zavarják el őket mert cigányok és nem azért mert lopnak... persze, ha a jard eltanácsolja őket, rögvest üvőltik, hogy mocskos magyar geci állat... kiváncsi lennék, ha amikor lopnak én is ezt üvölteném, akkor a lopás ténye vagy a rasszizmusom kerülne címlapra...
Horthy tisztek. Az épületek 30 éve ugyan így néznek ki, eltekintve attól a néhánytól, amelyet IKV munkaruhában, IKV-s dolgozóként bemutatkozó emberek 5 kilós kalapácsokkal "felújítottak". Egyéb kérdés?
Ahogy en tudom regen a Cserepes sorin repülötisztek lakta.Akkor is ilyen volt a cserepes sor?Direkt tönkre tettek amikor kiköltöztek??Minek vagy kinek köszönheti hogy ugy nez ki ma ahogy kinez??
A gátlásokat, mármint a (én vagyok a befogadó nemzet, de mégis nekem kell toleránsnak lennem az agresszív kisebbség iránt),belénk nevelték, kérdés ki tud belőle kilépni. Egyszerü példa, megfontolandó mindenkinek: Én ha elmegyek a szomszéd házba, akkor ott vendég vagyok, elfogadom az ott lakók megszokott, jól működő dolgait. Nem kezdek el hőzöngeni, ha teszem azt a kávé, 60-fok helyett, csak 40 fokos(Celsius) De most nézem mit írok, ezek alapvető emberi dolgok, mit kell, mit magyarázok ezen ??? Ha egy kisebbség nem képes elfogadni a többségi normát, akkor menjen ahova akar, felőlem az Északi-sarkra.
Én is tapasztalom, a tiltott oldal penetrás zsidózása ellenére egyre népszerűbb, és ugye nem azért, mert a "szépemlékű" MIÉP agyhalott judeofóbiás feketemiséire emlékeztető stílusban írogatnak. Ehez több kell.
Ha a cigánybűnözés kerül szóba, akkor hivatkozási alap, ha meg esetleg a nagy, hatalmas és világméretű zsidó összeesküvés... hát Istenem, röhögtünk már nagyobbat is.
Ha jól emlékszem sörétes volt, azzal meg nem nehéz eltalálni valakit, ha a szórásban van, akkor lehet, hogy ott marad... szerintem két vaktában leadott ijesztgetésnek szánt lövés volt, ami - sajnos - rosszul sült el. Ez valóban csak az én érzésem, nem voltam ott.
Egyre kevesebb hülye van, ezt a tiltott oldal látogatottsága is bizonyítja. Már csak vezetői szinten kellene eljutni oda, hogy a rasszizmust visszafordítsák azokra, akik ezt üvöltözik minden nap.
Egyébként ma délután a jobbik néhány prominensével beszélgettem, és nincsenek rólad valami épületes véleménnyel. Kisebbségi komplexusokkal küzdő nyilas senkinek minősítettek téged arppyka (emőke).
Ja, azért agyalok azon, ha itt mindenki rasszista szempontrendszer szerint értékel, ráadásul a fehérek kárára, akkor mi miért nem tesszük ezt? Adja magát, nem muszáj permanensen hülyének lennünk, még ha fehér a bőrünk, akkor sem. Csak saját kulturális fékeink gátolnak ebben, de úgy tűnik ideje túladni ezeken. Akkor meg?
"nem hozakodtam volna elő azonnal a legnyilvánvalóbbnak vélt rasszista indítékkal " Mohácsi szerint ez legnyilvánvalóbb. Szerencsére a rendőrségnek nem. Ok, de nem a legnyilvánvalóbb. Már csak azért sem helyes ilyen feltételezéseket alapul venni (Mohácsi még fel is szólítja (???) a rendőrséget ez ügyben) mert magát a nyomozást is vakvágányra terelheti, ha erőltetik a rasszista vonalat. Ráadásul a nagy rasszista náci egyének (vagy akiket annak tartanak) igencsak meg vannak figyelve, abban biztos lehetsz.
Értem én, sőt, teljes mértékben azonosulok felháborodásoddal, de valszeg trianonnal ellentétben a cigánykérdés nem külföldön fog eldőlni.
Vagyis a belföldi propagandára kell inkább figyelni, mint a BBC-re. Amúgy sem bír már olyan hú de jó névvel e csoport, az a patinás múlt igencsak megkopott, hisz a zsidók kapcsán igencsak leleplezte magát e csapat. Ami nem kicsit röhejes, mert az új, fehér, öngyűlölő, rasszista doktrína szerint az izraeli sem kóser. Van nekik egy nagy hibájuk, méghozzá faji alapon: jobbára askenázik, vagyis többségüknek fehér a bőrük.
Ha a viszonylag védett zsidók is is ilyen elbánásban részesülnek, akkor mire számíthatunk mi? Amúgy faji alapon, hisz mostanában ez a PC, a bevett.
látatlanban lőtt az biztos, talán tisztában sem volt a következményekkel - vagy nagyon hülye az illető, vagy tudta mit csinál, de erre nem számított és most reszketve nyüszít valahol, de nem tudom sajnálni. Aki ilyesmire szánja el magát vagy ráveszik egy ilyen tettre ( mert ez is elképzelhető) - minimum viselje a következményeket. Sajnos valóban ezerféle "megoldás" létezik - én nem hozakodtam volna elő azonnal a legnyilvánvalóbbnak vélt rasszista indítékkal - ez biztos.
Nem tudom, hogy elvárható egyáltalán a BBC-től, hogy ilyen mértékben beleássa magát. A cikk alapvetően korrekt volt, Mohácsiék ferdítettek benne nagyot. A cikkben pl a képaláírás az hogy nem tudni hogy valójában kik voltak az elkövetők és miért tették. Tehát a cikk lényegében csak öszefoglalta a dolgokat. Nagy felelősségünk van nekünk abban, hogy hagyjuk hogy a Mohácsi-félék szabadon garázdálkodjanak a sajtóban. Ráadásul a levélben olyan részek is vannak, amihez a BBC kicsi. Pl elvárni tőlük azt, hogy a cigányprobléma etnokultúrális okait feltárják ahoz szembe kéne menniük a ma uralkodó PC világgal. Biztos hogy nem tesznek ilyet meg könnyen. Elég lett volna szerintem csupán arra rávilágítani, hogy a cigányság körében elterjedt az uzsorázás és az ilyen jellegű támadások során cigány uzsorások támadnak az áldozatra megfélemlítés céljából.
Mellesleg vanak kiebb tévedések is, Rajmund nem poénból ölte meg a gyereket, hanem egyszerüen aggreszív a konfliktuskezelése, mert a cigányoknál általában az és amiatt.
No az érdekes lesz ha így történik, hisz a feketék a cigányokkal megegyező rasszjegyekkel bíró indiai bevándorlókat ugyanúgy utálják, mint a kaukázusi rassz többi képviselőjét.
Azért azt megnézném, hogyan bólogat az ugandai vérvád esetében, mikor az indiai származású kereskedők és boltosok ellen irányul. Nehéz dolog ez egy cigány sovinizmust felvállaló jogvédőnek Afrikában aszem, hisz ha mondjuk Dél-Afrikában helyesli a portugál, búr, angol fehérek üldözésére és gyilkolására, akkor nehezen tekinthet el az indiaiak hasonló kezelésétől. Hát van gond.
Nem kell senkire hagyatkozni, sem a BBC-re, sem a CNN-re, se senkire, 20-évvel a rendszerváltás után, visszatértünk a Hofi-féle virágnyelvre...vicc...rossz vic... De ezt nem kéne csinálni, még az elején vagyunk, most még lehet változtatni, itt az Internet, amit (egyelőre) még nem korlátoznak, itt kell mondani és mondani és mondani, megállás nélkül, bármennyire is fárasztónak és céltalannak tűnik. Márpedig, nem az. Naponta ébrednek rá emberek és naponta kérdezik a "Miért ?" szót, ami az alap egy emberi lénynél.
