Keresés

Részletes keresés

porter2 Creative Commons License 2010.02.08 0 0 140
Én a rendrakást mindig éjjelre hagyom. de készítek magamnak szendvicset, teát másnapra, ezek mind álló tevékenységek. én kb az első fél órában végzek ilyen állósakat, aztán olvasok, és végül elálmosodom. szóval nem kell feltétlenül végig talpon lenni, de az első fél óra azért fontos, hogy feléberedj.

örülök, hogy ilyen kitartó vagy:)
Előzmény: lálálálá (135)
porter2 Creative Commons License 2010.02.08 0 0 139
Jóestét kívánok tenue1!

ha jó helyen jársz és a kérdésed a topc témájához tartozik, akkor válaszolok is.

nem tudom mennyire tűnik ki, hogy a véleményem nem szakvélemény. kb annyira vegyétek komolyan, mikor valami haverotok azt mondja, itt ez a cigi, próbáld ki, saját felelősség. ennyi.

én mindössze arra vagyok hivatott, hogy az egyetlen tesztalanyon, azaz magamon elvégzett kísérlet személyes tapasztalatait megosszam azokkal, akiket ez érdekel.

de jó hogy ezt felvetetted.
Előzmény: tenue1 (138)
tenue1 Creative Commons License 2010.02.08 0 0 138

         Jó estét kívánok mindenkinek!

 

 

        Nem tudom, hogy jó helyen járok-e. Remélem azért kapok válszat a kérdésemre. Szeretném megtudni, hogy egy igazságügyi orvosszakértőnek milyen végzettséggel kell rendelkeznie ahoz, hogy egy szakvéleményt adhasson ki a kezéből ami különböző tesztekkel végzett el.

Köszönöm ha valaki válaszol!

porter2 Creative Commons License 2010.02.08 0 0 136
"Az a problémátok, hogy hagyjátok, hogy mások döntsék el helyettetek, hogy mennyit értek. "

"Én is bírlak, és szomorú vagyok, hogy egyáltalán nem fogtad fel, hogy miről beszélek, és azt sem bírtad megemészteni, hogy rámutattam, hogy hülyeséget beszélsz"


akkor teknős talán engedtessék meg arsennek, hogy ne te döntsd el, mennyit ér az, amiről beszél, tehát hülyeség vagy sem.

a jéghideg intellektussal önmagában nincs baj, hiszen az intellektus természete, hogy objektív, tényszerű. de ha ez nem párosul hogy kissé szentimentális legyek, a szív beleérzésével, együttérzésével, valós belső segítő szándékkal, akkor néha többet árt, mint használ.

ha ez hiányzik, nem fogod érezni mi az a pont, amin túl a gondolataid megosztása mással már nem segítség, hanem erőszak. mi az a pont, ahonnan már nem kérnek a segítségedből.

a hittérítőknek arra a fajtájára gondoltam, akik nem azt mondják, hogy itt ez a vallás, nekünk bejött, ha gondoljátok próbáljátok ki, hanem, hogy a ti vallásotok rossz, szenvedni fogtok ha folytatjátok, és erőszakkal rátukmálják.

ott segíthetsz csak, ahol kérnek a segítségedből. azt írtad, hogy az én módszerem is olyan, mint a hittérítőké, hiszen el kéne fogadnom a szocfóbosokat. nos én egyszerűen csak 2-3 bejegyzés erejéig leírtam, hogy nekem mi segített, aki akarja, használja. a kérdéseitek, és a kéréseitek miatt folytattam.

ennyi akkor. ez volt az utolsó hsz, amit személyeskedős, "primitív kötekedés" témában folytattam.

csak kicsit megakasztott az, hogy nem akartál hallani a gondolataimról, nem kell az elmélet, csak a gyakorlat. ne erőltessek ide más könyvet is. meg ne sértődjek már meg, jöhet azért még a személyes rész is. nos ezek után leírtam a gyakorlatot. de ilyen hangulatban, ilyen fogadóközegben nehezen tudtam volna leírni a személyes élményeket. még ha ez egy fórum is, van érzelmi tere, mint látjuk, és ebben vagy tudok ilyesmiről írni, vagy nem.

de ha folytathatom, ha egységesen írhatok, és kicsit több elfogadásra talál a mondandóm, akkor szívesen.


lálálálá Creative Commons License 2010.02.08 0 0 135
Sziasztok

Csak, hogy visszatérjünk a topic eredeti témájához ;), : tudnátok " az aktív szakaszra" ajánlani dolgokat, főleg éjszakára, amikor mondjuk csendesebbnek kellene maradnom, mert van lakótársam és a falak papírból vannak sajnos. Ha napközbeni jó elfoglaltságra ötlet van azt is szívesen veszem. A sport meg van, a takarítás, mosogatás is; éjjel max egy kis nyújtás, meg relax volt eddig...
Köszi
arsen__ Creative Commons License 2010.02.08 0 0 134
Akkor ér nyiszálni a hozzászólást? Csak mert ez olyan szép:

> Ne dramatizálj már

és

> életetek végéig szenvedni fogtok

:)

De amúgy egyetértek.
Előzmény: kognitív teknősbéka (133)
kognitív teknősbéka Creative Commons License 2010.02.08 0 0 133
"Ne dramatizálj már, ha neked fájdalmat okoz egy a tiédtől különböző vélemény, az a te privát problémád."

Ez továbbra is így van, egy egészséges önbecsüléssel rendelkező embernek nem okoz fájdalmat egy az övétől különböző vélemény. Ha Porternek fájdalmat okoz, az az ő problémája. Ha neked fájdalmat okoz, az a te problémád. A fájdalmat nem én okozom, hanem az értékrendszeretek. Az a problémátok, hogy hagyjátok, hogy mások döntsék el helyettetek, hogy mennyit értek. Próbáltam segíteni, de az offtopiknak minősült...

Lehet, hogy egyszer megértitek, az is lehet, hogy életetek végéig szenvedni fogtok feleslegesen... Nekem mindenesetre nem okoz fájdalmat, akármit is írsz rólam, legfeljebb múló bosszúságot az értetlenség. Talán érdemes lenne megtanulnod azt a "jéghideg intellektust" :)
Előzmény: bkercho (132)
bkercho Creative Commons License 2010.02.08 0 0 132
Ennyi.
porter megfogalmazta, hogy milyen vagy, én csak megismételni tudnám, de nem fogom.
Csak azért szálltam be, mert ezt nem tartottam jogosnak:

>jéghideg intellektusod senkit nem kímél
>Ne dramatizálj már, ha neked fájdalmat okoz egy a tiédtől különböző vélemény, az a te privát problémád.
Előzmény: kognitív teknősbéka (128)
arsen__ Creative Commons License 2010.02.08 0 0 131
Teljesen higgadt vagyok, avatarom lenne, a fénylő buddha lenne rajta. :)
Ez megy most, idegbeteg üzemmódban el nem bírnám viselni.
Előzmény: kognitív teknősbéka (130)
kognitív teknősbéka Creative Commons License 2010.02.08 0 0 130
"Nekem egész biztosan nem szolgálja a mentális egészségemet, he ugyanolyan értékesnek kell magamat gondolnom egy sorozatgyilkos kannibállal, vagy akár csak az 2 évvel ezelőtti önmagammal."

Talán egyszer mégiscsak elgondolkodsz róla, amikor milliódszor hagyod, hogy mások mondják meg, hogy mennyit érsz. Az én önbecsülésem szerencsére nem azon alapszik, hogy "egy sorozatgyilkos kannibálnál még én is jobb vagyok".

"Én bírlak amúgy tekibreki, de kicsit azért visszás, hogy a pédásan rugalmas gondolozásod milyen merev és görcsös lesz, ha az elméleteidet elkezdik gyakorlati alapon kapirgálni."

Én is bírlak, és szomorú vagyok, hogy egyáltalán nem fogtad fel, hogy miről beszélek, és azt sem bírtad megemészteni, hogy rámutattam, hogy hülyeséget beszélsz, amikor azt mondtad, hogy aki önálló értékítélettel rendelkezik, az pszichopata - pedig azok is értékes emberek szerintem, akik néha hülyeséget beszélnek, ahogy ez velem is előfordult már:)

Talán majd egyszer máskor lehiggadsz és megérted.
Előzmény: arsen__ (126)
arsen__ Creative Commons License 2010.02.08 0 0 129
Az a baj ezzel a topikkal, hogy ez már kiderült. Ott van az elején, úgy. Konkrétumokat meg nem tudom.. nem olyan ez a téma, bár hasznos volna tényleg.
Előzmény: sign14 (127)
kognitív teknősbéka Creative Commons License 2010.02.08 0 0 128
"Ha tényleg elviselnéd a kritikát, akkor erre most nem válaszolnál"

Ez nem kritika, hanem primitív kötekedés. Kritika az, ha rámutatsz, hogy miben tévedtem. Egyébként a személyeskedést is jól elviselem olyan értelemben, hogy nem leszek depressziós tőle. Csak téged minősít, ha többre nem vagy képes.

Egyébként most TE vagy az, aki offtopik hülyeségeket kezdeményez.
Előzmény: bkercho (124)
sign14 Creative Commons License 2010.02.08 0 0 127
Semmi értelme nincs ennek a személyeskedésnek amit itt folytattok már egy ideje.

Engem továbbra is az érdekel, hogy egy állítólagos masszív szocfóbos felnőtt fejjel, hogy volt képes teljesen kibújni a korábbi bőréből, mindenféle gyógyszer vagy komolyabb éveken át tartó pszichoterápia nélkül.

Tényleges konkrétumokat és megélt élethelyzeteket szeretnék olvasni.
arsen__ Creative Commons License 2010.02.07 0 0 126
Nekem egész biztosan nem szolgálja a mentális egészségemet, he ugyanolyan értékesnek kell magamat gondolnom egy sorozatgyilkos kannibállal, vagy akár csak az 2 évvel ezelőtti önmagammal.

Szerintem a tiedet se ez szolgálja, sokkal inkább az, ha sikerül befolyásolnod másokat, fenntartva közben a tévedhetetlen bölcs látszatát. :) Én bírlak amúgy tekibreki, de kicsit azért visszás, hogy a pédásan rugalmas gondolozásod milyen merev és görcsös lesz, ha az elméleteidet elkezdik gyakorlati alapon kapirgálni.
Előzmény: kognitív teknősbéka (111)
arsen__ Creative Commons License 2010.02.07 0 0 125
köszi :)*
Előzmény: porter2 (108)
bkercho Creative Commons License 2010.02.07 0 0 124
Ha tényleg elviselnéd a kritikát, akkor erre most nem válaszolnál, mint ahogy porter 2. bekezdésén is - főleg a végén - elgondolkoznál. De úgysem birod megállni, hogy ne ird le miért neked van igazad...
Előzmény: kognitív teknősbéka (122)
bkercho Creative Commons License 2010.02.07 0 0 123
Most nem azért, de én időben szóltam! :)
kognitív teknősbéka Creative Commons License 2010.02.07 0 0 122
"a hittérítők az elmúlt időszakban nem inkvizíciót alkalmaztak, hanem erőszakot, az is elég volt...gondolok itt pl az "afrikai keresztényekre""

Fogalmam sincs, hogy mit csináltak az afrikai keresztények, de én biztos nem csináltam, szóval akár bocsánatot is kérhetnél az összehasonlításért.

"jéghideg intellektusod senkit nem kímél"

Ne dramatizálj már, ha neked fájdalmat okoz egy a tiédtől különböző vélemény, az a te privát problémád. Sok ember egész jól viseli. A személyeskedést minden esetben te kezdted.

"na most vágtam el véglegesen a köztünk lévő jó viszonyt, ezzel tisztában vagyok."

Én nem vagyok sértődékeny, és elviselem a (nem személyeskedő) kritikát, persze a jó viszonyhoz két ember kell...

"mivel te vagy a topic főszereplője"

Én nem akartam főszereplő lenni, bár így alakult. Mindenesetre többet nem fogok filozofálni. Szólhattál volna korábban is, ha zavart, sokkal értelmesebb lett volna a sértegetéseknél. Remélem, nem hagyod abba.
Előzmény: porter2 (120)
kognitív teknősbéka Creative Commons License 2010.02.07 0 0 121
"Volt egy másik kérdésem is, értékesebbnek tartod magad wayne gacynél? Igen vagy nem?"

Burns doktor kognitív iránymutatása szerint ilyenkor vagy azt érdemes mondani, hogy igen, ő is ugyanolyan értékes, vagy azt, hogy az érték értelmetlen fogalom. (nekem speciel "az érték értelmetlen fogalom" lehetőség a szimpatikusabb)

Másfajta értékrendszerek szerinte a depresszió veszélyét jelenthetik. Mondhatod, hogy értékesebb vagy másoknál (gondolom, "az emberek értéke különbözik" filozófia azért tetszik neked, mert magadat a legtöbb embernél - nem csak a sorozatgyilkosoknál! - értékesebbnek sikerült kihoznod), de ez egyrészt oda vezet, hogy akik másfajta értékrendszer vallanak, azok egyszerűen beképzeltnek tartanak, másrészt depresszióhoz, öngyűlölethez is vezethet, ha véletlenül te is az "értéktelenek" közé kerülsz.

Persze furcsán hangzik egy sorozatgyilkost ugyanolyan értékesnek tartani, de ha belegondolsz, hogy ez egyáltalán NEM jelenti azt, hogy a tetteitől függetlenül ugyanolyan bánásmódot érdemelne, akkor talán már nem annyira fura.

További kérdésekre az érték-témában kizárólag csak a Ki értékesebb kinél? topikban vagyok hajlandó válaszolni.
Előzmény: Törölt nick (119)
porter2 Creative Commons License 2010.02.07 0 0 120
a hittérítők az elmúlt időszakban nem inkvizíciót alkalmaztak, hanem erőszakot, az is elég volt...gondolok itt pl az "afrikai keresztényekre", de ez már nem tartozik ide.

ami a kérdésedet illeti, köztünk az a különbség, hogy a jéghideg intellektusod senkit nem kímél. egyetlen szempontod, hogy az igazadat bizonyítsd. a végsőkig. egy ponton túl, mintha már nem a másiknak való segítség lenne az elsődleges szempont, hanem valamiféle hideg, konok elszántság, hogy akármit mond, úgy is találok benne cáfolnivaló hibát.

a jó vita az, amikor a partnered is élvezi.. a hangnemed sokszor kioktató, mintha sportot űznél abból, hogy hogyan cáfolj, hogyan, mibe köss bele, hogy vitát kezdeményezhess ezzel bizonyítva magad és mások előtt az intellektusod megkérdőjelezhetetlenségét, megcáfolhatatlanságát. volt már vita, aminek során azt mondtad, jó rendben ebben neked van igazad?
ahogy te is mondtad, akkor érzed magad jól, ha vitázhatsz. de a vitapartnereid úgy érzem ezt sokszor nem élvezik. sokszor egyfajta öntetszelgést érzek ki a szavaidból.

többször folytattam volna a témát, de épp vitában voltatok. ez nem baj. de nem azért nem írtam, mert mással voltam elfoglalva, ahogy írtad. egy heves vita közben nehéz filozofikus hszeket bebiggyeszteni.

azt írtad, jöjjek át ebbe a topicba, mert a többit sokat olvassák, de sokan is írják, így nem lehetne egységesen a mondanivalómat...

na most vágtam el véglegesen a köztünk lévő jó viszonyt, ezzel tisztában vagyok. és mivel te vagy a topic főszereplője, nem tudom hogyan folytathatnám ezek után.
Előzmény: kognitív teknősbéka (114)
kognitív teknősbéka Creative Commons License 2010.02.07 0 0 118
"egyébként sem mondta porter hogy bánja hogy erről beszélgetünk."

Nem mondta, de mintha valami ingerültséget érzékelnék :) Mindenesetre, én megtettem mindet, hogy másik topikba tereljem a témát, most már ártatlan vagyok...

"Kit választanál az értéke alapján ha csak egy embert lehene megmenteni egy égő házból Wayne Gacyt vagy egy átlagembert. "

Meglepő módon az átlagembert...

"Nekem érdekes a kérdés ezért is tettem fel."

Sorozatgyilkosok között élsz? :)

"Akkor filozófiailag kérdezem:)"

Filozófiailag szerintem különbség van az ember értéke és a vele való helyes bánásmód között. Például ha egy sorozatgyilkos érdekes filozófiai kérdéseket vetne fel (mint a Fűrész című horrorfilmben), akkor bizonyos szinten tisztelném, de ez nem akadályozta egy cseppet sem abban, hogy önvédelemből vagy a társadalom megvédése érdekében elbánjak vele.
Előzmény: Törölt nick (115)
kognitív teknősbéka Creative Commons License 2010.02.07 0 0 114
"nekem erről a keresztény hittérítők jutnak eszembe..."

Szerintem nincs semmi gond a keresztény hittérítőkkel, amíg nem alkalmaznak inkvizíciót. Elmondhatják a véleményüket, és mindenki eldöntheti, hogy hisz nekik vagy nem.

Egyébként miért van az, hogy folyton olyan dolgokkal gyanúsítasz meg engem, amikkel téged is meg lehetne gyanúsítani? Például ha annyira rosszindulatú lennék, mint te, akkor mondhatnám, hogy "módszered" terjesztése a hittérítőkre emlékezet, vagy hogy ha toleránsan elfogadnád a szocfóbosokat, akkor nem próbálnád megváltoztatni őket, és nem próbálnád megmondani, hogy milyen gyakorlatokat végezzenek...
Előzmény: porter2 (113)
porter2 Creative Commons License 2010.02.07 0 0 113
szóval elfogadod, csak azt gondolod, hogy mások jobbak, és hogy ez az ő érdeke hogy átgondolja...nekem erről a keresztény hittérítők jutnak eszembe...

az igazi elfogadás azt jelenti, hogy tiszeteletben tartod, hogy szerinte neki mi a legjobb, és lehet, hogy neki valóban az a legjobb. és nem erőlteted a véleményedet egy olyan mázzal leöntve, hogy te csak neki akarsz jót, mert te jobban tudod, hogy mi a jó neki.
Előzmény: kognitív teknősbéka (111)
kognitív teknősbéka Creative Commons License 2010.02.07 0 0 112
"Ugyanolyam értékesnek tartod wayne gacy sorozatgyilkost mint magadat? Igen vagy nem?"

Ez a kérdés akkor lenne érdekes számomra, ha Wayne Gacy itt lenne, és viszonyulnom kellene hozzá valahogy :) Én nem ilyen extrém dolgokat kérdeztem, az például nagyon is mindennapi kérdés, hogy a nálad gazdagabbakat vagy szebbeket magadnál értékesebbnek is tartod-e. A mentális egészség szempontjából szerintem nem túl fontos, hogy mit gondolunk az ilyen extrém esetekről. Persze filozófiailag még érdekes lehet, és szerencsére pont megnyitottam a "Ki értékesebb kinél?" topikot a "Vallás, Filozófia" szekcióban...

http://www.torzsasztal.hu/Article/showArticle?t=9199073
Előzmény: Törölt nick (109)
kognitív teknősbéka Creative Commons License 2010.02.07 0 0 111
"akkor viszont nem értem ezt a hozzászólásodat. akkor el kell fogadnod, hogy arsen értékrendszere ilyen. miért kéne meggondolnia magát?"

Én elfogadom az értékrendszerét, de azt is gondolom, hogy bizonyos értékrendszerek jobbak a mentális egészség és az emberi kapcsolatok szempontjából, mint mások. Szóval nem az én kedvemért lenne jó, ha átgondolná ezeket a dolgokat, hanem a saját érdekében.
Előzmény: porter2 (108)
porter2 Creative Commons License 2010.02.07 0 0 108


"Arsen azt mondta legutóbb, hogy csak egy értékrendszer van egy adott helyzetben, és aki önállóan mer gondolkodni, az pszichopata... De lehet, hogy meggondolja magát, miután te is az én oldalamra álltál :))"

jó, tehát akkor te azt állítod, hogy különbözőek az értékrendszerek. ha ezt valóban így is gondolod, akkor talán ezt a tényt el is fogadod. akkor viszont nem értem ezt a hozzászólásodat. akkor el kell fogadnod, hogy arsen értékrendszere ilyen. miért kéne meggondolnia magát?
Előzmény: kognitív teknősbéka (102)
kognitív teknősbéka Creative Commons License 2010.02.07 0 0 107
"nem igaz, hogy nem bírsz átlátni egy hozzászólást egyben, és válaszolni annak az értelmére egyben."

Személyeskedésekre nem reagálok, mert tiltja az értékrendszerem :)

Amúgy meg létrehoztam egy külön topikot az érték-témának, mert úgy látom, Portert nem érdekli. Legrosszabb esetben érdeklődés hiányában elsüllyed...

Itt a topik (a "Vallás, Filozófia" csoportban):
http://www.torzsasztal.hu/Article/showArticle?t=9199073
Előzmény: arsen__ (103)
arsen__ Creative Commons License 2010.02.07 0 0 106
Tökre megbántam már, hogy ezt a példát hoztam. De a tétel az, hogy minden ember egyformán értékes, vagy sem, ezügyben csak kifejez valamit a jövedelem, persze korlátokon belül.
Előzmény: ebcsont____ (97)
arsen__ Creative Commons License 2010.02.07 0 0 105
Tudom, mondtad már.
Én nagyon is aktívan néztem, végigdekáztam Maradonával együtt a filmet, már ameddig bírtam persze, egyébként hagyd ki, erősen dokumentumfilm, 90 perc foci végig, meccsek, gólok.
Előzmény: kognitív teknősbéka (96)
arsen__ Creative Commons License 2010.02.07 0 0 104
Szerintem miután ránk lett szólva, kicsit övön aluli ugyanazt boncolgatni.
Előzmény: kognitív teknősbéka (94)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!