tudom milyen érzés. sok-sok évvel ezelőtt én is megbuktam mindig, aztán a prof átengedett azzal a kedves intelemmel, hogynem akarja, hogy a kémia törje ketté a pályafutásomat eltelt több, mint 10 év, de mikor pécsen vagyok és látom az utcán mindig köszönök neki, fene jó arcmemóriája van, mert mindig előre mosolyog). de ő nem tudta, hogy a biokémia és az anatómia tanszék viszont ezt akarta. :-D
A tangeciális sosem jó, mert ott, ahol korona széle van MINDIG lesz egy alámenős rész, ami elnyomja az ínyt és jó hely a lepedéknak, fogkőnek, nem igazán tisztítható és idővel ínyvisszahúzódés lesz a vége. A vállas lényeg viszont pon taz, hogy abban a vállba illeszkedi a koronaszél, így nincs az a dorva átmenet a fog és borítókorna széle között.
Egy kérdés.Mi a különbség a cirkon koronánál a hagyományos tangencionális és a modern vállas csiszolás között?Ugy látom hogy a modern vállas drágább mint a másik, de a hagyományos is lehet jo?
Nagyon szívesen elküldöm a fogorvosom nevét, de a fényképeket nem találom sehol. Az lehet az oka, hogy új gépem van február óta és azóta mindent keresek. Még az otthoni gépen megnézem, de talán akiknek elküldtem, őket is meg lehetne kérni. Egyébként, még mindig tökéletes és sokkal szebb mint egy korona, mert teljesen természetesnek hat és nem vastag. De biztosan nem fog 10 évig tartani. Viszont addig sincs lecsiszolva a fogam.
nem azt írtam, hogy nem jó, hanem hogy drága, hogy szűk indikációs területe van (azaz csak kevés szájba fontolandó meg), és a koronához képest félmegoldás a fog szempontjából. elég szélsőséges gondolkodás, hogy csak a fehérítés és a kerámia héj számít fogmegőrző kezelésnek, főleg, hogy csak a szépség a lényeg.
a tömés már nem is jó? az átlag embernek olyan szar a szájhigiénéje, hogy a töredezett szuvas fogára fémkerámiát érdemes tenni, ami gazdaságos és rövid záródási vonalával hosszútávra megoldás. lefogadom, hogy a legtöbb "átlagember", aki csak azzal van elfogalalva, hogy a foga "szép" legyen, pszichiátriai eset, mert fogász szemmel nincs semmi baja a fogának, sem a színének.
Sokféleképpen. Van olyan tükör, ami elemmel működik és olyan gyorsan forog a keretében, hogy hogy lepergeti a vizet. Van, aminek a keretéből folyamatosan vízsugár mossa a tükörszemet, van amin speciális filmréteg van (mint a búvárszemüvegen). A fül-orr-gégészek lángon meglangyosítják, hogy kb testhűmérsékletű legyen, így nem párásodik. De ez a nyál és turbináből permetező víz ellen nem hatásos. A legegyszerűbb, ha az asszisztens időről időre lemossa a vízsugárral.
Nem, ezekhez csiszolni kell. Az előző normál kerámia rétegzéssel készül, az utóbbi préskerámia. A te szempontodból a részletek nem igazán fontosak. Azért drágább a második, mert az eszközkészlete kültségesebb a technikai oldalon.
De mondom, törött fogra a szakma szabályai szerint nem igazán szerencsés héjkerámiát ragasztani.
