Csótány a magadfajta csőcselék, aki balhézni meg fütyülni megy bizonyos ünnepek alkalmával a helyszínre. Szeretett vezéredet, OV-t hányszor fütyülték ki regnálása alatt? Én nem emlékszem ilyesmire. Nem azért, mintha minden szavával egyetértett volna az egész ország, hanem mert az ő ellenzéke tud kulturáltan viselkedni. És ha nem kíváncsi valamire/valakire, akkor nem megy el oda csak azért, hogy fütyüljön és hazaárulózzon. Ezt kellene megtanulnotok végre, jobboldali söpredék!
Talán nem arról kéne alapvetően vitázni, hogy kifütyülik-e ezt a szerintem egyébként nem odaillő "embert", hanem arról, hogy miért is vitázunk.... :) Mint tapasztaltuk vannak szép számmal olyan emberek, akik kevésbé tudják türtőztetni magukat, akik elsősorban az érzelmeikre, a szívükre hallgatnak, ill. egyes kérdésekben félreteszik a gondolkodást egy szerintük jó ügy érdekében. Ezek akik fütyülnek. Vannak akik inkább az eszükre hallgatnak és taszítja őket az erőszak bármilyen megnyilvánulása és úgy érzik ez nem méltó a kulturált viselkedéshez, a demokráciához. Pedig erről is szól a demokrácia, a kisember így tudja kifejezni a véleményét, nem mehet oda gyéefhez és, nem mondhatja el a véleményét, bár talán ez a szerencse. Érdekes módon azok az emberek, akik tiltakoznak a fütyülés ellen, nem tiltakoznak akkor, mikor a kissebbik kormánypárt provokatív kérdéseket vág az emberek arcába óriásplakátokon. Pedig ez valahol sokkal agreszzívabb megnyilvánulás egyesek szemében, akik nem osztják nézeteiket. Gyakorlatilag tehetetlen a kisember velük szemben. Ha a kormányon levő erők nem provokálnák az embereket, talán az emberek sem fütyülnének...
De már megbánta, úgy szokta, mesélte... ,megsajnáltam. Csakúgy ..., hopp!.. a szó már ki is repült. Még nem mondta, hogy megbánta, de majd megpróbálja megmagyarázni, csak még nagyobb baj ne legyen belőle.
Féltem szegényt, olyan kis meggondolatlan...
Talán jobb lenne, ha a jól fizetett szóvivőkre hagyatkozna ilyen érzékeny témákban.
Egy pchichológus is sokat segíthetne, hogy a gondolatait összeszedettebben adja elő.
A miniszterelnök szerint először tenni kell önmagunkért és a nemzetért, és csak utána lehet kérni és követelni. Gyurcsány Ferenc erről Ibrányban, az új művelődési központ megnyitóján beszélt. Hangsúlyozta, hogy a haza nem követelésből, hanem cselekvésből épül. Ha a nemzet asztaláról mindenki csak le akar venni, hogyan jut annak, akinek az egyetlen esélye, hogy a közösből kapjon? - tette hozzá Gyurcsány Ferenc.
Nem kell félnie- bár sokan tényleg a megfélemlítésre játszanak.A gazdák ügy e nem volt rázós: amint elfordult a Fidesz, máris meg tudott egyezni a miniszterem( akinek egyébként is ez a dolga).Nem verik le a szemüvegem, mert ők nem hadonászni szoktak, hanem fütyülni( maximum leomlik a Múzeum fala- de ezt ők sem akarják).
Tessék kevesebbet kocsmába járni, többet lenni a családdal.
Mint egy rettegve szimpatizáló, arra kérném Kedves Miniszterelnök Urat, volna szíves kevesebbet beszélni. Sok beszédnek sok az alja. Már a szaudi ügy is elég rázós volt. Most meg a gazdákkal? nem sok ez mostanában?
Féltem Önt, visszajön ez a sok büdöslábú tahó, elkezdenek hadonászni -mint otthon a kocsmában- és esetleg véletlenül leverik a Miniszterelnök Úr szemüvegét.
"Aki pedig mélyen megsértve és megbántva érzi magát, annak meg kell magyarázni, hogy miről van szó. Szép, komoly fiadnak."
Ha - tegyük fel - megölik valamely hozzátartozódat, a gyilkosról neked magyarázhatnak bármit, a te álláspontod nem fog egy jottányit sem változni vele kapcsolatban, nemde?
A népszavazásnál mindkét nagy párt ostobán vislekedett. Nem lett volna szabad az embereket ijesztgetni, ez kétségtelen. A FIDESZ meg a végén bevallotta, hogy ő sem értett egyet a népszavazással, csak, úgymond, "ezt nem lehetett felvállalni".
Nem bölcs dolog hazugságnak nevezni valamit, ami egy feltételezés, egy hipotézis lehetséges kimenetele. Azt mondhatod, hogy rosszul mérték fel, eltúlozták, rossz következtetés vontak le. Akár azt is, hogy szándékosan. A politika ilyen. A FIDESZ például azt hazudta, hogy egyetért, hogy támogatja a népszavazást, és utólag vallotta be, hogy nem így volt. Vagy űúgy volt, csak utólag hazudta, hogy nem. Bonyolult.
A népszavazás kapcsán mindkét nagy párt egyfajta kényszerpályán mozgott, az MSZP ráadásul egyfajta csapdahelyeztbe is került. Hiába van határozott, helyesnek tartott elképzelésed valamiről, ha a körülmények, a tálalás olyan, hogy ürügyet ad a demagógiának. Ez a népszavazás is úgy nézett ki sokak számára, mint ami a határon túli magyarokkal való szolidaritásról szól, holott csak egy belpolitikai harc egy eleme volt. Ki szeretné hallani a huhogókórust a hazafiatlanságról, nemzetárulásról; és még ha csak huhogás lenne.
A határon túli magyarok kérdése sokkal, de sokkal bonyolultabb kérdés, sokkal, de sokkal felelősebb dolog annál, hogy arról egy népszavazással lehessen dönteni. Aki felelősséget érez mind az ország, mind a határon belül és határon kívül élő magyarok iránt, az nem tudhatja le ezt a kérdést egy x-szel.
Aki pedig mélyen megsértve és megbántva érzi magát, annak meg kell magyarázni, hogy miről van szó. Szép, komoly fiadnak.
