Keresés

Részletes keresés

P.Peter Creative Commons License 2008.11.18 0 0 9455
Az nagy baj, ha bent van a kedvencekben, azért nem kellett gépelgetni? :-)
Előzmény: smarni (9454)
smarni Creative Commons License 2008.11.18 0 0 9454
Aki lusta begépelni ezt a pár betűt, az itt klikkeljen. :-))
smarni Creative Commons License 2008.11.18 0 0 9453
Halihó! Megint elkövettem két újabb panorámát. Az oldalunkon. (panoramablog.eu) megtekinthetőek.
bjphoto Creative Commons License 2008.11.16 0 0 9452
http://www.devalvr.com/paginas/soporte/sequencer.html

Ilyesmit szeretnél?
Előzmény: qwer1234 (9442)
Takoca_ Creative Commons License 2008.11.15 0 0 9451
hát Laleee nem csodálom hogy kiürült a sportcsarnok :)
Előzmény: laleeee (9450)
laleeee Creative Commons License 2008.11.14 0 0 9450
köszi,.igen én,nem a kicsi hosszúhajú,hanem a magas kopasz :)
Előzmény: smarni (9447)
Astróger Creative Commons License 2008.11.14 0 0 9449
Én is többször találkoztam már ezzel a problémával. Nekem arra is szükségem volt, hogy pontos keyframe-ekre bontsam a kameramozgást. Több video szerkesztő progival is próbálkoztam aztán a legjobb eredményt a Boris RED-el értem el. A panorámaképet ráhúztam egy gömbfelületre, a kamera nézőpontot a gömbközéppontba állítottam, aztán már csak a gömböt kellett forgatni tetszőleges irányba... Nagy látószögű nézetnél sajnos elég halszemes lett az eredmény.
Előzmény: qwer1234 (9442)
smarni Creative Commons License 2008.11.14 0 0 9448
a c-betű helyett, & akartam írni.
smarni Creative Commons License 2008.11.14 0 0 9447
halihó laleeee!
szerintem nagyon sötét c illesztési hibák is vannak benne. A lámpákat jól kiexponáltad, viszont minden más borús! Úgy is fogalmazhatnék, nincs élet a színekben. Ahogy a szakvezetés mondaná: ezen van még mit csinálni...
Ui.: Te vagy a képen?
Előzmény: laleeee (9438)
miskei Creative Commons License 2008.11.13 0 0 9446
Előzmény: qwer1234 (9442)
miskei Creative Commons License 2008.11.13 0 0 9445

Pl.:

http://www.miskei.hu/pano.wmv

 

Előzmény: qwer1234 (9442)
miskei Creative Commons License 2008.11.13 0 0 9444

devalVR

+

A képernyőről le lehet lopni a videót.

 

Előzmény: qwer1234 (9442)
madgie Creative Commons License 2008.11.13 0 0 9443
Jó ötlet, ez engem is érdekelne :)
Előzmény: qwer1234 (9442)
qwer1234 Creative Commons License 2008.11.13 0 0 9442
Van-e valakinek ötelte egy olyan feladatra, ami a következő :
- egy gömbpanoráma fotóból szeretnék videót csinálni úgy, mintha a kamera svenkelne körbe az adott helyszínen. kb. azt kéne videóba átrakni, mint amikor kézzel mozgatjuk a kész panoráma képet valamelyik nézegetőben.

Lehetséges megoldás lenne, ha paraméterezni lehetne valami nézegetőt (hány fok eltérés legyen) és az jpeg-eket állítana elő, amit aztán a videoszerkesztőben folyamatos videóvá alakítok.
hunOrca Creative Commons License 2008.11.13 0 0 9441
hmm.. fogalmam sincs sajnos :( ki kell próbálni :)
Előzmény: laleeee (9440)
laleeee Creative Commons License 2008.11.13 0 0 9440

nekem a 2.0.2  verzió jött le,ahhoz is jó?

Előzmény: hunOrca (9439)
hunOrca Creative Commons License 2008.11.12 0 0 9439
Üdv!

Kicsit lassan sikerült de azért csak elkészült a Pano2VR új verziójának (2.1.1) fordítása.. a Pano2VR honlapján még nincs kint, gondolom majd a következő verzióval teszi fel a frissített magyar fordítást.

Akinek van egy kis ideje és szeretné megnézni az innen letöltheti a Pano2VR magyar fordítását. Ezt a Pano2VRtranslations mappába kell másolni és a következő indításkor már azt fogja használni (remélem :) ).

Két fordítási kérdés:
Externalize: (Flash kimenet beállításainál van ez) => Ne ágyazd az SWF fájlba:
oversampling => túl-mintavételezés(?)

Tud ezekre valaki jobbat?:)

Bármi észrevételt szívesen veszek most is!

Üdv,
Rudi
laleeee Creative Commons License 2008.11.12 0 0 9438

http://nabradil.atw.hu/

cső smarni,értékekejétek az én tónika c. képemet is,ha ráértek,hátha tudnék még rajta javítani

v_sanya Creative Commons License 2008.11.12 0 0 9437
Sajnos az ominózus kiégett ablak már igy is -2-vel alulexponált, a helyszínen nem néztem vissza mindegyik képet, azt hittem hogy elég lesz a -2 FÉ. Ha egyszer arra járok pótolni fogom.
A vöröses árnyalatot én a falakról visszavert fénynek tulajdonítottam, és már nem volt szívem többet kiszedni , és ahogy írtad is, nekem így melegebb hatású és ezért jobban tetszik.
Kösz hogy foglalkoztál a képpel !
Előzmény: smarni (9435)
pitman Creative Commons License 2008.11.12 0 0 9436
Nem tudom láttátok-e, hogy az új enblend verzióval együtt megjelent egy új program is, az enfuse. Ez a program expozíció sorozatok, illetve fókusz sorozatok összefűzésére használható. Képes panorámaképeket is feldolgozni.
Én csak olyan képekkel tudtam kipróbálni, melyek egy raw képből lettek konvertálva. Véleményem szerint nem tűnik rossznak.
Kíváncsi lennék rá, hogy valós expozíció sorokkal hogyan boldogul?
smarni Creative Commons License 2008.11.11 0 0 9435
megnéztem, klasszissal jobb, világosabb, belátni a hajókba, meg az eddig sötétbe burkolódzott részekbe, (de lehet, hogy csak a mi monitorunkon!), de nekem még mindig túl vörös minden. A padlókövekben is inkább a bíbor látszik, mint a szürke vagy nem is tudom milyen szín az, de hogy nem bíboros az tuti, talán a "bézs" vmilyen árnyalata. Szóval "fehérebb" az életben, mint a Te képeden. Pl.: a fehér szobrok az oltárkép mellett is enyhén rózsaszínűek meg a zászló is! Viszont így van egy melegebb hangulata a képnek. (Geschmack Sache, ahogy a művelt francia mondaná!) A Páromnak is van egy panója a bazilikából, az színhelyesebb, de ezáltal ridegebb is az egész, olyan templomosos, olyan: Nyáron sincs benne meleg. Mondaná a szakvezetés! :-)) Én mindig cudarul érzem magam a templomokban, pont a ridegségük miatt. Komolyan mondom sokkal jobb ez a változat, gratula. Ja & még vmi, a kezdésnél szemben fönt van egy félkörös ablak, kicsit távolabb a kamerától, annak nincs brackettje? (beégett)
Ui.: ez csak egy vélemény, ami nem "szentírás", A Párom is mindig mondja, hogy: - Neked kell, hogy tetszen, ha ránézel! Jó érzés töltsön el a látványtól...
Bocs a hosszúságért!!! :-))
Előzmény: v_sanya (9434)
v_sanya Creative Commons License 2008.11.11 0 0 9434

Nekiestem mégegyszer.

Megnézitek ?

Előzmény: v_sanya (9425)
v_sanya Creative Commons License 2008.11.11 0 0 9433
Bocs, nem fogalmaztam egyértelműen.
Természetesen a kiégett részeket kimaszkoltam, és erre a maszkolt rétegre igaz a 20%-os átlátszóság.
Előzmény: Takoca_ (9432)
Takoca_ Creative Commons License 2008.11.11 0 0 9432
jól értem? csak simán rárakod egyik képet a másikra és az egész átlátszóságával játszol? semmi maszkolás?
Előzmény: v_sanya (9431)
v_sanya Creative Commons License 2008.11.11 0 0 9431
Sikerült expó sorozatot csinálni, de a túlexponált sorozatot csak kb. 20% -os átlátszósággal tettem rá a normálra. Mindenképp csinálok egy másik változatot és próbálom javítani amit Takocával jeleztetek.

Egyébként a sok látogató miatt több mint 20 percig tartott a fotózás, néha a csoportok úgy körbefogtak, hogy védeni kellett az állványt, nehogy felborítsák.
Előzmény: smarni (9429)
benike07 Creative Commons License 2008.11.11 0 0 9430
Nekem nagyon tetszik.........nem tartom sötétnek, illetve így jobban kiemeli a lényeges látnivalókat. És az én monitoromon nem tűnik úgy, hogy kicsit is sok a vörös. Egyszóval nekem bejött! : )
Előzmény: v_sanya (9425)
smarni Creative Commons License 2008.11.11 0 0 9429
Halihó Drusza!
Szerintem nemcsak sötét, hanem túl vörös is az egész, s gondolom nem "volt időd" se brackettelni?
Előzmény: v_sanya (9425)
v_sanya Creative Commons License 2008.11.11 0 0 9428
Meg fogom próbálni amit javasolsz, mert ugyan nekem így nagyon tetszik, de azt én is látom, hogy főleg világosabb környezetben és nem a saját monitoromon a bebukott részek valóban sötétek.
Előzmény: Takoca_ (9427)
Takoca_ Creative Commons License 2008.11.10 0 0 9427
Ha nem haragszol én úgy fogalmaznék, hogy bizonyos részei tényleg szépek, de nagyon sok a túl sötét terület! Egy kis fill light-t elbírnia! Ettől függetlenül tényleg szép munka.
Előzmény: v_sanya (9425)
laleeee Creative Commons License 2008.11.09 0 0 9426
szép
Előzmény: v_sanya (9425)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!