"A romák közti magas mentális betegségek oka, hogy a roma kultúrában megengedett a testvérek, unokatestvérek közti házasság, vagy a szimpla szexuális kapcsolat." "a romák egy olyan etnikai csoport, mely sötét bőréről és hajszínéről ismerhető föl."
A világűr méretét figyelembe véve meglehetős nagyképűség azt feltételezni, hogy egyedül a mi bolygónkon alakulhatott ki élet. Amúgy a hasonlataid nem állnak, tekintetbe véve a létező ám de valamiért elhallgatott kutatásokat. Inkább úgy néz ki a dolog, h X kutatásokra alapozva állít valamit (nem a saját kutatásai, tegyük hozzá), majd jön egy tucat szobaesztéta, és közlik, hogy ők nem ismernek olyan tényt, ami azt támasztaná alá, meg ha ismernének, se fognák fel, mert vagy 40 éve nem hallották azt a szót, h biológia, és az is csoda, h helyesen le tudják írni. Persze minek is fárasszunk valakit populációgenetikával, ha a mendeli szabályokról is csak a mandala jut eszébe.
Hogy a cigányoknál nagyobb a mentális sérültek aránya (erről vannak tanulmányok, igaz.)
Azzal indokolta, hogy nagyobb arányú a rokonkapcsolat, és ez okozza a mentális sérültek számát. Ez az állítás simán lehet igaz, mivel a tapasztalatok és itt is idézett tanulmányok igazolják a rokonkapcsolatokat, azt meg mindeki tudja, aki középiskolában odafigyelt bioszon, hogy ez növeli a mentális és egyéb rendellenességek kockázatát.
Azt is állította, hogy ezt a cigány kultúra engedi. Itt pontatlan volt, mert a cigányok nem egységes, homogén etnikai csoport, vannak eltéréseik. Valószínűsíthető, hogy a magyaroknál jobban elfogadott náluk a rokonkapcsolat, mert magasabb arányú náluk a dolog.
Ez természetesen nem jelenti, hogy minden cigány vérfertőző kapcsolatot folytatna, vagy helyeselné azt. Itt arányokról volt szó.
Szerintem a cigány gyerekek fő problémája a szocializációjuk, aki egészséges, és emiatt marad el, azon segíteni kéne, hogy felzárkózhasson. A szellemi fogyatékosokat meg úgy kéne ellátni, ahogy bármelyik másikat.
Az, hogy bizonyos negatívumokat elmond valaki egy népcsoportról, nem jelenti, hogy ő bántani akarná vagy gyűlölné azt a csoportot. Szerintem Jeszenszky nem rasszizmusból vagy rosszindulatból mondta, amit mondott, és nem kellene emiatt így meghurcolni. Ez ugyanis valóban ellenszenvet fog kiváltani-de nem J. iránt.
Ha valakit ignorálok, az egyben azt is jelenti, hogy ahelyett hogy kiállnék vele nyíltan vitázni a pástra;--- elegánsan összeszorítom arisztolratikus eperajkaimat és büszkén-hallgatva elbnézek a feje fölött.
Ez jó volt az arisztokratáknak prolik elleni dafkei halk háborúban úgy 1920. körül.
Ma már nem jó.
Aki ignorál az überhaupt kifogyott az érvelésekbõl, helyette nevetséges védekezõ álláspontban eltorlaszolja magát aztán ott nyuvad ki a saját konok torlaszai mögött.
Ignoránsként.
A többiek pedig élik a való életet, ami egyben viták, harcok és fegyverszünetek édes elegye.
Tegnap hallottam egy interjút Jeszenszkyvel az esetről. Úgy hazudik, mint régen. Az ominózus mondatok helyett azok finomított változatait idézte. Ha azok miatt állna a bál, az tényleg túlzás lenne, de nem erről van szó, hanem arról, hogy Jeszenszky már elfelejtette, hogy mit írt le, ezért nem csoda, ha nem érzi annak szükségességét, hogy tisztázza magát. A riporter sem készült, nem mondta, hogy ennél azért súlyosabbat tetszett tetszett ordantani.
Előszeretettel szokták összemosni az állami és a magánszférát ilyen tekintetben....
Meg azt is nagy igyekezettel mosogatják össze, mikor a segélyek felhasználásának korlátozása kerül szóba (no cigi, no pia) - akkor azonnal óbégatnak, hogy "mit szólnál, ha megmondanák, hogy mit vehetsz a FIZETÉSEDBŐl....?
Szánalmas! Szerintük egyenrangú a megdolgozott pénz a társadalmi szolidaritásból nagyvonalúan juttatott (éhenhalás ellen) segélyekkel.
"Nem azt írják, hogy nincs, mert tudósok és ezétr tudják, hogy nemleges tény bizonyításának vannak némi problémái.
(Hogy bizonyítod azt, hogy valami nincs?)
Azt írják, hogy ők nem ismernek.
De lehet cáfolni."
Ezek neked tudósok? Akik számára a tudományos vitát nem a bizonyítékok vagy tanulmányok döntik el (hisz egyre sem hivatkoznak), hanem hogy ki gyűjt több aláírást? neked ez a tudomány? Ez ugye vicc?
