'Mivel lehetosegem sem volt, igy most nyugodtan kerhetek szamon ;-)"
No itt van egy kis gond. Azert mert sokan balfacansag vagy helyzeti hatrany okan nem tudtak lehetosegekhez jutni es azzal elni, most azokonkerik szamon mindezt, akiknek volt lehetosege. Azaz nem valamifele magasztos erkolcsi merce az utmutato, hanem a lehetosegek hianya. Tobbek kozott ezert marhasag ez az egesz szamonkerosdi.
A Fidesz országgyűlési képviselője, Szijjártó Péter – aki már a múlt évben is folyamatosan bírálta, interpellálta a sportminisztert a balatonőszödi üdülő, illetve a Szalay utcai képviselői klub privatizálása miatt – most írásbeli kérdést intéz az összes miniszterhez, s arra vár választ: a kormányváltás óta milyen állami támogatást kaptak azok a cégek, amelyek egykor közvetlen vagy közvetett kapcsolatban álltak Gyurcsánnyal. A Fidesz képviselője állítja, hogy csaknem félszáz olyan céget talált, amely miniszteri kinevezése előtt Gyurcsány Ferenc érdekeltségi körébe tartozott.
Az ellenzéki honatya szerint ezek a cégek a kormányváltás óta is több állami megbízást kaptak. Példaként említette a Perfekt Rt.-t, amely szerinte megbízásokat kapott az adóhatóságtól, a foglalkoztatási hivataltól és a földművelésügyi tárcától is. A Perfekt Rt.-t is magában foglaló konzorcium több mint 200 millió forintos megbízást kapott a mezőgazdaságban dolgozók uniós felkészítésére, miközben ez a feladat a falugazdászok munkaköri leírásában is szerepel – állította Szijjártó.
Csakhogy a Perfekt Gazdasági Tanácsadó, Oktató és Kiadó Rt.-t 2002. október 17-én megvásárolta a Láng Kiadó és Holding Rt. – így a cég már nem a Gyurcsány érdekeltségi körébe tartozó Altusé. A Perfekt tavaly huszonegy pályázaton vett részt, ebből négy jelentős közbeszerzés alkalmával volt sikeres. Jókai István, a cég vezérigazgatója lapunknak a Szijjártó Péter által támadott szerződéssel kapcsolatban elmondta: a képzési program munkáját nyílt közbeszerzési pályázaton nyerték el egy konzorcium tagjaként. Az elvégzett munkáért a cég – a konzorciumon belül – 70 millió forintot kapott. Jókai közölte: közel sem ez volt a cég történetének legnagyobb, közpénzből fizetett megbízása; 2000-ben, tehát az Orbán-kormány idején aláírt szerződés alapján, a 2002-ig tartó projekt során a háromezer okmányirodai dolgozó távoktatása, vizsgáztatása kapcsán majdnem 300 millió forintot számlázott a Perfekt az államnak. ???Úgy gondolom – szögezte le munkatársunknak a vezérigazgató –, hogy a korábbi tulajdonos személye jelenleg több hátránnyal jár számunkra, mint előnnyel.”
Szijjártó Péternek a bíróság előtt kell felelnie rágalmazásáért – jelentette ki tegnap lapunknak Gyurcsány Ferenc. Szerinte véget kell vetni a lejáratás politikájának: úgy nem lehet békés, nyugodt országot teremteni, hogy közben a nyilvánosság előtt hazugságok jelennek meg."
Lehet, hogy koccanás után már nem ér annyit a járgány?
Szijjártó koccant az Alkotmány utcában
NOL • Munkatársunktól • 2004. április 14.
A vétkes autó hölgy utasa súlyos, a vétlen gépkocsit vezető Szijjártó Péter fideszes képviselő könnyű sérüléseket szenvedett húsvét hétfőn, amikor a Kossuth tér közelében, az Alkotmány és a Szemere utca kereszteződésében összeütköztek.
A képviselő munkatársunknak megerősítette: magánrendszámú, CD-jelzéssel ellátott autóval haladt a Bajcsy-Zsilinszky út felől a Kossuth-tér irányába, amikor a Szemere utcai kereszteződésben egy hölgy figyelmen kívül hagyta az elsőbbség-jelző táblát, és az autójának ütközött. Szijjártó Péter elmondta: a baleset helyszínén a jelző-lámpák nem működtek. A másik autó vezetője elismerte vétkességét.
A politikus elmondta: a parlamenti képviselők tetszés szerint használhatják magánautójukon a CD-jelzést. Diplomata rendszáma nincs, de mint mondta, számos kormánytag autóján sincs, mégis kirakják a matricát. Értesülésünk szerint a diplomata státust jelző, CD feliratú matrica a megkülönböztető rendszámmal együtt használható, de csak a hivatalosan akkreditált diplomáciai képviseletek tagjai számára. A diplomata státust jelző, ovális alakú jelzés a megkülönböztető rendszámmal együtt érvényes, de az útlevéltől függetlenül - az útlevél használatára és a diplomáciai jelzésekre ugyanis külön törvények vonatkoznak.
Höhö. Ez olyan amit tegnap mondott egy másik okos.:)) Hogy Gy. se hozta nyílvánosságra az ominózus levelet, ezért ő is hazudik (mint szíjgyártó). Höhö.
Pataki Árpád bíró azonban a személyes megjelenés kötelezettségével idézi be Szijjártó Pétert a következő tárgyalási napra, amelyet jövő év január 31-re tűzött ki.
Persze ha politikusainknak naponta 4 -5 pert kell indítaniuk... nem csoda hailyen lassan folyik az ügy...ahelyett, hogy viselkednének már egymással tisztességesen és végezné mindegyik a dógát amiért fizetjük őket...
Szíjjártó Péter, a Fidesz képviselőcsoprtjának tagja, a Fidelitas országos választmányának elnöke
Vagyontárgyai:
371 nm-es győri ház 3/5-e
70 nm-es budapesti lakás 1/1 része
357 nm-es dunakeszi telek és 140 nm-es ház 1/1 része (2003. ecember 29-től)
Volkswagen Passat (2003. májusától)
14 milió Ft-os bankbetét
(MH)
Neki nem is kellett ott lennie, ha kérte a bíróságtól, hogy a tárgyalást távollétében is tartsák meg....ha nem így lenne, a bírónak az első tárgyaláson meg kellett volna szüntetnie az eljárást....
Az ügyben tegnap már idézte Gyurcsányi Polt Péter levelét. ....Nagy égés és kus vot utána....a fijugnak arcukra fagyott a röhögés. Bövebbet az INDEX cim oldalán találod meg.Szijjártó eltitkolta Polt levelét...tiszta bukta
pntosan én már eldöntöttem, hogy kártékony az országnak (morálisan, vagyis gazdaságilag is)
viszont az ellenzék és újságírók feladata, hogy ezt bebizonyítsa. Márpediglen nem azt, hogy erkölcstelen a srác, hanem hogy ennek az erkölcstelenségnek milyen manifesztációi vannak-voltak (sánta kutya). (merthogy -sajnos-az átlagszavazót ez érdekli leginkább (azt nem mondom, hoghy a médiát is, duplánsajnos)).
és legfőképpen, hogy ez milyen arányban van ellenérdekeltek ügyeivel.
"Vagy azt akarod ezzel elérni, hogy egy aktuálpolitikai vetélkedésben a magad fabrikálta és a múltba vetített morál fegyverét akarod használni az ellenfeleddel szemben? Akkor álszent vagy és erkölcstelen. "
"akkor triplán fingassa meg mindenki, az ellenzéktől kezdve, az "ellenzéki humor" nagyágyúiig bezárólag.
ui: őt+az apját+a feleségét+hova jár gyerek oviba, milyen felekzetű, elmegy e érte időben a házinéni stb...
Nagyszerű, és mit akarsz ezzel elérni?
Azt, hogy rájöjj, hogy "rossz ember"? Azt már úgyis eldöntötted magadban.
Ha bebizonyítanák róla, hogy hajnalonta maga süti a környék szegény gyerekeinek a saját maga által gyűjtött rőzsén a hamubasült pogácsát és rangrejtve osztogatja nekik, akkor megkérdeznéd, hogy "de a tésztát miből vette", meg hogy bizonyítsa be, hogy volt rőzsegyűjtési engedélye és azt nem "kapcsolatai révén" szerezte...valaki meg kitalálná, hogy csak azért osztogatja nekik, hogy rákapjanak mert egy napon mindet meg akarja mérgezni, arról nem is szólva, hogy pedofil...bizonyítsa be, hogy nem ezért teszi, hiszen mivel "rossz ember", nem lehetnek jó szándékai...
Vagy azt akarod ezzel elérni, hogy egy aktuálpolitikai vetélkedésben a magad fabrikálta és a múltba vetített morál fegyverét akarod használni az ellenfeleddel szemben? Akkor álszent vagy és erkölcstelen.
