"Csak évfordulóval (november 1 - december 1) vagy a MÁV megszűnésekor lehet biztosítót váltani Magyarországon!"
Jóreggelt. :) Évek óta ezzel van tele minden média, hogy csak év végén lehet váltani, és a szerződésben is megtalálható, ahol az aláírásoddal igazoltad, hogy elolvastad a feltételeket, az egyesület szabályzatát, ésatöbbit.... :)
Felhívtam a biztositas.hu-t (ők a bróker, akivel kötöttem).
Megerősítettek abban, hogy törvény szerint NINCSEN LEHETŐSÉG arra, hogy jelenleg bárki új biztosítót keressen magának. Azaz a TÖRVÉNY KÖTELEZ, hogy maradjon a MÁV-nál, aki MÁV-os. Év közben lehetetlen váltani!!!
Csak évfordulóval (november 1 - december 1) vagy a MÁV megszűnésekor lehet biztosítót váltani Magyarországon!
pert1: Én azért válaszottam a MÁV biztosítót, mert: 1. Ez volt a második legolcsóbb 2. Azt hittem, hogy mögötte áll a MÁV, így biztosan mindenkit kifizetnek, ha kell 3. Így évente "csak" 64 ezer Forintot fizetek az autóra, a többi biztosítónál (kivéve KÖBE) legalább +20-30 ezer Forint lenne 4. Amely 12 éves és jelenlegi értéke kb. 4-500 ezer Forint 5. Kötelezős balesetem nem volt az elmúlt 10 évben, de egy családtagnak 3-4 éve volt
Most akkor kövezzetek meg, de még a +10 ezer Forinttal is nyerek 10-20 ezer Forintot évente.
amikor én kötöttem a NETRISK-en külön figyelmeztettek, hogy "Vigyázat, nem biztosító, hanem egyesület!!!" Akkor hát ezért... Ahogy én ezt az országot ismerem, tuti, hogy a közösből kifizetik a deficitet, nehogy a Mávosok hőbörögjenek. Na ki fogad velem?
Tízezer forintot kell fizetniük a MÁV Biztosító ügyfeleinek Index - 2008. 06. 04., 08:34
Póttagdíjat szedhetnek a MÁV Biztosító ügyfeleitõl, legalábbis a PSZÁF javaslata szerint. A pénteki közgyûlésen szavaznak a kérdésrõl – értesült a Népszabadság.
Fejenként tízezer forintot kell fizetniük a MÁV Biztosító ügyfeleinek, ha a pénteki közgyûlés elfogadja a PSZÁF javaslatát – értesült [1] a Népszabadság. A lap szerint ugyanakkor a Tatán megrendezett közgyûlésen megjelenõ ügyfelek valószínûleg leszavazzák a javaslatot. Ez azonban azzal a veszéllyel jár, hogy szétesik a biztosító.
A PSZÁF április 7-tõl felfüggesztette a MÁV Általános Biztosító Egyesület mûködését, ettõl a naptól kezdve a társaság nem fogadhatott be új kötelezõbiztosítási szerzõdéseket. A felügyelet biztosokat is kirendelt az egyesülethez, hogy biztosítsák a normál ügymenetet. Akkor még arró volt szó, hogy az ügyfeleknél nem változik a biztosítási díj év végéig és az esetleges kárrendezés alatt sem érheti kár az ügyfeleket.
Az egyesület eladja felelõsségbiztosítási állományát, június 30-ig ki kell választani azt a társaságot, mely átveszi a portfoliót.
No meg nem elfelejteni, hogy minél kisebb a bonusz illetve minél nagyobb a malus, annál inkább volt vonzó az olcsóbb díj (ugye M4-es besorolással izmosabb volt a különbség, mint a B10-eseknél) így a MÁV állománya nem a "pacal java" :)
Visszafordították az ukrán határszervek szerdán azokat a kamionokat, amelyeknek a MÁV Általános Biztosító Egyesület állította ki a nemzetközi gépjármű-biztosítási kártyáját - írja egy gazdasági napilap.
A Világgazdaság információi szerint az ukrán hatóságok annak ellenére nem engedték be Ukrajnába a kamionokat, hogy a biztosító elleni eljárástól függetlenül a kártyák érvényessége megmaradt. A MÁV Biztosítónál sikkasztás és pénzmosás miatt nyomoznak a magyar hatóságok, a társaság már nem köthet új szerződéseket.
Odáig még el is kell jutni, hogy "szerződés" legyen belőlle. Tudod, személybiztosításnál a kockázatelbíráláskor bukik meg sok "ajánlat". Elvem az, hogy az elején döntsük el, hogy milyen feltételekkel és mire vállalja be a biztosító az ügyfelet , esetleg mennyiért. Egy forintot sem érdemes fizetni azért, amit egy esetleges káreseménykor a biztosító elutasíthat. Sajnos, Mo.-on az emberek többsége akkor sem tud személybiztosítást kötni , ha akrata és pénze is meglenne erre, mivel az egészségi állapota akadálya ennek. Látod, mégiscsak a "felelősség" az, ami a biztosítást jelenti. A többi, stimmel.
A biztosítás azt jelenti, hogy a szerződésben megállapított díjfizetés ellenében, a szerződésben megállapított események bekövetkeztekor (az esetleges kizáró okok figyelembe vételével) pénzbeli térítést nyújt.
Elnézésed kérem, ha netán a szakmai önérdezetedben sértettelek volna meg. A bistosítás számomra azt jelenti, hogy felelősséget vállalunk az ügyfelek felé azért, hogy a lehetőségekhez képest megőrízzük azokat az értékeit, amit egy élet során felépített , elért. Valljuk meg, egy autó végsősoron csupán egy tárgy az ember életében, amire szüksége van, hogy a mindennapi életét élhesse. Ha itt, hibát vétünk, max. pár százezer Ft-t bukhat az ügyfél, amit bármikor pótolhat.
Gondolj bele, ha az általad említett "tiszta kockázati életbiztosítás" kockázatelbíráslásánál követünk el hibát, és egy "pongyolán" megfogalmazott formanyomtatványban értesítjük a többgyermekes családapát, hogy nem vállaljuk be a kockázatot, azzal nemcsupán a "pénz", mint agyagi biztonság jelképétől fosszuk meg az ügyfelet, hanem mélyen megsértjük emberi méltóságában is. Adott esetben, kétségbe vonjuk azt a képességét (rajta kívülálló okok miatt ), hogy képes lenne ellátni önként vállalt apai feladatát. ( a kockázati biztosítást azért kötik általában az emberek, mert a szeretteiknek anyagi biztonságot akarnak adni egy előre nemlátható váratlan esemény bekövetkeztében ) Tudod, számtalan esetben tanúja voltam annak, mekkora kárt okozhatunk ezzel az emberek önbecsülésében, leginkább a biztosító társaságoknak. Ez is egyik oka annak, hogy nálunk a biztosítás a köztudatban mélyen alul van értékelve annál, ahogyan annak feladata, szerepe lenne a mai magyar társadalomban.
Erre értettem, hogy a gkfb. a legegyszerűbb módozata a biztosítási szakmának. Azt is elismerem, hogy ez nem elsősorban a biztosítási szakmára jellemző, inkább abból a "társadalmi deficitből" ered, ami ennek az országnak ma a legnagyobb problémája.
"Tudod, a gkfb. a legegyszerűbb módozata a biztosítási szakmának"
Dehogy a legegyszerűbb. Avulás, értékvesztés, piaci ár, kár nagyságának megállapítása, a kár mértéke nem behatárolható előre, stb, stb.
A legegyszerűbb az olyan mint egy tiszta kockázati életbiztosítás ahol a döntés csak annyi hogy "meghalt? igen-nem" és ha igen akkor megy az előre meghatározott biztosítási összeg. Ez az egyszerű módozat, nem a kgbf. :)
