A tudományos kutató intézetekben diktatúra uralkodik. Csak azok a kísérletek végezhetök el, amiket az elfogadott tudományos vélemény megenged. Csak azok a kísérleti/elméleti eredmények publikálhatók a szakirodalomban, amik nem mondanak az elfogadott véleménynek ellent. Igy a tudomány kizárja sajátmagát a fejlödés alól.
"Szilágyi, mondtam már hogy az 'elfogadott' fizikában, Newton, Euler, Lagrange, Laplace Hamilton, Lorentz és Einstein, Schrödinger, Dirac, Feynman segítsége ellenére, egyetlen-egy mozgásegyenlet sem helytálló. Elkezdve evvel
m a = - G(Newton) M m/r^2 !
Az elektromágneses mezö helyes mozgásegyenletét
D D A(e.m.) = + J(e.m.) (Maxwell-egyenlet)
is Einstein, Bohr, Schrödinger, Feynman elcseszték.
"
Minkowsky eredetileg hogyan is írta a nevét, az kérdéses, lehetett az még akár Minkowszky is...
De, buta vén trotty, nem semmi, hogy annyira bezápult legyél évek óta: még az sem tűnik fel, miszerint a saját rendszereden belül is hülyeségeket állítasz! No az az igazi.
Elsőrendű dilidoki eset.
Osztán milyen érdekes: nem csak itt, hanem mindenhol, ahová betolod a pufántodat a hülyeségeiddel, pillanatokon belül felismerik benned a manifeszt elmebájost.
Mit mondjak, erős a gyanúm, hogy egy mezei matekérettségin vén trotty igencsak megbuknál. De ide sorolhatnám a fizika és a kémia világát is. A villamosság területén felmutatott járatlanságod már nem is fájdalmas, inkább komikus!
Merthát amiket leírsz, az nyilvánvalóan egy beteg elme szüleményei, a valósághoz közük nincs.
Kérd meg a dilidokit, adjon neked valami rendes antidepresszánst, aztán amíg hat a gyógyszer, gondold végig a saját kis gumival borított Minkovsky teredben hogy a fenében lehet az, miszerint ugyanazon 3 db építőköved hol gyorsabban, hol lassabban esik?
Azt már kifejtetted, hogy szemük is, van, még kiderülhet, hogy orruk is meg fülük is, sőt egyebük is, (lehet, hogy az általad oly nagyon kedvelt fingszag egy rejtett gázhajtás/fékezés eredménye?) s a végén még kibogozzák a dilidokik, hogy egy beteljesülhetetlen sexuális aberráció képződött le ebben az eltonos dologban.
Mikor csináltak veled utoljára a körzeti ideggondozóban egy Rorsarch vagy egy Lüscher tesztet?
Ps: Tudtad hogy a kénkőszagot anno az ördöggel társították? Te is szoktál járni a Walpurgis iccakára kicsit eltonozni?
No. Ezek szerint érdemi mondanivalód nincs. Javaslok pár szem méregtelenítő tablettát. A szkeptikusoknál milyen gyorsan égtél be? Oda már nem is írsz? Ebéd előtt még van idő egy hosszabb sétára. Jót tesz a vérkeringésnek. Itt csak idegesíted magad;)
Ezek a 'naggyon pontos' mérések nem helyettesítik Galilei feltevése szisztématikus ellenörzését a kémiai elemek szabadesésével
Mi köze van Galileinek a kémiai elemekhez? Az ő idejében az alábbi elemeket ismerték:
Ókor Arany Au 79 Ismeretlen Ókor Ezüst Ag 47 Ismeretlen Ókor Réz Cu 29 Ismeretlen Ókor Ón Sn 50 Ismeretlen Ókor Ólom Pb 82 Ismeretlen Ókor Higany Hg 80 Ismeretlen Ókor Vas Fe 26 Ismeretlen Ókor Kén S 16 Ismeretlen Ókor Szén C 6 Ismeretlen 1250 Arzén As 33 Albertus Magnus 1450 Antimon Sb 51 B. Valentinius (W. Tölde) 1520 Cink Zn 30 Paracelsus 1740 A. S. Marggraff 1669 Foszfor P 15
(Wikipedia)
Hisztizhetsz még kicsit, de mélyenszántásod közepette a könyvespolc lakkrétegén sem tudsz maradandó nyomot hagyni, nem hogy a fizikán.
Galileiről tudjuk, hogy (veled ellentétben) kísérletezett és a korának megfelelő fejlettségi szinten mért
Niccolinét az érdekli, hogy ha nem tudják bizonyítani, akkor miért olyan biztosak benne. Galilei elmagyarázza a tudományos kísérlet lényegét: • Megfigyelések alapján hipotézis • Kísérlettel ellenőrizzük a hipotézist Page 4 • Ha nem a kívánt eredményt kapjuk, a hipotézis megdőlt, ha igen feltesszük a kérdést, hogy nincs-e valami más magyarázat az eredményre • Ha van, találunk egy újabb hipotézist, és kezdjük előlről. Niccoliné: „De hát ennek az eljárásnak se vége, se hossza.” Galilei elmagyarázza, hogy nem lehet csűrni-csavarni a hipotéziseket, és hogy meg van győződve, hogy sok egybehangzó kísérlet kialakítja azt a szilárd meggyőződést, hogy a hipotézis igaz. Galilei azt vallja, hogy a természetre vonatkozó hipotézisekben nem lehetünk teljesen biztosak, de ezekből levont következtetéseket a matematika módszereivel le tudjuk vezetni. Ebből az következik, hogy a természet alapvető törvényeit csak a matematika tudja kifejezni. „A természet nagy könyvében csak az tud olvasni, aki ismeri azt a nyelvet, amelyben e könyv írva van, és ez a nyelv: a matematika.”
Rényi Alfréd: Dialógusok a matematikáról, Typotex, Budapest, 1994
Ez az amit te már soha nem fogsz megtanulni. Fingod sincs róla.
Helyes. Ezek szerint a fingban több információtartalom van mint némely mondatodban. Ugyanúgy nem tudod kifejteni azt, hogy miben voltak gondatlanok a fizikusok, mint ahogy nem tudsz egy egy nyílt, véges Minkowski-teret sem definiálni. Megint beégtél;)
Utoljára kérdezem, mit és hova tett fel Galilei, és miért nem találták meg eddig a fizikusok? Valaki dugdossa? Netán a Vatikán?
Na;) Látod. Pont ilyenek miatt nem lett belőled semmi, csak az Index Fórum reklámpörgetője. Azért meg nem jár emléktábla. Szóval: ne dumálj mellé, mesélj. A felelőtlen fizikusok Galilei milyen feltevéséről felejtkeztek el eléggé el nem ítélhető módon? Vagy már megint csak töltelék mondatok dőlnek ki belőled? Képtelen vagy egy tárgyszerű mondatot is leírni? Ez egy teljesen konkrét kérdés volt;)))
