"Nehogymár az életszínvonalcsökkenést POZITÍV dolognak tüntesd fel"
Hol van Magyarországon évtizedes távlatban életszinvonalcsökkenés?
Legfeljebb néhány éves távlatban a Medgyessy-féle osztogatási csúcshoz képest. De ez a csökkenés elenyésző az egy évtizede tartó jelentős életszinvonal-emelkedéshez képest.
Úgy érted, az 55 éves bajor Hans Regenkurt esztergályos tiltakozik? Hogy de igenis, ő sokkal több sört tud ma venni a fizetéséből és juttatásaiból, mint 20 éve?
Tudod mikor tűnik el a túltápláltság? Soha. Még a legszegényebb vidékeken is vannak kövérek. Sőt. Igazából a szegények azok, akik nem jó kajákat vesznek, hanem olcsó lisztes/zsírosat.
Ezt a marhasagot lecci ne szajkozd !!! Igaz, hogy a Bild-Zeitung egy ilyen cikket leközölt (amit aztan sok media le is forditott), viszont ez hatalmas tiltakozast valtott ki Nemetorszagban. Ugyanis a nemet viszonyok között nem lehet 1986-ot 2006-tal összehasonlitani (almat a körtevel).
Az 1986-os a "regi" Nyugatnemetorszag, 2006 pedig egy NDK-val megnött (lehuzott) orszag. Ha 1991-et (az egyesüles utani elsö statisztikat) hasonlitod a 2006-os adatokhoz, akkor egeszen mashogy nez ki. Sajnos ebbe is bekavartak az elftarcsak tisztessegesen! Amihez hozzanyultak abbol mindenhol es mindig csak siras lett. Különben a keletnemet tartomanyokat mar 2 millioan elhagytak.
Tehat ne terjessz hibas statisztika utan hibas adatokat!
"Nehogymár az életszínvonalcsökkenést POZITÍV dolognak tüntesd fel, " A lényeget tekintve nem értek egyet Láma2-vel, de ebben a részdologban igen. Valóban el fog tűnni a túltápláltság, mint népbetegség. Ugyanúgy, ahogy a válság haladtával egyre kevesebb ember fog áldozatul esni autóbalesetnek és főleg légiszerencsétlenségnek. Viszont megnő majd a csecsemő- és anyahalálozás (a legutóbbi magyar statisztika ismeretében kockázatmentesen "jósolok"!), ma könnyedén gyógyítható dolgokba tömegesen fognak belehalni - nálunk! - szóval ez összességében nem vonzó jövőkép. De már rajta vagyunk e pályán.
OFF : Az élelmiszeráremelkedés egyébként sem egészségesebb lakosságot eredményez, mert ezen kezdenek elsősorban spórolni az emberek és a legszarabbat eszik/veszik.
Nehogymár az életszínvonalcsökkenést POZITÍV dolognak tüntesd fel, mert összekaristolom a monitort. A német kereset 20 éves mélyponton van. 30-40 éve Magyarországon 5-600 kg kenyeret lehetett venni a fizetésből. 100 havi fizetés volt egy lakás ára. Hol tartunk most? Milyen a trend? Hány köbméter melegvízre futja ma és mennyire futotta 30 éve?
Ha kalácsot akarok két pofára zabálni áfonyalekvárral, milkacsokival és nutellával kenve, ahhoz k.baszottul senkinek semmi köze. Ha erre nem telik, mert olyan drága lesz, azt ne magyarázd el, hogy az érdekeimet szolgálja.
Mi van itt? Kommunizmus? Mások védik az érdekeimet? Jobban tudják, mi jó nekem?
Marcsak azert is, mert a jelenlegi kepzödmenyek jo 80 ev alatt alakultak ki."
Lehet, de pl. az USA-ban ötven éve alakult ki a mai infrastruktura (autópálya, villany, víz, gáz, telefon, olcsó nagyáruházak), azóta legfeljebb myeenyiségi változás következett be, bár az elésg komoly. Az internet és a mobilhálózat a dolog természeténél fogva az elmúlt évtized terméke.
Az a feladat, hogy mindezt húsz éven belül sokkal takarékosabbra átépítsük. Szerintem ez állami erőből nem megy, ezt csak a piac tudja kikényszeríteni, tehát nagyon odafigyelve a körülményekre, privatizálni kell mindent, ami eddig még állami volt. Olyan szerződésekkel,ami véletlenül se enged sehol semmi keresztfinanszírozást, mindenki csak a saját profitja rovására pazarolhasson, ha spórol, az neki jelentsen elsősorban többletet.
Én mindenesetre nem hiszek abban, hogy ne lehetne nagyon gyorsan nagyon látványos eredményeket elérni,ha hagyjuk a piacot működni.
Állítom továbbra is, hogy alassú energiaárnövekedéshez a világ képes alkalmazkodni, és általában minél fejlettebb egy ország, annál gyorsabban és jobban alkalmazkodik.
Úgy gondolom, hogy megfelelően innovatív környezetben folyamatosan csökkenő energiafelhasználás mellett is nőhet folyamatosan a jólét.
"Tehat, ahelyett, hogy elindult volna gyalog, es mondjuk 2 nap alatt megtett volna esetleg 50-60 kilometert (kenyelmes tempoban kb. 4 km/ora), inkabb meghal, mert tul kenyelmes ahhoz, hogy elinduljon gyalog."
"újrahasznosított autó legalább a 3 szorosába kerülne mint a jelenlegi"
Az otthoni viszonyokat nem ismerem de vegyunk egy 20000 dollaros uj autot, szerintem 1000 dollarert egy fel nap alatt szetszedetem neked csavarokra par mexicioval.
USA-ban ez reszben ugy megy, hogy a hasznalatbol kivont autokat elosszor kipakoljak egy hatalmas teruletre ahol egyszeru arazassal (egy ajto x dollar mindegy milyen) lehet vinni. Par nap alatt az autobol nem marad semmi kiszedbenk belole mindent ami hasznalhato, ami marad azt kockazzak, de abba mar egy darab vezegtek se nagyon van.
Szerintem teljesen felesleges azon meditalni, hogy ki, hogyan viselkedne az ujkökorszakban, mert egy ilyen radikalis visszaparasztosodas olyan primitiv viszonyokhoz vezetne, ami egeszen biztosan nem tudna 6,6 milliard embert ellatni. Tehat nem megoldas (illetve a legrosszabb lenne).
Nem marad mas, mint az elöremeneküles. Ugy kell a gazdasagot atalakitani, hogy a rendelkezesre allo idön belül, az adott lehetösegekkel at lehessenn transzformalni az uj körülmenyek köze olyanna, hogy 7-9 milliard ember ellegyen.
Ahhoz at kell alakitani nagy reszben a villaggazdasag 10-15%-at kitevö energiaellato rendszert, a mobilizaciot (ugy 20% körüli lehet), meg az infrastrukturat megfelelöen at kell szabni.
Ez eleg sok feladat 20-30 evre.
Marcsak azert is, mert a jelenlegi kepzödmenyek jo 80 ev alatt alakultak ki.
Lehet, hogy volt ilyen, de akkor elég szarul csinálhatták, azért ma már fejlettebb technolóiák,és berendezések vannak erre,és egyszerűbben olcsóbb lehet bizonyos anyagokat kinyerni így, mint bányászni. Ne feledd,hogy a bányászati masinákat sem lepkefinggal hajtják meg ! :)
