lenin elvtárs is valahogy pacifikálta az ukránokat az 1920-as éekben, sztálin elvtárs is úgy saccperkábé 1950-re, de addig azért volt néhány kemény pillanatuk a szovjet elvtársaknak.
Ne keverd a szociopatát a pszihopatával. A szociopatának csak érzései nincsenek, de alapvetőn tiszteli az életet, a pszihopata nem. Ha Putyin pszihopata lenne, rég nem ilyen alacsony szinten folyna az invázió és előkerültek volna a nagy termobarikus fegyverek is.
Jelenleg nem lehet megitélni hogy mennyire gondolják komolyan azukránok a hazafiságot.
Ha csak annyira mint a magyarok hogy nagy arc van ugyan van de azért elszaladunk ausztriába a haza megvédése helyett, vagy a másik véglet afganisztán akik keveset arcoskodtak viszont rendesen pofánverték a ruszkikat is és az amerikaiakat is.
Kevés szó esett róla, de szerintem érdekes lehet megnézni, hogy reagálnak az orosz emberek, milyen hírek jutnak el hozzájuk.
Voltak már tiltakozások, kb 900 embert már letartóztattak, felszólaltak-reagáltak sportolók, művészek, műsorvezetők.
Ha elhúzódik a háború, valószínűleg felerősödnek ott is a háború ellenes hangok.
Putyinnak nem csak az ukránok és Nyugat ellen kell állnia a sarat, hanem előbb-utóbb befelé is kell figyelnie.
Krímet nyugtázta az orosz nép, hiszen nem folyt vér, amúgy is valamiféleképp jogos területük, de ez nem biztos, hogy ugyanígy lesz Ukrajnával, főleg ha nem "végeznek" napok alatt.
csak éppen ő egy garas ára szankciót se vezetett be az oroszok ellen. holott megtehetné. nem fájna neki annyira, mint a németeknek az északi áramlat 2. leállítása.
de, en ezt abszolut komolyan gondolom. oroszorszag egy szar kis semmi. joval kisebb a gdp-je, mint a fele akkora sincs olaszorszagnak. a papiron meglevo katonai ereje is erosen kerdeses. nem hinnem, hogy pl. a tankjainak harmada hadrafoghato es harckepes. arrol nem is szolva, hogy moralisan se erzem erosnek az orosz hadsereget ahhoz, hogy idegen foldon agresszorkodjon.
tudom. csak marhára unalmas már wic tekergése, aki úgy tesz, mintha nem tudná, mikor és milyen összefüggésben volt szó a nato terjeszkedéséről kelet felé, és ezért terel ezerrel az ostoba álkérdéseivel.
időnként muszáj beleverni az orrát a tényekbe, legföljebb szenved tőle egy kicsit.
A kommentben, amire reagáltam, az orosz agresszió elítéléséről és a szavazásról volt szó. Pont ugyanilyen sorrendben válaszoltam, az első mondat az orosz agresszió elítéléséről szólt, a második a szavazásról.
Orbán elítélte az orosz agressziót, és megszavazta a szankciókat is.
Egyébként legtöbben úgy vagyunk ezzel, hogy leaxarjuk a nátó "álláspontját", ha a nátó háborúzni akar az oroszokkal akkor küldje GI Genderfluid-ékat, rólunk szálljon le, semmi közünk hozzá.
Így jár az, aki a szövegkörnyezet figyelembevétele nélkül próbál értelmezni egy mondatot. A kommentben, amire reagáltam, az orosz agresszió elítéléséről és a szavazásról volt szó. Pont ugyanilyen sorrendben válaszoltam, az első mondat az orosz agresszió elítéléséről szólt, a második a szavazásról.
Nincs olyan, hogy "ha a NATO úgy dönt" mert a NATO nem írhat elő kötelező részvételt egy misszióban éppen ezért arról sem dönthet, hogy fegyverekkel támogassuk Ukrajnát.
> Fehér zászlót és a nyúlcipőket készíthetik az ukránok.
meg fogsz te is lepodni, es az oroszok is meg fognak lepodni. soha nem szabad lebecsulni egy nep ontudatat, ami sokszor meg az elni akarasnal is fontosabb.
amugy el nem tudom kepzelni milyen lelki serulesek kellenek ahhoz, hogy valaki ugy gondolja, hogy az agresszor melle all es annak ad igazat. az oroszok ebben a helyzetben mocskos agresszorok.
