A kiragadott példád jó, mert valóban rosszul közelítettem a dologhoz. Mint ahogy te is először...
Azaz, ha egy egységnyi térfogatra kifejtett erőt vizsgáljuk, lehet, hogy nagyobb mágneses térerőből származó erőhatást mérhetünk - sőt valószínű így van - , mint a gravitációs mező erejét vizsgálva az azt létrehozó tárgyhoz/tömeghez viszonyítva. Ez igaz, ha így értetted, ez rendben van. A lehetet azért írtam bele, mert pl. még nem csináltunk bolygónyi méretű mágnest - számítások vannak - hogy valóban összehasonlítsuk/mérjük őket...Olyan méretben ugyanis már egész más jelenségek és törvényszerűségek lépnek be.... Kis tárgyalnál meg elég nehéz vizsgálni a gravitációs tér hatását és erőhatásait, mert ott van mellette gy sokkal nagyobb tömeg, a föld, ami mellett ez eltörpül... Azaz a napfénynél szeretnénk megnézni egy foszforeszkáló molekula fényét durva hasonlatban...
De...
Nem ezt írtad...
És egy borsószemnyi mágnes térerejének hatására semmilyen molekulamozgás nem fog létrejönni. Főleg nem állandó mágnessel.... Ahhoz az kicsi erő.
Szóval a kiragadott példádat köszönöm, mert helyre tudtam tenni magamat....
Ami a másik probléma: hogyan tudjuk összehasonlítani a kék és a piros szint, melyik világosabb? Másfajta erőhatásról van szó a két esetben, ezért nem nagyon lehet/érdemes összehasonlítani....
A többit továbbra is fenntartom annak ellenére hogy kötözködésnek vetítek. A célom nem az, mi értelme is lenne, hogy vadidegen emberekkel kötözködjek...
Én csak feltettem pár kérdést, és választ nem kaptam...
Á, smi titkos v titokzatos :-) Csak nincs kedvem esszét írni. Egyébként a kinezen kívül is vannak fémkivezető módszerek, de azokból csak a homeót próbáltam. Az is jó volt, de a kinez mélyebben hat.
Jó, akkor kérdezd meg mélben :-), és elmondom, h ez egy kinez ág, és spéci kezelésekkel eléri, amit elér. Ill. annyira nem is spéci, mert ez az ág egyszerűen erről szól.
Jól van Attila barátom, ez nem tudományos topik. Gondolom Te is megértetted, mit akartam mondani. Nekem ezekkel a mágnesekkel már 35 éve minden munkanap meggyűlik a bajom. De elismerem nem sokat tudok róluk és a gravitációról se, annak ellenére, hogy szintén minden munkanap dumálgatunk róla.
Egyet kiragadok: "Mutass nekem a földön egy olyan mágnest, ami mondjuk nagyobb erőt fejt ki egy repülőgépre, mint a gravitáció....."
Nos ha kivinnéd azt a repülőt messzire és akkor fognál 1 kg 2000 Gaussos mágnest és fognál 1 kg fadarabot, akkor lehet valamit észrevennél......
Valóban a földön nem tudsz olyat mutatni (valami dereng, hogy kb 40000 Gaussos mágnest tudnak csinálni a Földön, a Föld mágneses tér ereje csak kb 0.5 Gauss, a Napé is csak max 5 Gauss). De ha mondjuk tudnánk csinálni néhány milliárd Gaussosat, akkor lehet meg is állítaná a repülőt.
Érted a különbséget a Földgolyó (hirtelen nem is tudom, hogy milyen nehéz dög) és mondjuk egy 1 kg mágnes között...........
Minek?, h vmi szánalmas kötekedő megint azt mondja, h nem igaz, amit tapasztaltam? :-))) Meg persze azok is mind tévednek, akik uígy végigcsinálták ezt, és szintén pozitív tapasztalatokat szereztek. Nem túl macerás, nem túl drága, időben sem sok, és tök jó. Ha vkit annyira érdekel, ott az emilem.
"Ha egy erős mágnes alá közelítesz valami vasat, akkor az felfelé is repülhet"
Ez így eléggé érdekes. A vas nem taszítja a mágnest, sose tenne ilyet.... Vonzza....
"A gravitáció, mint ismeretes csak lefelé hat"
Nem lefelé hat, hanem a középpont fel hat...
"egy icipici erős mágnes és megindulnak benned bizonyos molekulák bizonyos irányba"
Ha ez így lenne, az nagy baj lenne.... Ha a molekuláid elindulnának valamerre mágnes hatására nem járnánk túl jól.... Még szerencse, hogy nem így van... Maximum bizonyos - és nagy - mágneses tér hatására létrejön az un. polarizáció jelensége, de nem indul el semerre. Ezt a mágneses térerőt egy állandó mágnes nem tudja produkálni, ahhoz gyenge.... Ahhoz, hogy ez a folyamat beinduljon nagy térerőre, nagy mágneses térre, nagy energiára és teljesítményre van szükség....
"mesterséges gravitációt (forgással) lehetett volna csinálni "
Forgással nem lehet (mesterséges) gravitációt létrehozni. Keverve van a szezon a fazonnal....
"Na most a mágnes hat mindenre"
Pontosan hogyan és miként? Főleg ha mindenre.... Pl. hogyan hat a tegnap olvasott Népszabadságra, mint papíranyagra?
"Például nagyon szépen kimutatható, hogy mágneses viharokkor megnő a közúti balesetek száma."
Az lehet, de ez nem egyértelmű bizonyítás. Mágneses viharoknál sok egyéb paraméter is változik - légnyomás, frontok alakulnak ki, felhőmozgások indulnak el töltéskiegyenlítődés miatt, stb..... Érdemes megkérdezni egy meteorológust, vagy aki ezzel foglalkozik. A mágneses vihar egy kiváltó ok, és közben ennek következtében sok egyéb jelenség lejátszódik......
"Rájöttek arra is, hogy ez a földmágnes hiánya (is) okozza"
Mi is az a földmágnes? Max. a föl mágneses tere... Egyébként pedig nem a "földmágnes" hiánya okozta a problémákat, hanem a gravitációs mező és a gravitációs erők hiánya...
"kint a természetben, akkor ugyanis torzítás nélkül hat rá a földmágnes és a kozmosz......"
Ismét ez a "földmágnes".... Nem tudok továbbra se mit kezdeni vele... Pontosabban: mi torzítja el a földmágnest és hogyan? Már ha van ilyen persze...
Továbbá az eredeti problémámra nem született válasz:
"A mágnes az egy nagyságrendekkel nagyobb erő, mint a gravitáció,"
Erre jött kb. ez:
"Hát kb úgy ahogy írva van. Ha egy erős mágnes alá közelítesz valami vasat, akkor az felfelé is repülhet :) A gravitáció, mint ismeretes csak lefelé hat, tehát egyirányú. "
Ha valami több irányba hat, az nagyobb? Ez érdekes felfogás azért.
A gravitációs erőt és a ,mágneses erőt elég nehéz összehasonlítani, főleg nem azt mondani, hogy a "mágnes nagyobb erő"....
Mutass nekem a földön egy olyan mágnest, ami mondjuk nagyobb erőt fejt ki egy repülőgépre, mint a gravitáció.....
Korántsem olyan nevetséges... Még akkor sem, ha Gepi kartárs kifejezőkészsége nem tökéletes! Meglehetősen jól érthető, h miről beszél. Mellesleg aki nem érti, a másik mire gondol, inkább kérdeznie kéne, mint kioktatnia...
Hát kb úgy ahogy írva van. Ha egy erős mágnes alá közelítesz valami vasat, akkor az felfelé is repülhet :) A gravitáció, mint ismeretes csak lefelé hat, tehát egyirányú. Na most elég egy icipici erős mágnes és megindulnak benned bizonyos molekulák bizonyos irányba. Az űrkutatás kezdetén hirtelen nem tudták megmagyarázni, hogy az egészséges emberek néhány napon belül legyengültek stb. Rájöttek arra is, hogy ez a földmágnes hiánya (is) okozza. A NASA aztán az űrruhába mágneseket varrt és lám sokkal jobban viselték a terhelést. Az űrezközök nem olyan nagyok, hogy akkor mesterséges gravitációt (forgással) lehetett volna csinálni (energiaigényes is biztos)....
Na most a mágnes hat mindenre, így az emberre is alulról, felülről, mindenhonnan. Ezt én több dologgal igazolni látom (több munkát is segítettem írni). Például nagyon szépen kimutatható, hogy mágneses viharokkor megnő a közúti balesetek száma. Már játszadozom a gondolattal, hogy nem-e a napmágnes kb 11 éves pólusváltásai hatnak annyira az emberre, hogy megindítanak bizonyos folyamatokat. Az emberek közt eltérések vannak, hiszen minden nap születnek, de valahogy lehet bennünk él a 11 éves ciklus. Mivel ezen kutatások még gyerekcipőben járnak nehéz megmondani, hogy mire hat jól és mire rosszul. Egy biztos, hogy hat. Ezért jó, ha az ember sokat van kint a természetben, akkor ugyanis torzítás nélkül hat rá a földmágnes és a kozmosz...... Sajnos ma már ez is kérdéses a sok sugárzás következtében, TV, mobil, rádió stb.....
"Na már most, Te az éjjeli fent léteddel nem engedted felébredni az éjszaka aktív hormonokat, innen volt a hízásod (nem az emésztéstől)."
Igen valahogy így. A cikk részleteire már nem emlékszem. Bennem csak az maradt meg, hogy nem jó későn enni és nagyon nem jó éjjel fent lenni. Az ember nagyon bonyolult, a természetre van hangolva, ha ezt megbolygatjuk, valami elromlik lehet egész biztosan.....
Nekem szükségem volt az összes lelkierőmre, hogy azt 3 évig végigcsináljam. Én becsületesen egyszerse mentem haza a másik meló előtt aludni, mint a többiek.
Az emberi (és állati) szervezetek egyik legtitokzatosabb rendszere a hormonrendszer. Vannak hormonok, amelyek nappal aktívok, s vannak olyanok, amelyek éjszaka aktívok, nappal "alszanak".
Na már most, Te az éjjeli fent léteddel nem engedted felébredni az éjszaka aktív hormonokat, innen volt a hízásod (nem az emésztéstől).
A hormonrendszer nagyon komplikált dolog, mivel a hormonok a másik hormonokra is hatással vannak, egyfajta visszacsatolás van köztük.
Ez a terület még bőven kutatásra vár, feltérképezésével sok betegség esetleg gyógyítható lesz (pl. cukorbetegség bizonyos fajtái).
Lehet ez is valahogy. De akkor meg honnan ment rá az energia, miből hízott az ember. Én 12 órát melóztam éjjel és csak az éjjeli kaja volt a többlet (az is csak kevés volt), de mint írtam egész éjjel talpon voltam és mozogtam, járkáltam. Aztán a végén írány a másik meló (számítógépes programozás), majd a végén haza, kerti munka és végül 36 óra után jött az alvás. Mikor befejeztem az éjjeli melót, akkor még egy ideig ettem későn (néha még 20 óra körül) és felszedtem még 8 év alatt kb 7 kilót. Így lettem kb 98 kiló (192 cm magas vagyok), még mindig soványnak tűntem, mert valahogy igen kemények (teltek) lehetnek a csontjaim. Aztán, mikor olvastam a cikket, kezdtem 16 órá körül utoljára enni (a napi adag ugyanaz maradt), mégis kb 5 év alatt simán lefogytam 7 kilót..................
