Ahogy tovabb kutatom azt irja h 3/4 antennanal a 12-40 fok dolesszog az idealis a sugarzo tekinteteben. Akkor kell egy pecabot es egy valami rovid bot is amin atmegy majd az antenna? 0.2-1m fold feletti tavolsagot javasol az ehelyezesre az konnyunek tunik, mar csak a 8m-es pecabot kell. Meg a drot. Van a drotra szabaly? Szigetelt, szigeteletlen? 20-22-24 awg? 100W alatti a kimenoteljesitmeny.
kitelepülősnek tervezem sza sztem jó lesz. Több rajzon 1:1 balunt irnak hozzá, de van ahol a 100 ohm kiegyenlitését a tápvonalon RG-178-al oldják meg, bár azt nem irja milyen hosszúval..
Ezeknek a reklámokba szereplő nyereség értékeknek azért erősen fenntartással kell hinni. Az a fizikai valóság, hogy a hosszabb antenna általában jobb. De pl. a CB-nél fontos a sugárzási szög. Egy dombtetőn, vagy magaslaton jobb a laposan sugárzó antenna. Egy városi környezetben pedig a kicsit emelkedő. Erre igen jó kompromisszum az 5/8-os. A 6/8-os már csak nagyon jó mechanikus kivitelben marad meg, de a hatékonysága igen közel áll az 5/8-oshoz.
van valakinek rajza leirása 3/4 lambda vertikálhoz 11m-re? Ahogy nézem, kicsit hosszabb mint a többi és nincs akkora gain-je mint az 5/8-nak de egyszerübb.
Igen kalibráltam, mentettem és a szűkitett statt stop tartományra is külön kalibráltam és mentettem. A 42.9 ohm (talpponti?) impedancia mennyire gáz? Ez egy felültáplált (top loaded) kis cb autóantenna 126cm egy kb. 120-as állványon, drótradiálokkal, szépen szól.
Ez akkor jó, ha minél nagyobb. -20 dB felett már igen jó. Laikus megközelítéssel fordítottja az SWR-nek. Nagyjából az antennából visszaverődő jel abszolut értékét mutatja, dB-ben kifejezve. Az SWR meg egy aránypár. A profi rádiózásban az előbbit használják
Helyes a kolléga kérdése, hogy ezt a VNA-t kellett-e kalibrálni mielőtt használatba vetted? Mert ez gyakori, szoktak is adni egy rövidzárt, egy szakadást és egy 50-Ohmos pici műterhelést a kalibrációhoz.
Szoftver frissítés után ezt el kell végezni. Árulnak úgy is VNA-t, hogy használatba vétel előtt rá kell tölteni a legújabb firmware-t. Utána kalibrálni, aztán lehet használni.
Ok, de a -22 az jo ertek vagy nem? Azt nezem ha magas az swr akkor ez az ertek alacsonyabb -8 -9 stb., ha az impedanciat sikerul feljebb tornasznom 50 kore akkor -14.
...ami azért hülyeség, mert a dobozka, amit találtam, csak vevőkhöz való. Akkor talán egy szimpla balun valamekkora áttétellel és fancy elnevezéssel érdeklődőknek, de nem tudóknak... A műföld pl. nem így szokott kinézni, meg a duma is más szokott lenni, ha minden igaz.
Van viszont olyan, ha az antenna illesztése nem tökéletes, akkor a kábel köpenye káros sugárzást tud csinálni. Ennek az eltüntetésére a koaxot feltekercselik egy adott hosszon egy ferrit vasmagra. Vagy önmagából képeznek egy sokmenetes légmagos "tekercset".
Általában a szimmetrizáló balun kispórolása okoz káros köpenysugárzást. Vagy amikor a rossz antenna hibáját így próbálják elmaszatolni.
Ha érdekel az antennák közelebbi lelkivilága, javaslom Karl Rothammel "Antennakönyv" című alapművét. Régi, de a fizika törvényei is azok.
Igen, analizátorral mértem, közvetlenül a csatlakozónál! Többen megesküdtek rá, hogy 75 ohmos, a radiálok szöge alapján meg 50-nek kell lennie. A műszernek hiszek :-).
De volt olyan kollégám, aki megesküdött mindenre, hogy az a "Magirus" antennafej a gyári sugárzóival 60 Ohmos. De 160 megán, akár a gyári koax vagy a cserélt 50-Ohmos RG213-al is hibátlanul dolgozott.
