Keresés

Részletes keresés

juanhu Creative Commons License 2001.12.20 0 0 5605
azt követeli a világ hogy még szennyezzünk többet(!) mert ha nem, akkor becseszik a világ gazdasági fejlödésének!

Nem értelek, természetesen nem jó az se, ha máshol szennyeznek. Ettöl még a matematika helyes volt.

Az fiam de hányszor többet termelünk... amzoknak is.
Amazoknak semmivel sem többet. A kereskedelem nem humatiárius szempontokon alapszik. A másik felvetésed az jogos, hogy többet is termel. De kinek? Megintcsak elsösorban magának. Ezzel nem is lenne baj, de a szennyezés kérdése bizony megmarad.

A kérdés az lenne hogy mi a lófülének szennyeznek amazok annyit
Mennyit? Ötödannyit, mint egy amerikai?

Előzmény: Törölt nick (5603)
juanhu Creative Commons License 2001.12.20 0 0 5604
Az Amazonas vidékén meg naponta tünik el egy europai erdönek megfelelö fa mannyiség

És hova? A braziloknak kell annyi papir szerinted? Az feltételezni sem merem, hogy az USA-nak kell... Esetleg elpárolog?

Előzmény: Törölt nick (5602)
cosmopolitan Creative Commons License 2001.12.20 0 0 5601
"Lemászhatnal legalabbis erröl a földröl amit USAnak neveznek, hogy jobban élvezd a maradandot, mert Amerika " szennyezi" a világot 25% -ban a többi 75% nem számit ugye? Persze azzal a külömbséggel hogy itt mint ahogy ha akarod sajátmagad láthatod az erdöket, a folyokat stb, na nem beszélve a " recicling" dolgokról, aztán menj haza és nézd meg mi lett a Hernádbol vagy a Tiszábol, nem beszélve az erdökröl. Aztán irjál újra jó? "

Nekem már 1% is sok, nem hogy 25. Közvetlenül a beachen lakok Kaliforniában és rengeteg ember betegszik meg csupán attól, hogy belemegy a vizbe. Ezt nem én mondom, hanem a Los Angeles Times meg a helyi ujságok.
Környezetvédelmi szempontból USA a világ egyik legprimitivebb országa. Mindenki hülye SUV-kel jár amire semmi szükség. Ha rendelek egy könyvet, olyan csomagolásban jön, hogy egy fél erdőt kell kivágni hozzá. Ugyanez van a bevásárláskor is.
Engem nem vigasztal, hogy a Tisza is koszos, a Dunáról nem is beszélve. Ez nem mentség.
Ez igy nem jó.

Előzmény: Törölt nick (5599)
juanhu Creative Commons License 2001.12.20 0 0 5600
mert Amerika " szennyezi" a világot 25% -ban a többi 75% nem számit ugye?
De számit. Viszont Amerika lakossága a földnek kb. az 5%, ez azt jelenti, hogy 5%-nyi ember termel 25%-nyi szennyezést, azaz minden amerikai 5-ször annyira szennyez, mint más átlagosan. A spórolást mindig a "nagyfogyasztókon" kell(ene) elkezdeni.
Előzmény: Törölt nick (5599)
cangaroo Creative Commons License 2001.12.20 0 0 5598
Tény, hogy te az összhangból kiragadt beröffenéseiddel vajmi keveset járulsz hozzá, hogy Amerikának egyáltalán esélye lenne szeretreméltó lenni. Punktum.
Agyisten.
Előzmény: Törölt nick (5592)
cosmopolitan Creative Commons License 2001.12.20 0 0 5597

"A paraziták alatt azt értem, hogy minden mások által megteremtett elönyét élvezni korlátlanul az USA-nak, majd hazavinni amit lehet, s onnan kukorélni, hogy milyen szar ott.
Jellemzö. "

Ez nem jellemző. Az igaz, hogy élvezem USA előnyeit, de inkább hozok ide mint viszek. A környezetszennyezés miatt viszont mindenütt szar. Jó nagy aszály volt Mo.-n a nyáron többek között a tökéletesen lebetonozott Kaliforniában hömpölygő autófolyamok CO2 kibocsátása miatt is.

Előzmény: Törölt nick (5592)
juanhu Creative Commons License 2001.12.20 0 0 5596
Még hozzátennék:

A paraziták alatt azt értem, hogy minden mások által megteremtett elönyét élvezni korlátlanul az USA-nak, majd hazavinni amit lehet, s onnan kukorélni, hogy milyen szar ott.

Vedd észre, hogy a parazitaság kölcsönös. Azaz nem csak az illetönek van haszna, hanem USA-nak is van haszna a munkából. Egyik pont annyira parazita mint a másik.

Előzmény: Törölt nick (5592)
cosmopolitan Creative Commons License 2001.12.20 0 0 5595
Nem érzem magam parazitának. Az átlag amerikai adójának többszörösét fizetem be. De a környezetszennyezést nem szeretem. Sem itt, sem máshol.

cosmo

Előzmény: Törölt nick (5592)
juanhu Creative Commons License 2001.12.20 0 0 5594
A paraziták alatt azt értem, hogy minden mások által megteremtett elönyét élvezni korlátlanul az USA-nak, majd hazavinni amit lehet, s onnan kukorélni, hogy milyen szar ott.

És ez most hogy jön ide?

Előzmény: Törölt nick (5592)
cosmopolitan Creative Commons License 2001.12.20 0 0 5593
Sajnos a kozmopolitáknak nincs hova menniük, kénytelenek a Föld nevű bolygón élni. A környezetszennyezés hatásai elől nem tudok elmenekülni.
Előzmény: Törölt nick (5588)
Törölt nick Creative Commons License 2001.12.20 0 0 5592
A paraziták alatt azt értem, hogy minden mások által megteremtett elönyét élvezni korlátlanul az USA-nak, majd hazavinni amit lehet, s onnan kukorélni, hogy milyen szar ott.
Jellemzö.
Ezt nem sok náció teszi.
Igy.
Na szevasztok. Mára ennyi elég.
Megyek hányni. Megint.
Előzmény: Törölt nick (5590)
juanhu Creative Commons License 2001.12.20 0 0 5591
Nem kell kiirtani, megteszi azt magától az emberiség a környezet szennyezésével. Pont ezt nem akarja Cosmo, és ezért emelné a benzin árát, hogy ne pusztuljon ki az emberiség. Vagy legalábbis ne gázálarcba kelljen élni idövel.
Előzmény: Törölt nick (5590)
Törölt nick Creative Commons License 2001.12.20 0 0 5590
Megoldás: Ki kell irtani az emberiséget? Lesznek szép fák, sok, sok majommal.
És azért is az USA lesz a hibás.
Paraziták.
Period.
Előzmény: juanhu (5589)
juanhu Creative Commons License 2001.12.20 0 0 5589
Attól, hogy Cosmo elmegy a környezetszennyezés marad. És erre irta, hogy utálja...
Előzmény: Törölt nick (5588)
Törölt nick Creative Commons License 2001.12.20 0 0 5588
Megint kezded?
Tudod mit emelgess?
Ha nem tetszik el lehet menni.
Előzmény: cosmopolitan (5587)
cosmopolitan Creative Commons License 2001.12.20 0 0 5587
A benzinárakat meg legszivesebben megtizszerezném. Utálom ezt az eszméletelen környezetszennyezést ami itt van.

cosmo

Előzmény: cosmopolitan (5585)
Tiborcsik Creative Commons License 2001.12.20 0 0 5586
Állítólag ilyen szempontból a Big Mac index a legreálisabb, vagyis hogy hány dupla szendvicsre futja.
Előzmény: cosmopolitan (5585)
cosmopolitan Creative Commons License 2001.12.20 0 0 5585
Egyetértek. Nemcsak az alacsony ár miatt, hanem mert valószinűleg ez általában egy kis tétel a havi kiadások között. A lakhatással kapcsolatos költségek bizonyára mérvadóbbak.
Előzmény: juanhu (5584)
juanhu Creative Commons License 2001.12.20 0 0 5584
A benzin szerintem nem jó összehasonlitási alap, mert USA-ban extrém alacsony az Európai árakhoz viszonyitva (vagy Európában extrém magas), ha a benzinnél akarunk maradni, akkor érdemesebb inkább a Német benzinárakhoz viszonyitani (kiváncsi lennék USA-Német benzinárak arányára a fizetésekhez képest).
Előzmény: cosmopolitan (5583)
cosmopolitan Creative Commons License 2001.12.20 0 0 5583
"A kérdés úgy érdekes, hogy egy havi nettó minimálbérböl hány liter benzint kehet venni?
Mo-n kb 175 litert, ha jól tévedek.
Az USÁ-ban legalább ugyanennyi gallont, vagy még többett?"

Ha én is jól tévedek, a minimál bér 5.15 USD óránként. Ez naponta 41.2 USD. Ha valaki 20 napot dolgozik havonta, a bére 824 USD. Tegnap tankoltam 1 dollárért, tehát 824 gallont lehet venni benzinből. Ez Tibor adatait alapján 3.87 * 824 = 3188 liter benzin. Az adót le kellene vonni, azt nem tudom, hogy mennyi minimálbér esetén. Gondolom Floridában a netto kb. ugyanennyi.

Előzmény: Tiborcsik (5582)
Tiborcsik Creative Commons License 2001.12.20 0 0 5582
A kérdés úgy érdekes, hogy egy havi nettó minimálbérböl hány liter benzint kehet venni?
Mo-n kb 175 litert, ha jól tévedek.
Az USÁ-ban legalább ugyanennyi gallont, vagy még többett?
Előzmény: Tiborcsik (5569)
Mr Spock Creative Commons License 2001.12.20 0 0 5581
1 Gal= 3.78 liter
Előzmény: Tibor Arato (5579)
Tibor Arato Creative Commons License 2001.12.20 0 0 5580
En lattam FLORIDA feliratot egy nyaralon a Szunyog szigeten. Az mitol lett Florida???
Előzmény: Törölt nick (5578)
Tibor Arato Creative Commons License 2001.12.20 0 0 5579
1 Gal.= 3.87 liter korul van.
Előzmény: Tiborcsik (5567)
Törölt nick Creative Commons License 2001.12.20 0 0 5578
Nem tudom mit akartok ezzel bizonyítani?
Hol van Balaton nevü helység az USA-ban. És mitöl Balaton?
Előzmény: rigojanos (5573)
Mr Spock Creative Commons License 2001.12.19 0 0 5577
Kedves palocz,

... de mint tudod egy peszimista nem más mint egy jól iformált optimista...

Ez jo szoveg, akarhonnan is van (:-).

Egyebkent igazad van abban amit Janesznek irsz.
Regi szep idok. Amikor en kijottem 1973-ban, apam nehany honap alatt elintezte hogy legalis legyek es meg nehany honap es zoldkartyam is volt. Meg ma sem tudom hogy milyen alapon. Soha nem is fogom tudni, mert meghalt az oreg.

Gabor

Előzmény: Törölt nick (5559)
Mumu Creative Commons License 2001.12.19 0 0 5576
Semmi baj.Tudod a foldrajz es tortenelem ismeret nem megy tul az USA hataran(persze nem mindenkinel az atlagembernel).Az egyszeru ember nalunk is hajlamos a texasit csak a kalapjarol megitelni..
Előzmény: Classic Girl (5572)
Mumu Creative Commons License 2001.12.19 0 0 5575
Kosz.Szoval optimistavagy.
Előzmény: Törölt nick (5574)
Törölt nick Creative Commons License 2001.12.19 0 0 5574
Mumu,
Pres Bush az elején megmondta, hogy ez nem lesz egy hagyományos háború, nem lesz vége hetek alatt. Az idö nekünk dolgozik. A terrorizmus fel lesz számolva.
Ha idöd engedi olvass Fridman-t a NY.T.-ban.
Bölcsebb lesz az ember töle.
Előzmény: Mumu (5566)
rigojanos Creative Commons License 2001.12.19 0 0 5573
Tolem a ferjem egyik munkatarsa kedezte meg a vallalati holiday party-n, hogy Magyarorszag Middle-Eastern-e...
Előzmény: Classic Girl (5572)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!