Keresés

Részletes keresés

pintérjani Creative Commons License 2008.08.10 0 0 6652
Hol laksz?Ha gondolod lenyírom neked azt a 600 nm-t és utána már szépre tudod nyírni fűnyíróval is.
Előzmény: Törölt nick (6650)
Gypsy56 Creative Commons License 2008.08.10 0 0 6651
Rendben ! :-)
Előzmény: Törölt nick (6650)
Törölt nick Creative Commons License 2008.08.10 0 0 6650
Köszönöm szépen!!! Tehát inkább egy kisebb vágószélességű fűnyírót javasolsz, mint egy elektromos fűkaszát (szegélynyírót) Köszönöm a segítséged! Majd referálok, mire jutottam... :)
Előzmény: Gypsy56 (6649)
Gypsy56 Creative Commons License 2008.08.10 0 0 6649
Na. Ez most elég zagyva lett. Szóval a szélesebb gép nagyobb motorteljesítményű, és több területet lehet adott idő alatt lenyírni vele. A többi OK :-)
Gypsy56 Creative Commons License 2008.08.10 0 0 6648
A nagyobb szélességű nagyobb teljesítményt kíván. És az egyetlen különbség, hogy minél szélesebb, annál nagyobb a teljesítménye. Viszont egyre nehezebb olyan helyen nyírni vele, ami sok akadállyal van tele. Sok szőlővel, stb én egy kicsit javasolnék. 600 nm nem olyan sok. Legfeljebb egy kicsit tovább kell tologatni, viszont a nagyobb gépek meg jóval drágábbak. Tehát financiálisan is a kicsi a nyerő
Előzmény: Törölt nick (6646)
Törölt nick Creative Commons License 2008.08.10 0 0 6647
Egyébként egyenlőre nem a szépség a lényeg. Fateromé a telek, de Ő sem lesz fiatalabb, már nem bírja rendben tartani. A gaz meg csak nő, és nő... Nem akarom, hogy a szomszédok feljelentgessenek! (parlagfű, stb...)
Előzmény: Gypsy56 (6644)
Törölt nick Creative Commons License 2008.08.10 0 0 6646
Aha! Igazán köszönöm! Olyan debilnek érzem magam... Nem tanár vagy véletlenül? Vagy pszichiáter? :) Milyen teljesítményűt érdemes vásárolni? A vágószélességnek van egyéb jelentősége is, vagy  csak a  munka gyorsasága szempontjából lényeges...?
Előzmény: Gypsy56 (6644)
-Tsunami- Creative Commons License 2008.08.10 0 0 6645
Én is a szimpi miatt vettem meg. De már nem szimpi:-))))
Előzmény: Gypsy56 (6643)
Gypsy56 Creative Commons License 2008.08.10 0 0 6644
Fenét. Levágod a szép új fűnyíróddal, és elég csúnyára sikerül. Aztán egyengeted. És egyre szebb lesz :-)
Előzmény: Törölt nick (6642)
Gypsy56 Creative Commons License 2008.08.10 0 0 6643
Mondtam én, hogy nem biztos, hogy igazam van :-) Igazság szerint nem értek én a fűnyírókhoz. A Bosch olyan szimpi :-)
Előzmény: -Tsunami- (6640)
Törölt nick Creative Commons License 2008.08.10 0 0 6642
Hú! Ahhoz előbb le kéne vágni a gazt... :) Ez így bonyolult lesz! :)
Előzmény: Gypsy56 (6641)
Gypsy56 Creative Commons License 2008.08.10 0 0 6641
A nem vizszintes nem gond, a nem sima már inkább. Egyengesd kicsit.
Előzmény: Törölt nick (6639)
-Tsunami- Creative Commons License 2008.08.10 0 0 6640

Na ezt nem érdemes megvenni.:-)))

Nekem a  forgórész felső tűgörgős csapágya megette a cigaretta vastagságú forgórész tengely csapágy alatti részét,és a tűgörgős csapágy szépen egy jó nagy ovális furatot készített a gyenge műanyag csapágyfedélbe.Most már a komoly kb 1cm átmérőjű csapágy is szépen pörög a csapágyfedélben. Gyenge konstrukció!

Előzmény: Gypsy56 (6638)
Törölt nick Creative Commons License 2008.08.10 0 0 6639

Köszi!

 

Az nem gond, hogy a talaj nem egyenletesen sima, és nem is vízszintes?

Előzmény: Gypsy56 (6636)
Gypsy56 Creative Commons License 2008.08.10 0 0 6638
Előzmény: Törölt nick (6634)
Gypsy56 Creative Commons License 2008.08.10 0 0 6637

http://www.stihl-viking-honda.hu/viking.php#kasza

Jaja ! Ez kasza ! Ha egyszer a STihl mondja ...      :-D

Gypsy56 Creative Commons License 2008.08.10 0 0 6636
Fűnyírót javasolnék. Elektromos fűkasza nincs, csak szegélynyíró.Ezekkel egyenesre vágni lehet, de nem könnyű. A fűnyírót meg csak tologatod, mégis szép lesz.Vannak mindenféle csodák, meg van a gagyi. Na most a gagyi is műxik, de óvatosan kell vágni vele, mert leég a motorja. 1-2 szezon alatt a kereke szétzuhan, szétesik a kapcsolója, stb. Meg van jó elektromos úgy 25 rugó táján, ezek megbízhatóak, strapabíróbbak sokkal.Ebből én a Bosch Rotakot ajánlom. Nem biztos, hogy igazam van, de szerintem a legjobb választás..
Előzmény: Törölt nick (6634)
Gypsy56 Creative Commons License 2008.08.10 0 0 6635
Az ám. Az ELSŐ !
Előzmény: pintérjani (6631)
Törölt nick Creative Commons License 2008.08.10 0 0 6634
Persze! :) Totál laikus vagyok, így nem tudom... Talán azért, mert a telek tele van szőlővel. Vagy ez nem gond? Meg a fűnyíró drágább is, nem?
Előzmény: Törölt nick (6633)
Törölt nick Creative Commons License 2008.08.10 0 0 6632

Sziasztok!

 

Van egy dilemmám. Fűkasza vásárláson töröm a fejem. Namost. Sejtem, hogy a benzines jobb, mint az elektromos. Sajnos az anyagiak gátolnak... De talán egy jobb minőségű elektromos sem olyan rossz. Vagy igen? Hobbikertész lennék, nem hektárokat kaszálnék. (600nm a telek) Hány watt teljesítményben érdemes gondolkoznom? Köszi előre is!!!

pintérjani Creative Commons License 2008.08.10 0 0 6631
Ez Husi,ugye?Legalábbis a légszűrő fedelének kialakításából ítélve.
Nem sok minden változott formailag '59 óta.
Előzmény: Gypsy56 (6629)
LeO78 Creative Commons License 2008.08.10 0 0 6630
Ű.

Le a kalappal. Megyek a sarokba és összeszégyellem magam, bohóckodom itt a motoros cuccaimmal. És, nem is néznek ki felnőtt nőnek, tizenéves lányoknak tűnnek...
Előzmény: 4125 (6586)
Gypsy56 Creative Commons License 2008.08.10 0 0 6629
Hát, azért 1959-ből ez se semmi . Szerintem.
Előzmény: wector81 (6628)
wector81 Creative Commons License 2008.08.09 0 0 6628

Azt nézegetem, hogy kinek a nevéhez mi fűződik?:

 

Első elektromos láncos - Stihl '26

Első benzines láncfűrész - Dolmar '27

Automata lánckenés - Dolmar '30

Centrifugális kupplung bevezetése - Stihl '36

Első egy "emberes" láncos - Stihl '50

Membrános karburátor - Dolmar '57

Első direkt hajtású láncfűrész - Solo '58

Rezgéscsillapítás - Stihl '64

Láncfék - Stihl '72

Markolatfűtés - Stihl '73

Oldalsó láncfeszítés - Stihl '84

Injektoros karburátor - Dolmar '87

Katalizátor felszerelés - Stihl '88

4 ütemű láncfűrész-prototípus - Dolmar 2000

4Mix motor - Stihl 2002

Mostanában meg mindenki a 80. szülinapját ünnepli :)

 

Hát így néz ki, ehhez asszem nem kell kommentár. Ez a két név vitte előre az egészet. Hozzá tartozik, hogy általában max 1-2 év eltéréssel vezette be a két cég ezeket a fejlesztéseket, ki előbb, ki utóbb, oda-vissza. Általában a Husi volt nagyobb fáziskésésben.

 

Persze ez nem jelent semmit, ettől még "bárki" tud jót csinálni, sőt.

Előzmény: Gypsy56 (6625)
pintérjani Creative Commons License 2008.08.09 0 0 6627
A tényekkel nem lehet és nem is érdemes vitatkozni.Biztos jó a Solo(brrr,én ilyet mondok??),de nálam kiesett a kosárból.Talán,ha Solo-val dolgoznák egy darabig és nem lenne vele gond,akkor lehet,hogy meg tudna győzni.Mondjuk úgy kb. 5-7 év után.Persze venni nem vennék,csak akkor,ha ingyen lenne a tesztidőszak. :))
Előzmény: Gypsy56 (6625)
pintérjani Creative Commons License 2008.08.09 0 0 6626
Egyébként azon az oldalon,ahol írtam a fülvédőt,egész baráti árakat találtam.Kaptam egy fülvédőt és rákerestem a márkájára és így találtam rá.
Előzmény: Gypsy56 (6625)
Gypsy56 Creative Commons License 2008.08.09 0 0 6625
Ugyan már, ne légy ilyen ! Lehetett volna akár Stihl is. :-)
Előzmény: pintérjani (6624)
pintérjani Creative Commons License 2008.08.09 0 0 6624
Látom még mindig a Solo fényezése megy.
Szóljatok,hogy még meddig fogjátok dícsérni,aztán majd,ha abbahagytátok,akkor visszajövök. :))
pintérjani Creative Commons License 2008.08.09 0 0 6623
Tényleg,igazad van.Ezt benéztem.bocsi.
Előzmény: Gypsy56 (6620)
Gypsy56 Creative Commons License 2008.08.09 0 0 6622
Bizony ám ! És még 13 és fél kiló sem volt egészen :-) Viszont 5 lovas. Na ! Ebben aztán benne volt az anyag !!
Előzmény: wector81 (6621)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!