Mielôtt valakit még megtévesztenének purplerain sorai...
Részletek a Napi Mao cikkébôl:
+++...a Trouw cikke szerint a Napi Magyarországban egy évvel ezelőtt a következők jelentek meg egy szerkesztőségi (vezér)cikkben: "egy bizonyos baloldali médiaszociológusnak a bőréből lámpaernyőt kell készíteni".
Sajnos kitartó próbálkozásunkat nem koronázta siker: ehhez legalább hasonló mondatot sem találtunk. Sikerült viszont elérnünk Runa Hellingát, aki azon kérdésünkre, vajon hol olvasta ezeket a sorokat, annyit válaszolt: "hallotta egy ismerősétől". Az ismerősről később az újságírónő elárulta: nem más, mint Vásárhelyi Mária (Vásárhelyi Miklós, az egykori Szabad Nép "újságírójának" és a Soros Alapítvány jelenlegi magyarországi elnökének lánya, Vásárhelyi István, a főváros vagyonkezeléséért felelős egykori vezetőjének húga).
Vásárhelyi Mária a MAG érdeklődésére elmondta, hogy ő csupán O. Kovács Attila - tavaly elhunyt - főszerkesztő-helyettes egy korábbi cikkére utalt, amelyben ez áll: "...Ha az én tesóm játszotta volna át Máté Lászlóval közösen a Vasárnapi Híreket a VICO-birodalomba, akkor nem lennék úgynevezett független médiaszakértő, s nem írnék az Élet és Irodalomba kolumnákat e témáról, arra gondolnék, bárkitől hihető az, amit én írok, de tőlem nem, pontosan az apukám és a tesóm miatt, őszintén szólva lesülne a bőr a pofámról. Csakhogy a krokodilbőr bírja a kiképzést. Cipőt csinálnak belőle" (az idézet magáért beszél). Az idézett cikk Vásárhelyi Máriát - aki szerint a Napi Magyarország olvasótábora "a gyűlöleten szocializálódott" - valóban név szerint is említi.
Runa Hellinga - akiről nincs okunk feltételezni, hogy cikkének megszületését rossz szándék vezérelte volna - egyébként bocsánatot is kért, amikor megkérdeztük, miért nem ellenőrizte a Vásárhelyi Máriától kapott információt. Mint mondta, huzamosabb ideje dolgozik hazánkban: férjével együtt üzemeltetnek egy kft.-t, amely ingatlanközvetítéssel és -kereskedelemmel foglalkozik Magyarországon.
Az internetet is felhasználva cserháti falvakban épült házakat és kerteket árul külföldieknek, kizárólag euróért és dollárért egy három éve átvett és azóta Budapestről Legéndre áttelepült kft. nevében. Az Antracit Kft. német, angol és holland nyelvű internetes honlapján egyébként külön felhívják a figyelmet a külföldiek földvásárlására vonatkozó magyar jogszabályokra, és megtalálható egy, már-már sértően leegyszerűsítő országismertető is Magyarországról.
Ez azonban valószínűleg nem hátráltatja újságírói tevékenységét, hiszen - mint mondta - a munka nagy része férjére marad. Így maradéktalanul elláthatja tudósítói posztjából adódó kötelezettségeit, sőt még arra is marad ideje, hogy a külföldi tudósítók magyarországi ügyeit intézze: a hölgy ugyanis a Hungarian International Press Association (HIPA) elnöke. A szervezet a Magyarországra akkreditált külföldi tudósítók munkáját segíti.
A HIPA titkárától, Lapos Ágnestől kapott információ szerint tevékenységük elsősorban tolmácskeresést, valamint havi egyszeri sajtóreggelik szervezését jelenti. Ezen összejövetelekre neves közéleti személyiségeket hívnak meg, itt hallotta Hellinga Vásárhelyi Máriától a fent említett "idézetet".+++
Errôl a "csekélységrôl" szeretnénk hallani Vásárhelyi Mária véleményét.
Szalonna szegény, eltévedtél.
Olvasd el a jelen topicot a kezdetektől és láthatod, hogy én voltam az egyetlen aki komolyan megvédett egy - valószínüsíthetően politíkai elveiért, de szöveg szerint családja cselekedeti miatt - gyalázott szociológusnőt, akit emiatt EMBERSÉGÉBEN sértegettek.
Rámutattam itt az ok-okozati összefüggésekre, vagyis, arra, hogy a hölgy SZEMÉLYÉBEN senkit sem támadott, de őt SZEMÉLYÉBEN gyalázták.
Ő elbeszélgetet egy holland újságírónővel, aki azt írt, amit akart.
Egyetértek Veled,Tényleg gyalázatos volt a NApi Mao cikke, és mély szégyent hozott az országra.
Tehát itt be is fejezhetjük.
A helyes másik topic, ahol ma komoly téma folyt, az nem ez, mert a 163. bejegyzésem óta itt csak unott mezőnyjáték folyik, hanem a Kövér féle és a Holland lapok.
Csak azért vagyok kénytelen itt válaszolni, mert ide tévedtél és még össze is tévesztettél a VM-t mocskolókkal.
De van azért VM-nak is valami vígasza.
Még a tulaj is ráunt a Napi MAo mocskolódó stílusára, és bejelentette, hogy megszünteti.
Ezzel tényleg előbbre léptünk az Európai Közösség felé vezető uton.
Ebben a topicban már többször nem fogok írni, kérlek, másutt válaszolj, ha van még mit.
Az idetévedőket a jövőben őszintén sajnálom.
Ha a két topikbeli kedélyes viccelödésedben lett volna valami intellektuális erö, azt mondanám, jó munka volt. De csak a körmönfontságot és a tudatos mellébeszélést éreztem benne, mellyel még az emberbörböl készült lámpaernyö apologetikáját is becsempészted. Ez pedig véleményem szerint viszolyogatóan cinikus játék mások kegyeletérzésével.
Feltételezem, hogy a szövegelemzés mélységein kívül a kommunikáció-elmélet területén is vannak hiányaid, egyébként nem próbálnál vert helyzetben fölényeskedve gyözelmet hirdetve búcsútinteni. Az ugyanis nem stilus, kedves purplerain11, hogy nem válaszolsz érvekre, és hogy vita közben teljesen idétlen és kegyeletsérto hasonlatokat használsz. Meg lehetett volna ezt ugy is csinálni - sokkal érdekesebb lett volna - hogy közbe ne látsszál elvakult, érvelésre képtelen elmebetegnek, aki - miután többen megpróbálják óvatosan ésszretéríteni - búcsúzóul kijelenti, hogy csak viccelt? A lámpaernyö dolog mióta vicc? Nem vicc az kedves purplerain11, még ha élvezed is.
Tudod, vagyunk néhányan, akik ide a logikai játék, a játszma és a tanulás kedvéért járunk. Te ezt az elvet kikezded, és - mint azt a Mink topikban megbeszéltük - alapjában nem értesz egy két dolgot. Elfelejted, hogy itt minden kijelentés önmagában kell, hogy megálljon, és az iró személyére és szándékára nézve nem tehetünk feltételezést. Márpedig Te utolsó leveledben - igaz, kicsit mutálva és kicsit siros hangon - egy egész sereg ilyen feltételezést teszel.
Nem semmi. A végén még úgy jön le egy holland lapban, hogy VM -t liberális politikai nézetei miatt pocskondiázták, egy vitafórumban. Te igen veszélyes vagy purplerain11.
KÉREK MINDENKIT, HOGY AKI EGY KICSIT IS AD ARRA, HOGY EGY HÖLGYET NEM LEHET POLITIKAI NÉZETEI MIATT SZEMÉLYÉBEN MOCSKOLNI, AZOK NE IRJANAK TÖBBET EBBE A TOPICBA
purplerain11, te itt mocskolod a hölgyet politikai nézetei miatt ????
Errôl valamelyik német-alföldi miniatűr zsenit kéne megkérdezni.
Viszont ha jól rémlik, akkor arany háttérrel dolgoztak.
Ekkora áldozatra is hajlandó vagy?
:-)
Spekulálok, mekkora is lehet a legkisebb képméret, amellyel Vásárhelyi Mária (hitelképességével arányosan), ámde korrekt módon a nagy Nyilvánosság előtt reprezentálható?
"Most akkor te mit szeretnel, ha egyenlo eselyeik lennenek, vagy pedig hogy nem?
Mert mindig mondod, hogy szegeny kiskereskedok a masik topicban, de most meg
eliteled a liberalizmust, mert megprobal egyenlo felteteleket teremteni, ugy, hogy
a korlatozast a leheto legkisebb szintre csokkenti."
Ne vidd félre a mondanivalómat. Én mindig a protekcionizmus, a hazainak a
globális elleni védelmét pártfogoltam. Amikor a Dávid és Góliát
"versenysemlegességének" követelése ellen írok, akkor is ugyanazt állítom. A hazai
kiskereskedőnek a multi kereskedelmi lánccal szembeni segítése esetén egy szót
se szóltam volna.
"Meg most akkor a nemzeti ertek egyenlo egy koronaval?"
Amint láthattad, a Szent Koronát felsorolásban példaként említettem több egyéb
mellett. Ne szállj a saját színvonalad alá! A Szent Koronával kapcsolatban pedig
azért írsz így, mert nem ismered. Nem csak a tárgyat, hanem a szimbolum értékét,
mondanivalóját stb. A Szentkorona-tanban megtestesülő kiterjesztő demokráciát
meg hasonlókat. Csak akkor olyan szegényes, ha nem ismered. De attól, hogy Te és
oly sokan mások már nem ismerik, attól az még érték. De nem csodálom, hogy
nem ismeritek, amikor nem a saját értékeket akarjátok megismerni, hanem a
"multikulturát".
"De visszaterve tenyleg nem ertem a liberalizmus es a nemzeti ertekek rombalasa
kozott a kapcsolatot. Gyanitom, mert nincs is. Csak kitalaciokban, szelsoseges
ujsagokban, amik pedig epp az EU es hasonlo szervezetek ellen szolnak, ahogyan
Te gondolod az ellenkezojet a "liberalis" sajtorol, ami eleve nem is letezik."
Érdekes. "Liberális" sajtó nincs, de ugyanakkor "szélsőséges" újságok léteznek?
Attól szélsőségesek ugye, mert az EU ellen szólnak? De mondd, hol élsz Te?
