Egy áltudományos és pszichózis jellegű emberi pszichikai állapot elnevezése. Kitalált lények LÉTEZÉSÉVEL foglalkozni, zavart elmeállapotra utal.
Az ateizmus tehát egy emberi pszichikai állapot. Tagadás-vallás. Árnyék-box mások képzeletbeli barátaival. Egy ellen ideológia, ami maga is dogmatikus és logikátlan. Egyben egy hasznos ellenségkép is a monoteistáknak.
Ez kissé ironikus, de tudok mellette helyesen érvelni: Ha bele gondolunk és elemezzük, akkor az ateizmus beilleszkedik az összeesküvés elméletek halmazába is. //
Rövidebben: egy memetikusan terjedő és fertőző kényszerképzet.
A 2103-ban egy olyan videóból tettél be egy screenshotot, ami arról szól, hogy az ateizmus azt a filozófiai álláspontot jelenti, hogy az istenek csak kitalációk, vagy pedig inkább azt a "pszichológiai állapotot" jelenti, hogy valaki nem hisz egyetlen istenben sem. És a kép pont azt a részt mutatja, ami arról szól, hogy lám, a szakirodalom is előfordul, hogy ebben az utóbbi értelemben definiálja az ateizmust. Erre mondod te azt, hogy "ezt írod már 20-25 éve".
Ezt írod már 20-25 éve? Hogy az ateizmus csupán az istenhit hiánya? Tényleg?
Annyira összevissza magyarázol, hogy még azt se lehet kiszűrni, hogy egyáltalán mit értesz ateizmus alatt.
Semmi értelme annak, amit mondasz. Azt mondod, hogy az anti-teizmus és az anti-ateizmus az ateizmus "típusai", tegnap meg azzal jöttél, hogy az ateizmus hülyeség, az anti-teizmus meg értelmes. Teljesen inkoherens zagyvaság.
Ha az ateizmus hülyeség, és például a "nonizmus" az ateizmus egy "típusa", akkor a nonizmus hülyeség. Logika, nulladik szint.
Az ateizmus főbb típusai és néhány érdekes kapcsolat.Humánetológiai kutatások és megfigyelések eredménye.Mivel a régebbi rendszerek mára elavultak. Tudományfilozófiai adatok:
1. Mono-ateista.- Egy Isten tagadása, vagy hitetlenség felé.
2. Poli-ateista.- Sok/több Isten tagadása, vagy bennük való hitetlenség.
3. Vallásközi ateista.- Kölcsönösen tagadják és nem hisznek egymás isteneiben.
4. Saját Istennel rendelkező ateista.- Láthatatlan Rózsaszín Unikornis Isten, Nagy Húsgombócos Tészta Isten stb.
5. Államilag bejegyzett ateizmusegyházi formában.
6. Militáns ateizmus.- A teizmus felszámolására törekszik.
7. Anti-teista.- Ellenállás a hivatalos egyházak és vallások társadalmi befolyásával szemben.
8. Apateista.- Az apateista olyan személy, akit nem érdekel az istenek létezésére vagy nem létezésére vonatkozó állítások elfogadása vagy elutasítása.
9. Igteizmus = Ignosticizmus.- Az a gondolat és filozófiai irányzat, miszerint Isten létezésének kérdése értelmetlen, mert az „Isten” szónak nincs egyértelmű meghatározása.
10. AntiAteizmus.- Nem hisznek a teizmusban és az ateizmusokban.
12. Nonizmus.- Vonakodás attól, hogy a világnézetedet bármilyen ideológiához kösd.
Egyes vélemények szerint a semleges álláspont is ateizmus.Ami egyértelmű logikai hiba. Ez kissé ironikus, de helyesen tudok érvelni mellette: Ha belegondolunk és elemzünk, az ateizmus is beleillik az összeesküvés-elméletek halmazába.
Megjelent (2025 október 12-én) angol nyelvű logika és kognitív tudományt érintő publikációm, bizonyítja az ateizmusok értelmetlenségét. Az USA-n túl kanadai, svájci, ausztrál, német, holland, dán, spanyol, francia, olasz, japán ... könyvértékesítő cégek is, akik felvették a kínálatukba. Várhatóan Kínában is fogalomba fog kerülni.
a tudományos módszertan, a helyes definiálás és a logika szabályai alapján. Meg ugye csak emberi kitaláció és csak csökkent logikai képességekkel rendelkező hiszékeny és másokat követők agyzizije.
Gyakorlatilag csak egyfajta emberi hiedelem és pszichológia állapot. Aki szerint még is létezne, kérem bizonyítsa. Minden kétséget kizáróan!
Tilos ugyan is a filozófiában és a tudományba is valamit úgy megadni, hogy az valaminek a hiánya !!!
Ennek az elvnek a betartásával, meg kiderül, hogy az ateizmus csak egy kő a kőlevesben.
Nonizmus : Vonakodás attól, hogy a világnézetedet bármilyen ideológiához kösd.
LOGIKA:
Tehát nem teszünk semmiféle olyan állítást, hogy hiszünk, vagy nem hiszünk "Istenben".
Tehát nem állapítható meg, a kifacsart ateista dogma szerint, semmi sem.
Amur ateista dogmája:
"Ha valaki hisz istenben vagy istenekben, akkor teista, ha nem hisz akkor a-teista. Nincsen több lehetőség, mint ahogy valami vagy piros, vagy nem-piros. "
Amit írtál azok elnevezések. Az elnevezéstől annak definíciója mindig hosszabb. Ahogyan ránéztem az általad megadott példákra, úgy látom mindegyiknek van normál és szabályos megadása is. Ha meg esetleg még sincs, akkor az is egy hibás definiálás, ami megszegi a definiálás általános szabályait. Amiből ugyan kivételes esetekben lehetne kivétel, de csak akkor ha az másként nem tehető meg. Az ateizmus is definíálható helyesen is. Meg is tettem itt az egyik hozzáírásomban.
abszolút nulla hőmérséklet = 0 Kelvin, azaz −273,15 °C
amnézia = az emlékezet részleges vagy teljes elvesztése, amely lehet átmeneti vagy tartós, és érintheti a múltbeli emlékeket vagy az új információk megőrzését.
ateizmus [ë] főnév -t, -a (csak egyes számban) (régies írva: atheizmus is) Isten nemlétéről vallott meggyőződés; tudományosan megokolt istentagadás.
Miattam akár kukázhatjuk is, amennyiben nem jó. Jelentse azt, amit te találtál?
Szerintem, aki nem tudja, hogy van-e Isten, az ne tagadja Istent.
Aki tudja, hogy nincs Isten, az ne tagadja, hogy tudja.
" Az épeszűbb hívők az agnosztikus teista körbe esnek: hisznek istenben, de képesek elfogadni, hogy nem tudják létezik-e, hiszen semmiféle bizonyíték nincsen a létezésére. "
Nekem mindegy, hogy szerinted milyenek az épeszűbb hívők.
A szemedben simán lehetek kevéssé épeszű hívő, és nem kell elfogadnod, hogy én tudom, hogy Isten létezik.
Nem baj, ha úgy gondolod, hogy semmiféle bizonyíték nincsen a létezésére.
A pirossal kijelölt rész, csak egy ateista dogma, azaz hazudozás. Tudományosan az ateizmusok, ugyanoda tartoznak, mint az istenhitek. Emberi pszichikai állapotok. Igen, ráadásul káros mentális állapot. (elmebetegség). Irracionalitás.
Ez ugyan az a jelenség, mint a szocialista egypártrendszerben történt. Fel kellett venni akadémikusnak az elvtársasat/polgárelvtársat, mert az a politika és pártértérdek. Semmi több.
Még szerencse, hogy nem te döntöd el, hogy mi tudomány, és mi nem az. :-) A kánonjog, a jog ugyan olyan elismert tudományterület, mint a matematika vagy a fizika tudománya. Az, hogy XY nem így gondolja, az a tudományra semmilyen hatással nincs.
Mi köze ennek az Ateizmushoz? Az az elképzelés, hogy nem léteznek az absztrakt dolgok, mint a számok vagy a matematika, vagy hogy nem léteznek a kitalációk, például hogy nincsenek képzeletbeli meseszereplők, ez az elképzelés nem kötődik az ateizmushoz. Ha valaki így képzeli, at attól még lehet vallásos. Ha valaki ateista, abból miért következne, hogy van pont egy ilyen sajátságos filozófiai elképzelése?
