Ha azt mondom, hogy egy év alatt egyszer vettem elő és akkor is csak másod kamerának állványon fix beállításal egy esküvőn? Én kb 30 éve fotózok és még 8mm-es kamerával keztem filmeket csinálni hobby szinten. Van elképzelésem, hogy mi kell egy videóhoz. Én is beugrottam a marketingnek, hogy milyen faca lesz művészkedni a sony, de amikor az optika egy felfelé svenknél a saját súllya alatt összecsúszik, az már nekem is sok :-(
Lehet, hogy a fs sorozat sokkal jobb, de olyan áron, hogy a bokám lepislantom és nek sokkal komolyabb képet produkál mint egy kisebb kamera. Amikor vágjuk az anyagot, látszik, hogy mit mivel vettek fel és a nex 10, ill a cx550 között leheletnyi a külömbség. Ja a cx pedig fele annyi volt és egy gyerekjáték. Bárki kezébe adom az tudja használni. Ha kell még azzal is lehet mélység élességet állítani, rekeszt, miegyebet.
Lehet, hogy negatív dolgokat írok, de a tapasztalataimat osztom meg veletek és senki kedvét nem akarom elvenni a nex szériától. Nekem csalódás, de ez szubjektív!
Remélem a hétvégén végre már nem ez a mosott sz. idő lesz és kinnt is próbálgathatom a kamerát.
Tegnap este megnéztem a Peaking funkciót. Sőt szereztem egy HDMI kábelt is, hogy TV-hez kötve laássam nagyban az élességet.
Én nagyon úgy vagyok vele, hogy nem hinném, hogy nem lehet vele eseményt rögzíteni, mert akkor emg mire jó. Oké, az eseményrögzítő kamera az meg nem képes semmi művészi dologra. Nekem meg olyan kamera kellett, amivel kicsit filmesebben lehet dolgozni, erre találták ki a VG20-at...
Az szomorú, hogy egy kb 150ezres optika nem tökéletes...
Az is tény, hogy ez a kamera már nem arra van kitalálva, hogy fogom a rec gombot benyomom oszt jóvan....
Ja egyébként a manuál fókusznál és a zoom-nál is mindig másik irányba tekerném az optikát :)
Valahogy ez a peaking nekem se annyira jön be.
Azt megfigyeltem, hogy sötét tárgyak esetén nem fókuszál rendesen. Érthető, mert nem tud fényt mérni, így nme tud élességet állítani a sötétre...
Az olcsó megoldás egy fejlámpa lesz, ami ad fényt az optikának.
Jelzem, hogy az eseményfelvevő kamerák is pontatlanok és hibáznak fókusz terén sötétebb körülményekbe, így ott is manuális beállítás kell.
És eljutottunk oda, hogy dsrl kell a filmezéshez is. Miért? Mert a nex 20 áráért kapsz egy jó vázat és minimum 2 használható optikát. Tudsz fotózni kopromisszumok nélkül és merem állítani, hogy jobb videót csinálsz, mint a sonyval. Tudom, mert mind a kettőt használom és a sonyival csak bosszankodom sok esetben. Plusz obi, átalakító, meg még mi a tököm és azt kapom majdnem mint egy handycamtől. Faca 700 kilóért :-(
Canon 60d, 17-55 f2.8 és klippet forgatunk, mint pl ez: Farkas Jensel Balázs - Néz rám!
Ha valakit érdekel, van egy eladó nex 10 mindene megvan és szinte új. Plusz nagy aksi és tepsi optika van hozzá. Edigital, 2011 márciusi.
Van autofokuszos/elektonikát átvivő NEX-EOS adapter is, de állítólag marhára lelassítja az AF-et. A sokkal olcsóbb manual adapter olcsóbb ;) Ezért van szó a lehetőségekről. A Sony DSLR is egy lehetőség. Jó hogy még vásárlás előtt áll, nem utána, van ideje megfontolni a dolgot.
Az a gond, ha canon obikat szeretne a vg20-ra, hogy nem lesz autófokusza, mert a drága sony csak az alfa objektívekhez tette lehetővé az adapterrel. Van e-mout-canon adapter, de nem lesz autofokusza. :( Úgyhogy ebből a megfontolásból, szerintem is jobban jár, ha egy sony gépet vesz.
S Sony bajonettel is létezik Tamron 17-50/2.8. Nem tudom mennyire működik ez a Sony verzió az elektronikát tekintve adapterrel egy NEX-en. Utána kéne nézni. Ha a drága adapterek amik átviszik az elektonikát is, nagyon lelassítják az AF-et, akkor meg mindegy, hogy Sony vagy Canon DSLR-t vesz-e. Ezeknek a dolgoknak utána kéne nézni pontosan, mi lenne a legjobb(an használható) megoldás.
Félreböksz, félreélesít. Kevés fénynél ide-oda rohangálhat a fókusz míg megtalálja az élességet. Ilyenkor a manual fókusz kis segítséggel és gyakorlattal gyorsabb lehet. E-bajonettes f2.8-as zoom objektívet meg nem tudok, másfajta objektívvel meg nem tudom, nem hiszem, hogy működik a távolságvisszajelzés. Ha mosott háttér kell kis dof-val, akkor f2.8 minimum jó ha van, s azok közt van zoomos is. Igaz, fixben van fényerős e-bajonettes is, az is megoldás pl 24/1.8, vehet azt is.
Viszont ha mindenképpen vesz egy Canon 7D-t is, és objektíveket hozzá, akkor tudja azokat is használni a Sony NEX-hez, nem kell két objektívparkot építenie.
Esetleg 7D helyett vehetne egy Sony tükörreflexes gépet is, lehet, hogy könnyebb lenne a kompatibilitás megoldása.
De felpörgött a fórum! :) Nem értem, miért kínzod magad ezzel a tűéles dologgal szobában egy égővel. Valószínüleg az nem lesz olyan, mintha van rendes fényed és jól beállítottad. :)
A promó anyagok nyilván a legideálisabb körülmények között készülnek és biztosan van benne csalás is, ezért inkább felhasználók feltöltött anyagait nézegesd, azok megbízhatóbbak.
Én voltam eseményt filmezni tévé részére. Igaz, hogy egy sajtótájékoztató volt, szóval, előre beálltunk, nem nagyon volt váratlan dolog és nagyon szépen muzsikált. autofókuszon volt, azzal se volt gond. Ezt a peaking dolgot mondjátok már el mitől jó, mert engem kicsit idegesít, hogy a színes vonalaktól nem látom a képet. Egyébként van kiterjesztett fókusz is, amikor belenagyít a képbe, van arckövető fókusz, és van, hogy ahova az lcd-n böksz, oda élesít. Ezek jól használható dolgok. A manuális is jól működik, ki is írja a távolságot is, bár ahhoz tényleg gyakorlat kell. Én mindig a másik irányba kezdem tekerni. :)
Esetleg ha bejön a focus peaking, elkezdhetsz nézelődni más objektívek után is, akár előre egy Canon 17-55/2.8 IS-t is vehetsz (a stabilizátor nem fog működni az olcsó adapterrel) vagy az olcsóbb Tamron 17-50/2.8-ast (a stabilizátor nélkülit) is a VG20-asra, mindkettő éles objektív. Itt 6000 ft egy NEX-Canon EF manuális átalakító: http://www.fotoskellekek.eoldal.hu/cikkek/adapterek-atalakitok-3-minolta--4-3--mikro-4-3-sony-nex.html
Canon EF-S 17-55 f2.8 IS-t használ 7D-n legfőképpen, van 28/1.8-a (ez volt egy ideig az enyém), 100/2 (ezt is tőlem vette), 70-200/2.8L IS (ezt is tőlem vette) ;) Volt nálam is kölcsönben a 17-55, jó kis objektív, vagyis jó nagy objektív ;) Ja és van egy EF 10-22-e is, azzal is sokat videózott.
Hát igen, azért a Canon xf100 már megint más súlycsoport.
Azt full felszerelve 1millát ér kb...
Mi az a peaking? Mert ilyet még nem találtam a kamerán.
Állítólag ez már mutatja a fúkuszpontokat, de eddig csak fotózásnál találkoztam ilyennel.
Aztért szomorodtam el kicsit, mert azt vártam a pélprofinak mondott kamerától, hogy olyan tűéles képe lesz, hogy lemászik a TV-ről :)
Helyette érzem, hogy vagy a túltömörítettség vagy az optika okozza, hogy nincs az a szuper éles kép.
A fókusz még csak-csak, mert ha hibázik, akkor manuál fókusz és kész, de az nem tetszik, hogy a reklámfilmeken tűéles kéepk vannak, a valóságban meg nem.. Átverés az egész? Nem is azzal a kamerával készítették volna a demót???
A váz adott mert 7D-t akarok venni, no de ehhez milyen méregdrága optikát ajánljátok?
Én ezt néztem hozzá: Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Szerintem azért a VG20 már bőven jobb fókusz terén, mint a VG10.
Kicsit elszomoradva a dolgokan szóakoztam a kamerával. Ide-oda húzogatva az optikát és gyors mozgásokat ide-oda cikázva is bőven fókuszált.
Egyedül csak akkor találok benne bizonytalanságot, ha közeli tárgyat akarok makró szerűen felvenni, na ittt tényel az optika nem tudja.
Azt lenne jó tudni, hogy melyik optika kellene, hogy szuper felvételek legynek. Egyébként így is szép képe van, de az SR1-m is tudta ezt maszatosabban produkálni.
Fotós ismerősöd kérdezd meg, hogy milyen optikát használ, mert a 7D vázat tuti megveszem tavasszal. Nem a VG20 miatt, mert a terv az volt, hogy a 7D fotó és videó miatt egyaránt jó lesz.
Jó lenne tényleg egy nagy felbontású videót látni majd! Kérleld őt!
Nem hinném, hogy vissza kéne vinned. Én csak a saját álláspontomat írtam le. Amikor tudom, hogy eseményt kell felvennem, akkor a Canon xf100-at használom. Ott nem kell annyit tökölni, mint a Sony-val. Izlések és ponfonok. Viszont, ha pl videóklippet forgatok, akkor előnyt élvez a Canon 60D.
A Nex VG-10 alatt is van peaking lehetőség, ezért gondolom, hogy a 20-as is rendelkezik ezzel. Így az élességállítás nehézségeit ki lehet küszöbölni :-)
C EOS 7D-vel olyan esküvői videókat csinál az egyik fotós ismerős, hogy simán elmenne mozifilmnek is, kértem, hogy legalább egyet töltsön fel a Youtube-ra, mert nagyon jók. Életemben nem láttam ilyen jó esküvői videókat.
A C DSLR magic lanternel tökéletesen alkalmas videózásra. Jól kiválasztott objektív kell hozzá, aminek a gyártójának nem feltétlen kell azonosnak lennie a váz gyártójával. A képminőség ugye adott az APS-C érzékelőnek köszönhetően. Mi is kell még a jó felvételhez? Egy ügyes, gyakorlott kezelő.
Ha a manuális élességállítás mellett döntesz, egy újabb Canon DSLR talán jobb.
A Sony NEX-nél mi segíti a manuális élességállítást?
Az újabb Canon DSLR-eknél ugye ott van a Magic Lantern (focus peak, a fókusztávolság pontos kiírása a képernyőre - ez nem mindegyik objektívnél működik, esetleg ott van még a magic zoom funkció is ami a képernyő egy részét a sarokban kinagyítva jeleníti meg) amivel kis gyakorlással gyorsabban lehet fókuszálni, mint AF-vel. Ha tudod merre kell tekerni a fókuszgyűrűt, a másodperc tört része alatt tudsz fókuszálni manuálisan.
Szerintem meg nem alkalmas esemény felvételére. Pont a lassú automata élesség állítás miatt, illetve a gyenge optika miatt.
A dsrl sem alkalmas igazán esküvőzni, max másod kamerának, művészkedni.
Szerintem nagyon könnyen kezelhető a kamera és bőven lehet vele eseményt rögzíteni, de majd hosszú távon kiderül.
Én valahogy a DSLR filmezéstől tartok jobba, szerintem az sem kimondottan eseményrögzítésre való, sőt, akkor mág a VG10 vagy 20 sokkal inkább arra való.
Az biztos, hogy veszek majd egy fix fényerejű optikát a sötét felvételekhez, mert mostanság az esküvői bulikat imádják sötétben tartani. Ezt mondjuk sosem értettem miért jó.... Ha egy Canon vagy épp Nikon nagy fényerejű optikának az árát nézzük, akkor ugyanott vagyunk. Nyilván a sony célja, hogy a saját fényképezőgépeire jó legyen az optika.
Nagyon szomorú lennék, ha közel 700ezerért nem kapok szuper minőséget.
S Sony nex vg10-esre átalakító adapterrel rátenni egy Samyang/Walimex 35mm f1.4-et, vagy egy Sigma 20mm f1.8-at, esetleg egy Tamron 17-50mm f2.8-at? Azok nem vészesen drágák, főleg használtan ;)
Nekem is van egy sony nex vg10 kamerám. Én talán az elsők között vettem. Azt mindenféle képpen szem elött kell tartani, hogy nem kimondottan esemény forgatásra való. Nagyon szép felvételeket lehet vele készíteni, de ha csak a sima gyári objektívvel használod, csalódást fog okozni. Inkább tudom ajánlani olyan felhasználóknak, akik kisjátékfilmeket készítenek, vagy utifilmeket, ahol nem számit az, hogy lemaradsz valamiről.
Sajnos sok ember beleugrott abba, hogy milyen jó, mert cserélhető az objektív. Igen, de azzal nem számolnak, hogy milyen áron kapnak hozzá plusz obikat, és azokat is magaddal kell cipelned. Egy komolyabb fényerős optika pedig nagyon húzós tud lenni árba és nem biztos, hogy a következő kamerára jó lesz. Ez volt az oka annak, hogy én inkább áttértem a dsrl filmezésre. Ha már kell, hogy legyen több obi nálam, és kiegészítő, akkor tudjak szép fotókat is készíteni raw formátúmba. Most mondhatja mindenki, hogy egy dsrl-t nem lehet rendesen megfogni. Ez nem igaz, mert hol kézből, hogy monopodról forgatok és soha sem látni a felvételen.
Ha lessz annyi pénzem egyszer, akkor biztos, hogy egy Canon C 100 kamerát veszek, de az egy másik történet ;-)
Ahhoz, hogy tűéles legyen használd a fókuszgyűrűt, vagy állítsd autómatára. :)
A szobában való, kevés fény melletti fotózáshoz nem a legjobb a gyári objektív. A 3.5f érték nem túl jó, így mindig használni kell az erősítést. Ha majd sikerül napközben, szabadban is képet csinálnod, meg fog változni a véleményed.
A 25p az darabos mozgást ad, az a normális működése. Mint a mozifilmek. Ha jobban szereted a folyamatos, tévés mozgást, használd az 50i-t.
Én a premiert használom, de nem akarok nagyon ajánlgatni. Azt használod, amelyik neked a legjobban kézreáll. A legtöbb már elég erős ahhoz, hogy az avchd-t is feldolgozza, inkább a gép maga az, ami korlátot szabhat. Az Edius a másik szoftver, amit még használok. Az azért jó, mert nagyon gyors és minden realtime benne, de nem tud túl sokat. Én csak amolyan ipari szoftvernek nevezem, mert ha darálni kell egyszerű dolgokat, akkor tökéletes, viszont szép igényes produkciókhoz nem a legjobb. A Premier lomhább egy picit, de azzal már szép dolgokat lehet csinálni a széles effektpalettájának és külső plugineknek köszönhetően. Ediusból közvetlenül lehet dvd-t írni, de ahogy maga a program is, a dvd menükészítő modulja is elég egyszerű, nem sok lehetőséggel. A Premiernél külön programként nyílik meg az Encore, ott fantasztikus dolgokat lehet csinálni. Szuperül működik az adobe-nál ez a bridge dolog, hogy lemixelés nélkül küldözgethetők a snittek premierből after effectbe, encore-ba, photoshopba és autómatikusan updateli premierben a változásokat.