Vaterás és egyéb licitnövelés portálok linkelése nem megengedett - törléssel, tiltással jár.
Irányár megadása kötelező!
Nem segítünk a lopott fotós cuccok eladásában!
Kérjük, minden gyári számmal rendelkező termék mellé, amit eladásra kínálsz,
add meg az eszköz sorozatszámát. A szám utolsó karakterét kicsillagozhatod.
A sorozatszám nélküli hirdetéseket töröljük, a feladót pedig egy hétig
kitiltjuk az adok-veszek topikokból.
Vásárolj körültekintően!
A fórum felhasználói általában nem vállalt valós identitású személyek, így
beazonosításuk nem mindig lehetséges. Figyelj erre a vásárlásoknál és
csereügyleteknél!
Lehetőleg utánvéttel fizess, vagy vedd fel személyesen a kapcsolatot az
eladóval, mielőtt előleget utalsz át!
Ha mégis csalás áldozatává válsz, tegyél rendőrségi feljelentést! A csalók
gyakran kézre kerülnek, de a vizsgálat sokáig húzódhat.
Eladóvá vált újszerű állapotú Canon 24-70 mm f2.8 obim, hibátlan állapotú, zoom nem akad, lencséi por karc és gombamentesek, fókusza gyors és precíz fókusszal, dobozában minden tartozékával, szütyője is megvan, plusz cirkular polár szűrővel. Gy sz 1709730. Ára: 205.000 ft.
Egyetértek azzal amit írsz,csak egy furaság van benne szerintem,amivel nehéz egyetérteni.Merthogy először azt írod,hogy: "Ezzel szemben egy törés-repedés, amely olyan használat közbeni eseményt mutat, ami kemény erőhatás által keletkezett"-ezzel idáig egyet is értek,de aztán azt írod: "Ami a javítást illeti, annak mindenki utána tud kérdezni, így nem is értem, miért nyivákolnak ezen sokan....megtudják mennyi, aztán mérlegelnek..."
Szerintem is csak nagy erőbehatásra tud eltörni,attól nem ,hogy valaki kiveszi a táskából és közben beakad a napellenző...de ha nagy erőbehatás volt,akkor azért lehet annak belül más baja is..azt még egy szakértő sem látja ránézésre,amíg be nem vizsgálja...(nem h egy átlag ember)szóval így igen nehéz lenne utánakérdezni a javítási költségeknek...na ezért nyivákolnak sokan...(azt elég naivitás elhinni h csak az a külső műanyag repedt meg,bár legjobb esetben lehet,hogy úgy van....)Legjobb esetben...aztán ki tudja.
Kihasználatlanság miatt eladó Canon újszerű EF 50mm 1.8 II, karc és gombamentes, végig UV szűrővel volt használva, amelyet adok is hozzá. Dobozával és napellenzővel együtt eladó.
Sorozatszám a képen látható.
Az ár fix, csere nem érdekel.
Megnézhető, átvehető: Budapest, Veresegyház, Eger, Mezőkövesd.
"Tehát a patika===hibátlan-új állapot.Ez gyakorlatilag most vásároltat jelent-szerintem.Minden, ami használt, az nem lehet patika....te bevennél egy használt lázcsillapítót patikától kapva...kb, így érthetőbb..." ez mondjuk elég szar példa. A patika alatt azt értettem, hogy az apró repedést leszámítva máshol se karc, se kopás, se gomba, se por, stb... Nagyon jó összehasonlítás volt máshol egy autóval. Ha például meghúzod a lökhárítót, attól még nem lesz totálkáros az autó, és nem jelenti, hogy meghaltak benne. Egyébként már felhozták azt is, hogy volt eset, amikor egy szűkebb táskából a napellenzőnél fogva vették ki az objektívet, és ugyanígy megrepedt a burkolat.
Azért nem jártam utána előbb a szerviz áraknak, mert ha nem megy el, nekem jó így is. Mivel nem pesti vagyok, tudom hogy nem fogok többször is utazni emiatt, így el sem kezdtem az érdeklődést.
Előéleti leírás volt, leírtam mindent amit tudok róla. Ami kimaradt, az az, hogy nálam több mint fél évet állt, mert nem találtam megfelelő adaptert, majd utána 2 éve használom elégedetten. Nos a vételi dátumot csak ebay screenshotokkal tudom bizonyítani, de azt is tudom, hogy ilyet bárki hamisít 5 perc alatt.
ui: Attól hogy nem vagyok Canonos, képben vagyok sok dologgal, és fotózni is tudok. (Na nyilván nem olyan szinten, mint ahogy te gondolod hogy tudsz.) Azért ha valami hibát okozna (decentralizáltság, élesség), azt észrevenném, mert adok az ilyen dolgokra.
Bizony, így egészségedre fog mászni a hozzáállásod, de ez is a te gondod lesz a jövőben;)
Másrészt, te egy ismeretlen eladót már leminősíthetsz, mert derogál kérdezni tőle...majd másokat is lenézel, akik segíteni akarnak...
Tényleg szörnyűvé válna a világ, ha mindenki segíteni akarna a másiknak, hogy korrekt és jó üzletet köthessen, de neked biztosan maga lenne a pokol...és remélem e "pokol" mindennapos lesz korrektül üzletelőknek:)
Mindegy, ennyi erről és szerintem nézelődj a balekfogáson meg puffogj még kicsit, ha ez tesz boldoggá fejlődés helyett;)
Eladásra kínálom főleg videóra használt optikáimat, közgyűrűket és adapteremet.
Tamron SP 35/1.8 Di VC USD (Canon) - serial: *003968* - hibátlan állapot, karc- és pormentes, első - hátsó sapi, napellenző, UV szűrő, doboz. Garancia nincs, második tulaj. Ára: 130.000 Ft
Tamron SP 45/1.8 Di VC USD (Canon) - serial: *001108* - hibátlan állapot, karc- és pormentes, első - hátsó sapi, napellenző, UV szűrő, doboz. Garancia még 2 év, első tulaj. Ára: 130.000 Ft
Sigma MC-11 konverter - serial: *51935920* - tökéletes állapot, első - hátsó sapi, doboz. Garancia nincs, második tulaj. Ára: 55.000 Ft
Soligor macro közgyűrűk - 12mm, 24mm - tökéletes állapot, szépen viszi az autófókuszt és a rekeszt is. Ára: 15.000 Ft
A szett ára egyben 300.000 Ft
Eladás oka, videózni szerettem volna, de ez úgy néz ki nem jön össze. A szettet első sorban egyben szeretném eladni. A konvertert külön csak az optikák eladása után lehet megvenni. Képeket külön kérésre küldök, ha szükség van rá.
Beszámítani kizárólag kifogástalan állapotban lévő Sony (Zeiss) Sonnar T* FE 55mm f/1.8 ZA optikát tudok.
Az eszközök Szegeden laknak, kipróbálni, megvenni itt lehet. Postázni nem annyira szeretném, de ha mégis, akkor előre utalással a vevő felelősségére lehetséges!
Eladó kihasználatlanság miatt egy Canon kezdőszett:
Canon EOS 600D sn: 253076094804, második tulaj vagyok, a Shuttercount valamiért nem olvassa ki de nálam 4920 expó került bele. Normál esztétikai állapotban, hibáját nem tapasztaltam. Két eredeti akksi, töltő, vázsapka, 32 Gb Sandisk kártya.
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 Is USM, sn 4112915250, szép esztétikai állapotban, némi por van már a lencsék között csak, ajándék utángyártott napellenző.
Mindkettő elkelt végül külön-külön, van viszont még egy eladó filmes gépem:
Canon EOS 888 (Európában EOS 5000) filmes váz, SN 2001376. Kiválóan működik, én két tekercset fotóztam vele, nincs fényszivárgás, újszerű elemekkel, EF obikkal tökéletesen kompatibilis (STM, IS is működik). Ez egy félautomata gép, én vettem közben egy komolyabbat amin több a manuális beállítás.
Szerintem a hirdetésed ott ásta el magát sokaknál és kaptad a "címkét", hogy "patika" állapottal kezdted, aztán van egy csuklótörés gyakorlatilag rajta.
Tehát a patika===hibátlan-új állapot.Ez gyakorlatilag most vásároltat jelent-szerintem.Minden, ami használt, az nem lehet patika....te bevennél egy használt lázcsillapítót patikától kapva...kb, így érthetőbb...
Ezzel szemben egy törés-repedés, amely olyan használat közbeni eseményt mutat, ami kemény erőhatás által keletkezett....most vagy nem ismered a szavak közti különbséget vagy teljesen "tütünek" akarsz nézni egy vevőt. Ezt látni soraidból.
Nem ismerünk, de ezt rajzoltad ki magadról.
A másik, ha már nagy összegről van szó, akkor a termékről illik korrektség esetén több fotót feltenni minden oldaláról és egy fotós oldalon meg nehogy már gond legyen.Pláne a lencsékről...
Az már oké, hogy kiírtad gyártási évét.
Ami a javítást illeti, annak mindenki utána tud kérdezni, így nem is értem, miért nyivákolnak ezen sokan....megtudják mennyi, aztán mérlegelnek, hogy érdemes e érdeklődni-egyeztetni vételről.
Tedd fel korrekt fotókkal, előéleti lírással, esetleg egy szervizben kérdezz rá a gyűrű cseréjére ( emailben is megteheted ) és ennyi. Bár, ha neked kényelmes egy ekkora értéken ülni és besértődni némi eszmecsere után, ülj....te dolgod.
ui: ha nem vagy canonos ( túl hozzáértő soraidból vélve ), mint írod, akkor a készített képeken sem biztos észleled a hibát, ha van vajon.
Ezért, ha újra hirdetnéd, akkor az obi képek mellett legyen egy két vele készített fotó is...szerintem.
Akkor csak azzal nem értesz egyet,hogy magázódtam is meg tegeződtem is?Tiszteletből meg poénból volt...(velem is szoktak így néha..)Akkor legyen tegeződés,ha megfelel...:)
"A probléma az, hogy meg sem próbál senki egyezkedni..."-írod....De miről,ha azt sem tudják,hogy mennyibe fog nekik kerülni a javítás?....Ahhoz először be kéne vizsgáltatni szakszervizben és akkor mondanak valamit és máris többet tudni..
De viszont ha tényleg megcsinálják egy huszasért,akkor jobban jársz te is,ha megcsináltatod annyiért,mintha lealkudnák nagyon... De te tudod...
Láthatsz lájkokat, viszont szerencsére vannak ott is értelmes hozzászólók, akik ugyanúgy lájkokat kaptak. Arról már tényleg nem én tehetek, hogy máshogy értelmezik az "alkuképes" jelzőt.
A probléma az, hogy meg sem próbál senki egyezkedni, hanem csak támadnak, hogy én hogy gondolom hogy ennyit kérek ezért a szarért. Ha csak a patika megfogalmazásba tudsz belekötni, mint ők is, akkor előbb tisztázd magadban, hogy uramozol, vagy tegezel. Addig nem érdemes kioktatnod a szóhasználatról...
Legalább ne kamuznál...Nem elég tisztességesnek látszani,annak is kell lenni....Megnéztem azt az oldalt,amiről beszélsz(nem nehéz megtalálni,hiszen kb 1-2 canon oldal van,ahová kommentelni is lehet)és nem látom ,hogy lerohantak volna...viszont látok 5-5-2 like-ot a hozzászólásoknál...nem gondolod h van valami igazuk???Elolvasva,azt sem látom,hogy biztos megsérült a frontlencse,hanem valami olyat írnak,hogy lehet h más baja is van,lehet h megsérül a frontlencse-nem írták azt,h biztos megsérült-szóval ne kamuzzál!
Ha meg ilyen full korrekt vagy,akkor mi a gond?Add fel nyugodtan újra a hirdetésedet és írd bele,hogy ha árban nem tudunk megegyezni,szívesen elmegyek bevizsgáltatni az obit egy szervizben.(ennél egyszerűbb,ha gyorsan megcsináltatod,akkor fix 170-180-ért is lehet h el tudod adni)Ha Mo-on 170 irányárat írsz,azt senki sem úgy értelmezi,hogy lehet 120 ezer is...(pedig lehet h indokolt),hanem úgy értelmezik,hogy 5-10 -et alkudhatnak...(az viszont lehet h kevés ,az állapotát tekintve)
Szóval ha ez igaz,hogy vállalod a szervizt akkor csináltasd meg vagy írd be a hirdetésbe az érthetőség kedvéért,hogy "ha árban nem tudunk megegyezni a hibája miatt,akkor elmehetünk a szervizbe bevizsgáltatni"-vagy vmi hasonló....Ez ilyen egyszerű...
(a patika szó tényleg fura a te obid esetében,hiszen az alatt az átlagosnál is szebb/jobb állapotot értenek-esztétikailag is hibátlant.Ez olyan,mintha azt mondanád,hogy szét van törve a kocsim eleje,de amúgy patika állapotú.Hol?a hátulja:) )
Szóval uram,inkább először a maga fejében tegyen rendet picit.(ha már a fejben levő káoszt említed)
Eladóvá vált teljesen újszerű Tamron 70-200 mm f2.8 VC G2 obim, hibátlan műszaki és esztétikai állapotban van, dobozában minden tartozékával. Gy sz 031104. Ára: 310.000 ft.
Köszönöm az értelmes reakciót! Az a helyzet, hogy máshol is hirdetem, és ott durván nekemestek, hogy az nem "repedés", hanem "törés", meg biztos megsérült a frontlencse, meg hogy merem a patika szót használni egy mondatban, ha még hibákat is fel merek sorolni mellette. Volt aki még azt is belelátta, hogy a csavaron bontás nyoma van. Tiszta káosz, ami itt a fejekben van, és tényleg el is ment a kedvem mindenféle használt biznisztől. Nyilván egy értelmes ajánlatot meghallgattam volna, mert tudom, hogy 20 körül cserélik ezt az alkatrészt, és engedtem volna ennyit. Sőt, még abba is belementem volna, hogy valami szervizben legyen az átadás, hogy ott egyből meg lehessen nézetni, hogy van-e egyéb probléma. Ha van, akkor fizetem az átvizsgálást, és eldöntöm, hogy megtartom, vagy elengedem az egész javítás árát. Azért szerintem ezt nagyon kevés eladó vállalta volna, de akkor inkább vegyék a feltupírozott hibás szarokat, ha az megnyugtatja őket.
Szerintem semmi baj a hirdetéseddel. Ha nem kapsz rá érdeklődést, az két dolgot jelenthet: 1. Pont most nincs igény ilyen obira, vagy 2. túl magasra lőtted be az árat. Az első esetben kivársz, a másodikban árat csökkentesz. Ez piac, vannak eladók, vannak érdeklődők és vannak vevők, akik fizetnek, a többi meg csak érdeklődő. Alkunak helye van ahogy írtad, gondolom ha valaki értelmes ajánlatot tenne konkrét javítási összeget megjelölve árcsökkentő tényezőként, kellő súllyal figyelembe vennéd.
Igen, ki lehet fogni jó vásárokat. Aki mindenképp jó áron akar venni az kivár, aki meg már holnap dolgozni akar vele, az mérlegel és megveszi a kicsit drágábbat, hamarább. Ez ennyi, aki nem vásárol görgessen tovább :D
A hibáról: ez a repedés, ahogy nézem a napellenző bajonettjénél, a két "csúszópálya" találkozásánál keletkezett, simán lehet, hogy anno Hanzi nagy erővel próbálta feltekerni (vagy le) az utángyártott kínai napellenzőt, a plasztik meg megadta magát - én a képen ütésnyomot nem látok a szűrőmenet szélén, ettől persze eshetett egy UV szűrővel vagy napellenzővel az elején. Ez fix obi, tehát a szalagkábel nem úgy dolgozik benne mint egy zoomosnál, ezzel ha jelenleg nincs, hát később sem lesz baj. A por, gomba meg látszik szabad szemmel, tehát ha mondjuk én akarnám megvenni, odavinném a saját gépvázamat, csinálnék pár próbaképet, az megmutatja, hogy a stabi működik-e, front/back fókuszos, netán decenteres-e stb. Azt úgy sem tudja senki kiszűrni, hogy Hanzi 10 évvel ezelőtt a gőzfürdőben használta amitől egyszer csak, hirtelen, minden előjel nélkül vagy holnap vagy két év múlva kontaktos lesz, ha használtad azóta, ha nem...
Korrektnek tartom, hogy kifotóztad a hibát, lehetett volna maszatolni kis modellgittel, aztán fekete lakkfilc és üvegszálas ecset, nyoma sem lenne, pláne ha csak este 8 után érsz rá átadni egy teszkóparkolóban, amikor ugye sötét van :D Na az átverés lenne, ez meg így nem az.
A mínuszokkal ne törődj, én Chrome böngészőt használok, beállítottam úgy, hogy nekem nem látszik sem a mínusz, sem a plusz, lehet nyomkodni...
Lehet, hogy futott bele már mindenki olyanba, de attól függetlenül nem kéne mindenkit lehúzós szemét nepperként kezelni. 2013-as modell (UB), a hirdetés után láttam a kódtáblázatot. A sorozatszám oda volt írva így is... Nem tudtam, hogy 2 kódja is van, mert nem vagyok Canonos, és nem foglalkoztam ilyenekkel (ezután sem szeretnék).
Mindenki a javításon lovagol, az meg sem fordul a fejekben, hogy tényleg igazat mondok, és 2 éve így használom, és semmi problémája nincs. Minden esetre orvosoltam a problémát, és úgy döntöttem, hogy mégsem adom el.
Hirdethettem volna így is, csak korrekt akartam lenni.
De milyen bizalom,tisztelt uram...?Te ezen a világon élsz amúgy?Sokan itt fotózunk 10-20-30 meg kitudja hány éve és szerintem szinte mindenki futott bele olyan hirdetésbe,hogy"gyönyörű ,patika állapotú hibátlan ,szinte csak kipróbált,makulátlan obim eladó"-aztán mikor megnézed kiderül,hogy ott egy kis karc a frontlencsén csak azt "elfelejtette" vagy "nem vette észre" ,ja meg néhol oda van ütve-ami abból látszódik ,hogy még a festék is lejött,stb,stb...
A tények számítanak...meg az ár...Amúgy azt sem írtad ,hogy mi a kódja,vagyis hogy mondjuk két éves vagy 22?(24.éve gyártják,ha jól látom...),bár ennél fontosabb,hogy a tied javításra szorul és mivel-ha jól vettem ki a szavaidból-nem vizsgáltattad be és fogalmad sincs mennyi a javítási költség,ezért az ár meghatározása is elég kérdéses...
Tehát hagyjuk szerintem a bizalom kérdést,bár jó lenne ha működne,ja...csak hát ez nem az a világ...(de lehet h még nem vetted észre v.nem akarod inkább ...)Minden jót!:)