Ja es a nagy resze amit irok a forum olvasoinak szol es nem a vitapartnereknek. A vita meddo, nem az a celom, hogy azokat meggyozzem akik kivetitik az elmult 20 evet a kovetkezo 20-ra. Ha ezt teszed, akkor nem gondolkodsz es nem figyeled mi van a vilagban. Aki nem hajlando megvaltoztatni a velemenyet az elveszett ugy es felesleges gyozkodni. Itt a forumon sokan vannak ilyenek. Nem azert vitazom veluk, hogy meggyozzem oket, mert az lehetlen. Azert irok, hogy masok akik olvassak a forumot azok donthessenek kinek adnak igazat.
Mellesleg mi itt joparan semmitol sem felunk jobban minthogy igazunk lesz. Kivanom, hogy neked legyen igazad.
Remeny az USA szamara. http://www.youtube.com/watch?v=IWfIhFhelm8
Az interneten eszmeletlenul nyomul Ron Paul, az egyik nagy tevenek a netes kozvelemnykutatasat megnyerte. Mindenki ledobben, hogy mennyi penzt tud osszeszedni, a kisemberek adomanyaibol szorosan ott van a nagy favoritok nyomaban. Csak nehany pont a programjabol: - kivonulas Irakbol - a jovedelemado teljes megszuntetese - a FED megszuntetese.
Kar, hogy szegeny ugy fog jarni mint Kennedy ha nem sikerul mashogy felreallitani.
"Beware the military-industrial complex" http://www.youtube.com/watch?v=8y06NSBBRtY
A hivatalos adatok szerint az USA-ban 166000-el nott a munkahelyek szama. Igen am, de ezt ugy szamoljak, hogy megbecsulik hany uj ceg keletkezik ami munkahelyet hoz letre. Gyakorlatilag senki nem hitte el az adatokat. SENKI. Miert mondom ezt? Mert amikor kijottek az adatok akkor ilyen jo hirre a dollarnak emelkednie kellett volna. (Szokott). Hat nem emelkedett. Esett tovabb. Van egy masik felmeres is, amiben 60000 haztartast hivnak fel es ez alapjan becsulik a munkanelkuliseget. Eszerint: 211000 -el nott a munkanelkuliek szama. Eves szinten tobb mint 2 millio.
A propaganda egyenlore meg elkendozi a problema sulyat, de az amerikai gazdasag mar most sulyos valsagban van.
A Wall Street is kezdi erezni, a DOW Jones tegnap attorte lefele a kritikus support szintet. A dollar ugyanezt a szintet (80-as dollarindex) mar nehany honapja attorte es azota esik mint a kõ. http://www.financialsense.com/fsu/editorials/nystrom/2007/1107.html http://money.cnn.com/2007/11/07/markets/markets_445/index.htm?postversion=2007110718
Versenyfutas van, hogy mi ut bele elobb az Olaj-valsag vagy a tozsdekrach. Attol, hogy ez nagyon rossz, attol meg nem lesz jobb.
"Szoval nem kovetkezhet be, mert az nagyon rossz lenne? Ez am az erveles."
Nem. A két állítás független egymástól. Nem következhet be, mert agyrém, armageddonisták wishful thinkingje. Ettől még rossz is lenne.
"Ne foglalkozz vele, hogy mar Soros is sulyos gazdasagi problemakat josol az USA-nak."
Nem is foglalkozom. Soros elkötelezett ellenfele a republikánusoknak és választási év van. Egyébként a "súlyos gazdasági problémák" arrafelé nem 30-50, hanem 3-5 %-os gazdasági visszaesést jelentenek.
"de inkabb olvass vissza a forumon"
Követem a fórumot évek óta. Bár amióta az armageddonista őrület eluralta, egyre rosszabb.
"Es ne felejtsd el hogy PEAK OIL. De persze ez sem kovetkezhet be mert az rossz lenne."
Olvass inkább te vissza, hogy a peak oilról mi a véleményem!
Szoval nem kovetkezhet be, mert az nagyon rossz lenne? Ez am az erveles.
Ne foglalkozz vele, hogy mar Soros is sulyos gazdasagi problemakat josol az USA-nak. Sorolhatnam itt veg nelkul a problemakat, de inkabb olvass vissza a forumon, vagy nezz be a Global Economic Trends-be.
Es ne felejtsd el hogy PEAK OIL. De persze ez sem kovetkezhet be mert az rossz lenne.
"Igen, de azon az aron hogy az irodistak mehetnek a gyarakba dolgozni es az eletszinvonal 30-50%-kal esik. Nyilvan helyre lehet rakni az USA gazdasagat, csak ez nagyon kemeny tarsadalmi feszultsegekhez fog vezetni. Es akkor meg : Olaj-csucs + nyugdij bukta."
Az USA exportjának szerkezet nem fog lényegesen megváltozni attól, hogy az export nőni fog. A nyugdíjrendszer teljes összeomlása armageddonista agyrém (Az EU tagállamai darabonként közelebb állnak ehhez, de Kína és Japán is), az életszinvonal 30-50%-os esése pedig az amerikaellenes vágyálmok kategóriájába tartozuk.Ha ilyesmi bekövetkezne, azzal a vásárlóerő beszűkülése miatt automatikusan rántanák magukkal az egész világgazdaságot, legfőképpen az EU-t.
Igen, de azon az aron hogy az irodistak mehetnek a gyarakba dolgozni es az eletszinvonal 30-50%-kal esik. Nyilvan helyre lehet rakni az USA gazdasagat, csak ez nagyon kemeny tarsadalmi feszultsegekhez fog vezetni. Es akkor meg : Olaj-csucs + nyugdij bukta.
1 : 2.29 -es energianyereseggel szamol, de kizarolag a kozvetlenul befektetett energiat veszi szamitasba. Hol a traktor energiaigenye? Hol a dolgozo energiaigenye? Hol a beruhazas energiaigenye? HIBAS a szamitas. Mellesleg a 229% az energiaban valami harmatosan gyengusz.
Mellektermek esete. Mar az epulo gyarakban annyi mellektermek keletkezik, amennyi boven meghaladja azt a mennyiseget amit az orszagban az allatokkal fel lehet etetni.
Termeszetesen kiegeszito szuksegmegoldasnak ettol meg jo lehet az etanol, de ez nem fogja megoldani mai szinten az orszag uzemanyag ellatasat.
“Harnessing biomass more effectively than we currently do is vital for a variety of compelling reasons, notably global climate-change mitigation and concerns over the long-term availability of oil and natural gas in large amounts.”
“But it seems we're getting things horribly wrong. Two hot examples are the dumping of US-produced, double-subsidised biodiesel on in the EU this year and the failure to realise how much agricultural land will be swallowed by energy cropping, whether for transportation fuels or power generation.”
“The nub is that officials are examining how to prevent support for biofuels in cases where their production involves the emission of more greenhouse gases than would eventually be saved by using them instead of pure fossil fuels.”
“The board estimates that more than 800,000 tonnes of American-manufactured type B99 biodiesel have been imported thus far in 2007, compared with 100,000 tonnes for the whole of 2006.”
“Here we have a situation where the raw feedstock for biodiesel exported thousands of miles to the EU from the US may also have traveled thousands more miles from a third nation producer for doctoring Stateside first.”
“So a fuel that has dubious credentials to start with because of the amount of energy required for its production is not only heavily subsidised, it racks up a transatlantic crossing - and more besides.”
"It is high time to realise that the world community is approaching a food crisis in 2008 unless usage of agricultural products for biofuels is curbed or ideal weather conditions and sharply higher crop yields are achieved in 2008," Oil World said recently.
“So can somebody tell me how it will be possible to grow sufficient food in the future, let alone devote land to energy cropping? I struggle with this equation, as does UN expert Jean Ziegler, who wants a five-year biofuels cropping ban.”
OK, hogy magyarország meg tudná termelni a saját etenol szükségletét, elhiszem.
Mondjuk ez bíztató ha minden kötél szakad. Azt azért kétlem, hogy a világ éhezik, mi meg etanollal furikázunk..
Nem tudjuk függetleníteni magunkat a világtól, a világnak pedig nagy része nem szántó meg rét mint itthon.
Emelkedik az élelmiszerár, sosem fogja megérni az etanolgyártás, inkább exportáljuk, vagy kössük bőrbe állattartás révén , a feldologozott magas értékű exportból meg vegyünk cukornádas etanolt.
Kerdes, hogy visszaforgatjak-e, tegnap olvastam egy pletykat miszerint az arab sejkek aranyat vesznek a dollaron. A tobbi penzukon meg egyes cegek reszvenyeit.
Sajat orszagaikban is egyre kemenyebben ruhaznak be, az amerikai kotvenyarfolyamok arra mutatnak, hogy sok penzt nem forgatnak vissza. Legalabis nem oda ahol az USA-nak legjobban kene. A dollar melyrepulese arra fog vezetni, hogy a kulfoldiek olcson felvasaroljak az amerikai vallalatokat.
A termelési plató elég világosan kivehető az adatokból úgy 2005 óta,
A termelési plató 2004 júniusa óta tart, amikor először elértük a 84 milió hordót naponta. Azóta (több mint 3 éve) kis fluktuálás van, de lényegében 84 mbpd a kitermelés. Baj akkor lesz, amikor ez stabilan beesik 84 millió alá.
Az exportplató is nagyon érdekes, erről hirtelen nem tudok neked pontos adatot mondani.
Enyhe csökkenés van mindkét mutatónál, de mindkettő a statisztikai hibahatáron belül. Viszont amiről a CERA beszél, az a bizonyos 'undulating plateau' már 3 éve itt van.
RIYADH, Saudi Arabia: A top Saudi official urged fellow Gulf Arab countries on Wednesday to develop their armed forces to provide security to the region and safeguard oil resources.
"Because of the threats we face, we have to work hard to develop our armed forces to make them capable of providing regional stability and safety for the energy resources," the Saudi Press Agency quoted the country's deputy defense minister, Prince Abdel Rahman bin Abdel Aziz, as telling a meeting of defense ministers of the six-nation Gulf Cooperation Council.
Csakogy hiaba, mert a legjobb uranerc lelohelyeket mar kimeritettuk. A banyaszat es a finomitas energiaigenye oriasi es novekszik. Csak a breeder reaktorok es a toriumos eromuvek jelentenenek megoldast. 0 darab ilyen mukodik per. pill.
Most az a gond, hogy a készletek ilyenkor szoktak nőni, és nem nőnek, noha az olajár magas, és egyre magasabb, tehát minden termelőnek meglenne az indítéka teletölteni a tankerokat és megindítani az USA felé, mégse teszik. De miert is? Szerintem nem a termelok mozgatjak a tankereket, hanem az importorok. Nekik pedig miert is erdekuk az, hogy 2x-3x annyi penzt tartsanak olajban? Plane, hogy ilyen arakon mar a kereslet is megbicsaklik.
Nem 70 dollarnal valik a szen konvertalhatova, hanem kb 4xes energia/ar kulonbsegnel, mert 1 BTU szenbol kb 0.3 BTU olajat lehet gyartani. sima arbitrazs. viszont nagy beruhazast igenyel.
nem esek hanyatt a keszletek 0.3% os valtozasatol.
Még egy dolog: a készletek és az olajár a nyolcvanas-kilencvenes években inverz módon viszonyultak egymáshoz, például a 98-99-ben halmozódó készletek mélyrepülést folytató olajárakkal párosultak. 2005 környékén ez az összefüggés megtört, ezért is gondoltak sokan a spekuláció növekvő szerepére, mert a magas készletek mellett is emelkedett az olajár. Nos, ahogy írtam az előbb, valójában a készletek nem voltak olyan magasak már tavaly év végén sem.
Azután itt van a contango-backwardation kérdése. Amikor a piac contango-ban van (a frontmonth olcsóbb, mint a backmonth), akkor a finomítók érdekeltek abban, hogy olajat raktározzanak, míg a backwardation idején fordított az érdekeltség (inkább megveszi az olcsóbb távoli lejáratot). Van, aki ezzel magyarázza a készletek idén nyár óta tartó kiapadását.
Valójában azonban fordított is lehet az összefüggés, az olaj akkor van contango-ban, amikor magasak a készletek (amitől a magas cost of carry miatt mindenki szabadulni igyekszik rövid lejáraton - ezért is normálisabb állapot a contango), míg alacsony készletek esetén itt és most nincs olaj, míg hosszabb távon van idő a kivárásra, így az igaz shortage esetét (amikor azért minden szereplő az árak esésében bízva kivár, és csak annyit vesz, amennyire épp pillanatnyilag szüksége van) jobban jelzi a backwardation.
