Csak tipp, de szerintem, ha nem európában dolgozik, él, akkor nem lehet kapni ezt a csodaszert :-)
Amúgy meg ibuprofen tartalmú, amiből vana piacon dögivel, akár más kontinensen is (Amerikában Advil)...Bocs, gondoltam, jó ha tudod, hogy egy gyógyszerügynök hatására kaptad te is. Mo-n a Nurofen cirka 3-ad annyiba kerül, mint a Spedifen, ugyanazzal a hatóanyaggal.
Jó az az Amarok? Kicsit spártai, nem? Kopasz, jó fizikumú legényhez minimum egy Touareg passzol :-D
Készül röntgen a híd felhelyezése előtt? Csak mondom, hogy ha nem, akkor ebből az USA-ban lehet per (a dollár alapján találgatok, ha új-zéland, ausztrália, a karibi térség, brunei vagy egyéb dollárt használó országról van szó, akoor passz)...:-D
Ugyan is pótlás előtt rutin, hogy megnézi az orvos, mi van a fogakkal, az állcsontokkal (már mint a szemmel nem látszó részben). Hajlok én is a fogbél gyulladására és hogy gyökérkezelésnek nézel elébe (ahogy az előző hozzászóló is). A dologban a csavar, hogy bár Mo-n sokszor csupán átfúrják a koronát és azon keresztül kezelnek, valójában le kéne vágni a hidat, mert lehet, hogy egy nem kezelt szuvasodásból indult ki a gyulladás, amit eltakar a korona. Szerintem, ha nem volt rtg, akkor az orvos hibázott és ingyen kellene kezelnie újra, beleértve a majdani ismételt pótlás elkészítését. Ezért fontos tisztázni, hogy volt-e rtg és látszott-e rajta valami, akár egy másik orvos (szagértő) bevonásával.
Bar tudom, hogy tavorvoslas nem letezik, most megis segitseget kerek! Hasztalan probalok beirni a topikba, valami miatt allandoan eltunnek az iromanyaim. Csak roviden: 2 hete feltett hid ( 3 fog, hianyzo szemfog miatt) miert okoz fajdalmat? Kulfoldon vagyok es nem tudom mit csinaljak, huzatra ( buszon, metroban) bedurran, mintha a csontomban es a foginyemben fajna. A fogak is erzekenyek olyankor, ha lehajolok olyankor hangsulyozottabban. Valami gyulladas kell legyen,, csak azt nem tudom mi okozza. 4 napig szedtem Augmentint es az egy kisse enyhitette a helyzetet, de mintha most is kis nyilalasokat ereznek az arcuregemben a szemem alatt. Emelett enyhen, alig eszrevehetoen lilasba jatszik az inyem a koronaval valo talalkozasnal. Kerlek tanacsolj mit csinaljak! A dokinal csak a vizitdij 150 dollar, a repulojegy haza meg tizszerese ennek! Mindkettot szeretnem elkerulni, ha lehet (esetleg megprobalhatok privatban fenykepet kuldeni).Koszonom!
Hááát, én is áldani fogom a profot életem végiig, az is biztos. :D
Hú, akkor nem csak én vagyok tele UV-kal? :D Ez megnyugtató, akkor még van némi esély, hogy legyűrjem a másodévet is. :D
Az anatom is csak ma lett meg, meg még a jövő hétre maradt a fizika, mondjuk arra még nem tanultam, csak azért mentem be rá, hogy meglegyen az egyes,, hogy fel tudjam venni az UV-hétre. Mondjuk amiatt már nem aggódok, szerintem az meglesz. :)
De hogy biokémiából mit produkálok majd jövőre... O_o
Hamarosan a felső fogsoromra körhíd készül vállas csiszolással. Félek tőle, hogy hogy fog sikerülni.Ínysorvadásom van és a parodontológus lecsiszolta a meglévő hídjaim felső részét.Így a fogpótlások széle nem ér hozzá az ínyhez. Meg is szünt az ínygyulladás. Legszívesebben így hagynám,bár nem szép,csak attól félek hogy most már nem zár jól a korona széle. Szerintetek?
tudom milyen érzés. sok-sok évvel ezelőtt én is megbuktam mindig, aztán a prof átengedett azzal a kedves intelemmel, hogynem akarja, hogy a kémia törje ketté a pályafutásomat eltelt több, mint 10 év, de mikor pécsen vagyok és látom az utcán mindig köszönök neki, fene jó arcmemóriája van, mert mindig előre mosolyog). de ő nem tudta, hogy a biokémia és az anatómia tanszék viszont ezt akarta. :-D
A tangeciális sosem jó, mert ott, ahol korona széle van MINDIG lesz egy alámenős rész, ami elnyomja az ínyt és jó hely a lepedéknak, fogkőnek, nem igazán tisztítható és idővel ínyvisszahúzódés lesz a vége. A vállas lényeg viszont pon taz, hogy abban a vállba illeszkedi a koronaszél, így nincs az a dorva átmenet a fog és borítókorna széle között.
Egy kérdés.Mi a különbség a cirkon koronánál a hagyományos tangencionális és a modern vállas csiszolás között?Ugy látom hogy a modern vállas drágább mint a másik, de a hagyományos is lehet jo?
Nagyon szívesen elküldöm a fogorvosom nevét, de a fényképeket nem találom sehol. Az lehet az oka, hogy új gépem van február óta és azóta mindent keresek. Még az otthoni gépen megnézem, de talán akiknek elküldtem, őket is meg lehetne kérni. Egyébként, még mindig tökéletes és sokkal szebb mint egy korona, mert teljesen természetesnek hat és nem vastag. De biztosan nem fog 10 évig tartani. Viszont addig sincs lecsiszolva a fogam.
nem azt írtam, hogy nem jó, hanem hogy drága, hogy szűk indikációs területe van (azaz csak kevés szájba fontolandó meg), és a koronához képest félmegoldás a fog szempontjából. elég szélsőséges gondolkodás, hogy csak a fehérítés és a kerámia héj számít fogmegőrző kezelésnek, főleg, hogy csak a szépség a lényeg.
a tömés már nem is jó? az átlag embernek olyan szar a szájhigiénéje, hogy a töredezett szuvas fogára fémkerámiát érdemes tenni, ami gazdaságos és rövid záródási vonalával hosszútávra megoldás. lefogadom, hogy a legtöbb "átlagember", aki csak azzal van elfogalalva, hogy a foga "szép" legyen, pszichiátriai eset, mert fogász szemmel nincs semmi baja a fogának, sem a színének.
Sokféleképpen. Van olyan tükör, ami elemmel működik és olyan gyorsan forog a keretében, hogy hogy lepergeti a vizet. Van, aminek a keretéből folyamatosan vízsugár mossa a tükörszemet, van amin speciális filmréteg van (mint a búvárszemüvegen). A fül-orr-gégészek lángon meglangyosítják, hogy kb testhűmérsékletű legyen, így nem párásodik. De ez a nyál és turbináből permetező víz ellen nem hatásos. A legegyszerűbb, ha az asszisztens időről időre lemossa a vízsugárral.
