Keresés

Üdv!
Érdekes teória,nem mondom.:)Azért,hidd el,hogy nem ennyire szövevényes dolog zsidónak lenni,bár tény,hogy összetartanak,de ez adódik abból is,hogy az elmúlt x évben érték olyan dolgok őket,ami megkívánta az összetartást.Amúgy az tény,hogy két zsidó ismeretlenül is jobban bízik egymásban,mint mások.Talán mert van egy olyan kapocs,ami összeköti őket,így már nem ismeretlenek.
Üdv!
lviz

Aztan,hogy elegyen egy kis katonai dolog is,ismet szomoru hirem van.
12.05.2002
Ket A-10 es csatarepulo a Nellis AFB Nevada allam repulotererol indult kikepzo feladatokra.Mindket gep az 57th FW allomanyaba volt beosztva.Fedelzetukon Maj.Scott Kneip kikepzo pilota a masikon pedig Capt.Eric Palaro repult.Palaro eredetileg a 8th FS allomanyaba volt beosztva a nemetorszagi Spangdhalem Air Base en.Kikepzesi feladatok miatt jott haza.A ket gep egy fordulot kovetoen a tamaszpontol 100merfoldre Eszak-Nyugatra Las Vegastol lakatlan terulet felett a levegoben kis magassagban osszeutkozott,majd iranyithatalanul lezuhant.Kneip meg idoben katapultalt es viszonylag enyhe serulesekkel meguszta a balesetet.Palaro szazados viszont az utkozes kovetkezteben olyan merteku seruleseket szenvedett,hogy lehetosege sem maradt,hogy katapultaljon.
Isten nyugosztalja.
Udv:Erik

Unguided.
Ebben a verzioban is lehet valami..De mi van akkor ha ettol sokkal nagyobb dologrol van szo?
Pl arrol,hogy ezek az emberek nem is emberek hanem egy nep? Egy nepcsoport.Akik olyan rendszerben elnek,hogy idegen kozejuk beferkozni nem tud.A kozosseguk olyan zart,hogy sokan nem is tudjak,hogy mit is csinalnak tulajdonkeppen..Mikor vannak az unnepeik,milyen evet irnak eppen stb stb.Ez a nep osszetaro,rendkivul jol szervezett organizmust alkot.Mint egy emberi test.Van a fej benne az agy,ami a parancsokat osztja,orzi az emlekeket es szovi az almokat.A parancsok az idegpalyakon jutnak el,amik hircsatornak is egyben,ketiranyu informacio aramlik rajtuk keresztul,beszovik az egesz testet.A parancs izomzatokat mozgat,ezeken az izmokon keresztul pedig mozgasra keszteti a testet.A testnek,hogy eljen viz kell es elelem,plusz levego.Tegyuk at ezt a leirast a gyakorlati eletbe,hogy egyszerubb legyen a kep.A test az elmeletem szerint maga a zsidosag.Ott vannak mindehol,az egesz foldon.Megszereztek minden fontos poziciot ami szukseges az elethez.Ovek a penzvilag ami a legfontosabb elelem.Ebbol lesz a viz ez elelem es a levego.Az idegpalyak a rabbik kozott futo szovevenyes es atlathatatlan informacios rendszerek.Minden igaz zsido naponta legalabb ketszer a zsinagogaba megy.Hetvegeken pedig egesz nap egyut vannak fokent szomabton.Az agy kiadja a parancsot,hogy ez meg ez a testresz mozduljon,a hircsatornakon keresztul eljut az izmokhoz,vagyis a rabbi megmondja a beavatottaknak,hogy mit kell tenni es azok pedig megteszik.Ilyen egyszeru.A penz oda megy ahova kell es annyi amennyi kell.Se tobb se kevesebb.Idegen a testbe bemenni nem tud,mert egy:eleve bizalmatlanok minden idegennel,ha kerdezel toluk valamit,hogy mi miert van nagyon nehezen aruljak el,akkor is csak reszben es feligazsagot.Mi van ha nemcsak az USAt de szinte az egesz fejlett vilagot a kezikben tartjak? Semmi,ebbol mindenki hasznot huz,hiszen,a test nem onfentarto.Nincsenek annyian,hogy eltartsak onmagukat,igy szukseg van a nem zsidokra is.Egyenlore.Remek nem? Na pont ezert rokonszenvezem veluk.Ha ezt igy meg tudtak csinalni,akkor az jelent valamit,ugyanis nincs megegy olyan nep a foldon akiknek ez sikerulne.Ezek valoban Isten kivalasztottjai,mint a biblia is allitja..:))
Ez az en teoriam.
Udv:Erik

Mit ertesz az alatt,hogy a nalunk halalra iteltekkel rendesen bannak? Lathatjak a tengert meg a palmakat? Ketlem.Arizona allam es a Maricopa Megye buntetesvegrehajtasi intezetei nem kispalyas helyek.A halalra itelet elitelteket akik a kivegzesukre varakoznak kulonleges helyen es korulmenyek kozott orzik.Ezek a bortonreszlegek a fold ala vannak epitve,az eliteltek egyszemelyes zarkaban vannak a nap 22 orajaban.Az egy oras szabadidoben,sportolhatnak egy szinten a fold alatt levo teremben,ami lehet futas es fekvotamasz nyomas.Ezek az eliteltek nem latnak napfenyt soha tobbe miutan bekerultek ide.Kiut csak a kivegzo kamran at vezet.Senkivel a kulvilagban nem erintkezhetnek a bortonorok is csak korlatozottan beszelnek hozzajuk,ami gyakorlatilag utasitasokat jelent.A kivegzes elott 16 nappal egy meg zartabb korletbe viszik az eliteltet es innetol kezdve gyakorlatilag egyedul van a kivegzes orajaig.Sem sportolni sem egyebb okbol a zarkabol nem johet ki.Ott tisztalkodik etkezik es vegzi a szuksegleteit.A zarkaban nincs sem ora sem TV,minden le van betonozva es az orseg 15 percenkent ellenorzi az eliteltet.Ezek volnanak a normalis korulmenyek? Az USA osszes szovetsegi bortone ilyen es azok az allamiak is ahol kivegzeseket folytatnak.Nehany allamban meg eszkoz a villamos szek pl nalunk is de mar evek ota nem vegeztek ki senkit ilyen modszerrel.Gyakorlatilag mindenhol a mereginjekcio az eszkoz,ami humanusabb mint megsutni a delikvenst.Most epul az uj megyei borton.Mivel a cegem is erdekelt a biztonsagi rendszer kiepiteseben van ralatasom a dologra.Ha kesz lesz 3500 eliteltet fognak ott tartani es mindezt 23db or fogja felugyelni.Ebben benne van a bortonparancsnok es a takarito no is.Ha lattad a Fortress c. filmet akkor el tudod kepzelni,hogy milyen lesz.Nem kilenc emelet mely,de minden elektronikus uton tortenik majd.A rabokba nem ultetnek robbano meg fajdalmat okozo poloskat,de rajuk lesz erositve egy lab es egy karperec ami egyben helymeghatarozo,azonosito es fegyelmezo eszkoz is.Minden egyes resze a bortonnek elektronikus uton ellenorzes alatt van.Ha a rab aktualis szabad idejet fogja megkezdeni a rendszer felszolitja,hogy aljon oda a zarka ajtohoz es mondja be a szamat a mikrofonba,majd az ajto kinyilik es elmehet addig a pontig amig az engedelye szol ha ezt a pontot atlepi felszolitja a rendszer,hogy menjen vissza a vonal moge ha ezt nem teszi elekro shock ot kap,majd jon a rohamosztag es visszaviszik.Tiszta sci-fi,de nekem hatarozottan tetszik ez a modszer.Aki sittre kerul foleg egy ilyen sittre az megerdemli,hogy igy banjanak vele.Nemi eroszak,tobbszoros gyilkossagokert eliteltek fogjak majd itt tolteni az eletuket.Egyetlen kapcsolatuk a kulvilaggal egy zart lancu TV csatorna lesz amin mesefilmeket es szabalyokat fognak latni hallani,valamint hireket a nagyvilagbol.Egymassal nem kommunikalhatnak,nem dohanyozhatnak.Szerintem ehhez kepest a guantanomi sracok meg egesz jol elvannak.A ketrecen keresztul lehet pofazni,egymas segget nezegetni,kaptak olvasni valot,muzulman elvarasoknak megfelelo etelt.A CIA es az FBI emberei igen sokszor latogatjak oket,meg egyedul sincsenek.hasonlitsd ossze a kettot es vond le a tanulsagot.Szerinted melyik jobb? Hushadni egy betonkalitkaban evtizedeken at egyedul...meg az anyanyelveden is elfelejtesz beszelni..vagy napfenyes kornyezetben egy ketrecben,lehetoseg szerint beszelgetni is a masikkal?
Udv:Erik

unguided, ez a "ZetaTalk" dolog egy kissé morbid, legalábbis eddig a "ZetaTalk: Moon Landing" fejezett olvastam végig, de komolyan nem lehet venni annyi szent...

Megis mi szerinted a normalis megoldas? Kuldeni egy B-747-400 ast es elso osztalyon repiteni oket,full szerviz amibe meg egy kis etyepetye is belefer a sztyuvik al? Vagy az elnoki kulongepet kellett volna ertuk kuldeni? Semmi kivetni valot nem talatam benne,hogy bedugtak a fuluket.Ovtak oket az eros hajtomu zajtol.Szemek letakarva? Amikor kisrac voltal veled nem csinaltak a szuleid,hogy -Takard le a szemed kisfiam es amikor kinyitod ott volt a meglepetes? Gunatanamo egy ilyen meglepetes hely.Palmafak,tenger...festoi.A pormaszk meg..biztos vagyok benne,hogy eros szel volt Afganisztanban amikor elhoztak oket,poros hely reven ismet csak arra tudok gondolni,hogy vedtek ezeket a szerencsetleneket a portol.

Ha poénosra szántad a figurát, akkor sikerült elérnod a célod, kellemes vigyorral olvastam hozzászólásodat.
Persze tudni kellene a szállítás körülményeinek részleteit, de nekem úgytünik, hogy semmi, de semmi nem indokolja sem a pormaszkos/szembekötős, sem a teljes csuklyás, spaniferrel a padlóhoz kikötözött szállítást. Viszont emlékeztet arra, amit egy Francia tiszt mondott az Algériai lázadókkal kapcsolatos kihalgatásokról: ahoz, hogy a "személy" mindennemű ellenállási kisérletét letörjék, minden téren meg kell alázni (levetkőztetni, kikötözni), kiszolgáltatott helyzetbe hozni (a szemek bekötése, ideiglenesen akár a fülek bedugása is), és annak a ténynek a folyamatos kinyilvánítása, hogy a kihalgatók/fogvatartók azt tesznek vele, amit csak akarnak.
Ha megvetendő az, hogy ezt a viselkedést én elitélem, akkor büszkén, emelt vállalom a megbélyegzést.

Amugy nem ertem,hogy miert olyan felhaborito ez a szamodra.Ezek a csavok ha kozejuk mennel elve megennenek,kinyirnak az egesz csaladod.Ha ez veled fordulna elo akkor is ilyen elszantan vedelmezned az emberi jogaikat ezeknek az allatoknak? Meg orulhetnek neki,hogy az amerikai katonak szedtek oket ossze es nem az oroszok.Ha igy lett volna mar oszlana a testuk.Magad is irtad,hogy biztonsag..errol van szo.Ezek a sracok,meg ha olyan artalmatlannak is tunnek ott a kepen,nem masok mint terroristak akik azert mentek oda,hogy az iszlam neveben embereket oljenek meg valahol a fejlett civilizalt vilagban.

Itt kétfelé osztanám a dolgot.
Egyfelöl bár talán ellentmondásosnak tünik, de nem ellenzem a halálbüntetést. Aki mások halálát mindennél jobban akarja, az bizony megérdemli - de nem azt, hogy embertelenül megalázzák. HA a Gunatanamo foglyok tényleg olyan emberek, akkor az orosz módszer még mindig jobb mint ez (persze a nemzetközi jog ezt másként látja, úgyhogy most ellentmondásba keverettem saját magammal).
Másfelől pedig a helyzet az, hogy ki dönti el, hogy kik érdemlik meg e elbánást? Semmi kétségem afelől, hogy a világ számtalan pontján is hasonló "vendégszeretett" uralkodik, de ki és miért szán nekik olyan sorsot, amit megkapnak?
Itt jön képbe az unguided álltal felvázolt hatalmi erő. A hatalom a lélek kábítószere (ez sajnos nem saját, de jó:)), és nem szeretnék e léleknek esetleges következő, vagy az utáni áldozata lenni.
Pl.: Philadelphiában is megeshetne velem egy hasonlóan "belsőséges" intermezzo.

eritelaz

"Azt a reszt viszont,hogy a titkosszolgalatok Bush felett allnak azt ugy ahogy van megtagadom."

Nem hivatalosan. Az FBI, CIA "nyílt" szervezet, jól behatárolt jogokkal és kötelességekkel. Azonban a korábbi tevékenységeik azt mutatják, vannak olyan erők, amik hajlamosak csúnya dolgokat művelni. Ezek a csoportok a különféle "gate" ügyek miatt kiszorultak az FBI, CIA hivtalos, legális köreiből. Tevékenységük azonban nem szűnt meg, befolyásuk nem csökkent. Sőt! Kiebrudalásuk a (legális) kormányzati körökből eg helyre terelte őket (nem helyileg értendő), és így egységesebb, erősebb érdekérvényesítésre képesek.
Mivel nem kényszerülnek hivatalos szervek kötelmei között dolgozni, így rájuk a hivatalos kormányzatnak közvetlen befolyása nincs. Egyfajta lobbicsoportnak vehetnénk őket, de befolyásuk erősebb, működésük fedett, szervezetük képlékeny, nehezen megfogható. Gyakorlatilag a közös érdek, a hatalom tartja össze őket.
Ez a hatalom - szvsz - fölötte áll az USA elnökének.

"Az igaz,hogy a partykat nem vetette meg fiatal koraban,de ha ez alholizmus akkor minden fiatal alkoholista aki Discoba jar nemde?:)) "

De. :))

"En nem allitom,hogy Bush egy eszleny,de,hogy eros kezu ember az hotziher."

Én inkább úgy fogalmaznék: "szeret keménykedni". Ahhoz, hogy erős vezető legyen, kell némi rálátás dolgokra, némi általános műveltség (A világ vezető hatalmának első emberénél ez minimum átlag fölötti legyen, ha szabad kérnem). Ha egy gyenge akaratú, de vezető beosztásban levő embernek, általa respektált szakértők azt mondják, hogy "A deficit csökkentésének legeffektívebb módja, a költségek racionalizálása, amelyet az emberi erőforrások optimalizálásával lehet leghatékonyabban elérni." és ezt minden nap legalább 50x hallja, akkor a következő közgyűlésen összevont szemöldökkel, mély meggyőződéssel ugyezt fogja mondani. Még akkor is, ha az adott helyzetben az elhangzottak nyilvánvaló ostobaságok is. Gondolom Te is találkoztál már olyan vezetővel, aki ostoba lózungokkal próbálta kitölteni a szaktudásán tátongó réseket. (Én sokkal, nagyon sokkal...)
Nos ilyennek látom Én Bush-t (Jr.).

"Azt elfogadom,hogy egy bizonyos csoport erdekei szerint mennek az esemenyek,Ok allnak minden dontes es minden tortenes mogott,talan ok tettek lehetove,hogy az Al-Qaida emberei repulot vezessenek a WTCnek es a Pentagonba.Itt jon a talalos kerdes,hogy kik ezek az emberek es miert jo ez nekik? "

Ha ez tényleg komolyan érdekel, akkor légyszíves nézd ezt meg. (Vigyázz, nem kis anyag! :))

eritelaz
"Amugy a sziget gyonyoru,sokan vagyonokat fizetnek amiert eltoltenek ott egy hetet.Ezek a sracok ott dekkolnak mar jo ideje,teljes ellatas,friss levego,mindezt teljesen ingyen."

A BBC-ben látott felvételek szerint tyúkketrecekben laknak.

Mellesleg szintén a BBC bemutatta, hogy szállították őket. Arra emlékeztetett, amit az Animal Planet egyik műsorában mutattak. Valami ritka tülkös marhaféléket vittek repülőn. Talán még jobban is vigyáztak rájuk.

És amit még észrevettem, és fontosnak tartok: A muszlimok szakállát levágták. Ez volt szerintem a legnagyobb megalázás. Ez olyan volt kb., mint amikor az erre érzékeny USA polgároknak megmutatták a szomáliai akcióban elfogott, kivégzett USA katonák tetemének meggyalázását. Vagy mintha elfogott USA katonákat meztelenre vetkőztetnének és úgy mutogatnák őket.

Lehet hogy Guantanamo Bay gyönyörű hely.De amikor hátra van kötve a kezed és egy akkora kalitkában vagy amiben épphogy fel tudsz állni ,nem hiszem hogy a trópusi paradicsom látványa megdobogtatná a szíved.

Ugyanúgy hadifogoly az amerikai állampolgár is, és minimum ugyanazt érdemli, mint a nem amerikai. Mint említettem, azzal, hogy az országa ellen fordult, eljátszotta a jogát a különleges elbánásra. (Tényleg, az "ártatlanul" megölt pasiról nem írtál; milyen érdekes, nem, hogy a reménybeli áldozatai csapkodják az asztalt a semmibe vett jogai ügyében. Ugyanezen emberek gondolkodás nélkül háborút indítanának Irak ellen, bármennyi is az ott lévő ártatlan emberek száma. Az ember csak akkor ember, ha amerikai.

Megjegyzem, erősen kétlem, hogy az abroszfejűek bármit is látnának a külvilágból.
A körülményekkel kapcsolatban: nálatok a halálratéltekkel is rendesen bánnak, pedig hát micsoda dolgokat kellett elkövetniük, és valószínleg téged is megölnének, ha kijutnának. Az nem érv, hogy az arabok terroristák. Szívem szerint lelőném őket, mint a kutyát, de ha már egyszer mi civilizáltabbnak tartjuk magunkat, akkor viselkedjünk is úgy. (A ruszkikkal is ez a gond, amint Csecsenföldre terelődik a szó: úgy viselkednek, mint valami barbár népség, nem pedig egy Európába igyekvő nemzet.)
Tudod, a marhavagonok sem rosszak személyszállításra. Jól szellőznek, sok barátoddal utazhatsz együtt és rusztikus a díszítés.

Megis mi szerinted a normalis megoldas? Kuldeni egy B-747-400 ast es elso osztalyon repiteni oket,full szerviz amibe meg egy kis etyepetye is belefer a sztyuvik al? Vagy az elnoki kulongepet kellett volna ertuk kuldeni? Semmi kivetni valot nem talatam benne,hogy bedugtak a fuluket.Ovtak oket az eros hajtomu zajtol.Szemek letakarva? Amikor kisrac voltal veled nem csinaltak a szuleid,hogy -Takard le a szemed kisfiam es amikor kinyitod ott volt a meglepetes? Gunatanamo egy ilyen meglepetes hely.Palmafak,tenger...festoi.A pormaszk meg..biztos vagyok benne,hogy eros szel volt Afganisztanban amikor elhoztak oket,poros hely reven ismet csak arra tudok gondolni,hogy vedtek ezeket a szerencsetleneket a portol.
Amugy nem ertem,hogy miert olyan felhaborito ez a szamodra.Ezek a csavok ha kozejuk mennel elve megennenek,kinyirnak az egesz csaladod.Ha ez veled fordulna elo akkor is ilyen elszantan vedelmezned az emberi jogaikat ezeknek az allatoknak? Meg orulhetnek neki,hogy az amerikai katonak szedtek oket ossze es nem az oroszok.Ha igy lett volna mar oszlana a testuk.Magad is irtad,hogy biztonsag..errol van szo.Ezek a sracok,meg ha olyan artalmatlannak is tunnek ott a kepen,nem masok mint terroristak akik azert mentek oda,hogy az iszlam neveben embereket oljenek meg valahol a fejlett civilizalt vilagban.
Udv:Erik

Eskuszom a szentatyara ManDark,hogy az egegyatta vilagon semmi bajom nincs veled emberileg! Viszont a velemenyeddel es a beszamoloiddal nem ertek egyet,ugye nem baj? Ismet irtal valamit ami nem fedi a valosagot abban a formaban amint irtad.
Szoval John Walker Lindth as Amerikai Talib azert lett elitelve az USA bunteto torvenyei szerint mert haza arulo volt,ennek megfeleloen meg is kapta a bunteteset amit en nem hanyagolnek el,hiszen ugy kapott 20 evet,hogy nincs lehetosege elobb kijonni mint 20 ev mulva.Azert nem iteletek halara mert a hatosagokkal egyut mukodott es megbanta a tetteit.A rongyfejueket akiket Guantanamo Bay en oriznek nem amerikai allampolgarok es mivel a nemzetkozi nyomas eloidezte ok hadifogjok.Ugyunkben nem itelkezhet amerikai bunteto birosag,kizarolag katonai torvenyszek.Szal Ok ezert nem kaptak fair elbiralast meg mit tudom en miket akarsz nekik...Amugy panaszuk nem lehet,szerintem kulomb korulmenyek kozott elnek most mint elotte.Jo dolog,hogy nem kell tobbe bujkalniuk a katonak elol,meg nem jonnek a bombazok se.Amugy a sziget gyonyoru,sokan vagyonokat fizetnek amiert eltoltenek ott egy hetet.Ezek a sracok ott dekkolnak mar jo ideje,teljes ellatas,friss levego,mindezt teljesen ingyen.A kazdeti nehezsegeket athidaltak mar igy mostanaban mar nem is panaszkodnak,elvannak koszonik szepen jol erzik magukat.:))
Udv:Erik

Szia! Igen a kerdes neked szolt es amit valaszoltal az igencsak elgondolkodtato.Hiszek benne,hogy ez igy van,miert is ne? Azt a reszt viszont,hogy a titkosszolgalatok Bush felett allnak azt ugy ahogy van megtagadom.Csakugy mint azt is,hogy Bush egy bab volna valkiknek a kezeben.Meg azt is,hogy egy senki akit lehet manipulalni,azt meg plane,hogy alkoholista lett volna.Az igaz,hogy a partykat nem vetette meg fiatal koraban,de ha ez alholizmus akkor minden fiatal alkoholista aki Discoba jar nemde?:)) Na igy mar jobban hangzik a dolog.
En nem allitom,hogy Bush egy eszleny,de,hogy eros kezu ember az hotziher.Azt elfogadom,hogy egy bizonyos csoport erdekei szerint mennek az esemenyek,Ok allnak minden dontes es minden tortenes mogott,talan ok tettek lehetove,hogy az Al-Qaida emberei repulot vezessenek a WTCnek es a Pentagonba.Itt jon a talalos kerdes,hogy kik ezek az emberek es miert jo ez nekik? Mi lesz ennek a vege es nagyjabol mikor? A tema nagyon erdekes szoval aki szinten annak talalja irja meg a velemenyet,kivancsi vagyok,hogy ti,hogyan latjatok ezt a helyzetet.Talan lehet magasabb roptu eszmecseret folytatni semmint szidni egymast meg a vezetoinket..:))
Udv:Erik

http://wn.com/link/nph-link.cgi?helicopter/lite_photo_medium2.txt&17123428&http%3A%2F%2Fwww%2Eiht%2Ecom%2Farticles%2F79026%2Ehtm

No comment.

Igen, mielőtt valaki felvetné, hogy mások rosszabbul bánnak a foglyaikkal, érdemes elgondolkodni azon, hogy az erkölcs, a jó (önmagát) felkent képviselőiként másképp kellene viselkedni. Ennyi erővel bármely nőt megerőszakolhatok, bárkit kirabolhatok, akit ki tudok, mondván, máshol is ezt teszik.

A többiekről azt sem lehet tudni, hogy milyen körülmények között élnek. (Ha még élnek egyáltalán.)

Hát arról nincs infom, hogy éppen mi a helyzet a "Camp X-Ray" környékén, de arról van pár kép, hogy milyen körülmények között kerültek oda: Kép1, Kép2, Kép3,
Kép4,
Kép5, Kép6. Eritelaz ezekre a képekre repeső szívvel tekint, de engem zavar azért, hogy ilyen nyugodtan aláznak meg embereket. Az a válasz igazán féloldalas, hogy azért bánnak valük így, mert a Talibán megveszekedett hívei, és mint ilyen, veszélyesek. Az egyik fele a dolognak, hogy ha ugyanolyan alacsony erkölcsi és etikai szinten viselkedünk, mint ők, akkor mivel vagyunk jobbak/többek náluk ? Ha meg tényleg olyan veszélyesek, akkor meg miért nem végezték őket ki még Afganisztánban, hisz az új (kényszer?) kormány segítségével minden további nélkül megteheték volna. A másik fele pedig az, hogy láthatóan a kisérők egynémelyike élvezi dominanciáját, és vissza is él ezzel - ami emlékeim szerint kimerít jópár alapvető emberi joggal kapcsolatos törvénysértést.

Nem vitás, hogy a világban számtalan olyan _gyanusított_ van, aki még a fentieknél is rosszab körülmények között sínylődik, de ez az alapvetően a demokratikus világhoz tartozó (vagy tartozni való?) gondolkodásmód szerint nem jogosít fel arra, hogy ugyanezt megtehessük mi is.

ps.: Máris üt vissza a "megelező csapás" elv, mivel Ausztrália azzal élcelődik, hogy a Maláj terrorcsoportok ellen élni szándékozik ugyane elvel, a Bali-i robbantás hatására. Lehet találgatni hova vezet majd ez - akinek a katonai (és/vagy politikai) ereje megengedi, az vélt vagy valós félelmei alapján simán lenyomhat egy gyengébb államot...

Az amerikaiak kettős mércéjéről (avagy képmutatásáról) a legjobban az árulkodik, ahogyan az amerikai állampolgársággal rendelkező Al Kaida tagokkal bánnak. Minden hülye arab gond nélkül lelőhető hellfire-val, de ha véletlenül egy amerikai is ül abban a kocsiban, akkor bizony felszólalnak, hogy "kérem, itt egy bíróság által el nem ítélt, tehát ártatlan ember életét oltották ki". Ugyanilyen furcsa, hogy az összes fogoly közül csak az az amerikai marha kapott rendes ügyvédet, civil tárgyalást és fair elbírálást. A többiekről azt sem lehet tudni, hogy milyen körülmények között élnek. (Ha még élnek egyáltalán.)
Ha valaki elárulja a saját országát, és ellene harcol, nem érdemel jobb elbánást, mint az, aki "természetes ellenfélként" küzd. Sőt; az ilyeneknek súlyosabb büntetés járna. Az árulást mindenhol jobban büntetik. (Kivéve, úgy látszik, odaát.)

:)

(Haj, ne tudd meg...! Minden 10 leütésből 5 backspace volt. :)))))

Vgyuri

"A legtragikusabb, ha ez az elnökre vonatkozik. "

Így valahogy. Működhet a rendszer úgy is, hogy az elnök nem tud minden ocsmányságról. Egyszerűen beiktatásakor átadják neki a folyó törvénytervezeti, ügymeneti iratokat, megkapja az atomtáska-eligazítást, egy "hol-vannak-az-anyahajóink" eligazítást, meg egy "ki-most-a-rosszfiú-a-pályán" tájékoztatót, aztán annyi.
A mindennapi papírügyek, protokoll szereplések eléggé lekötik ahhoz, hogy ne legyen ideje olyanokat kérdezni: "Na, és hogy állunk a kis szürkékkel...? Minek is tartunk fönn egy csomó börtönt és koncentrációs-tábort, ha azok üresek...?", meg hasonlók.

"Csakhogy az irani-kontra botrány idején a valódi elnök védekezett azzal, hogy ő nem tudott North alezredesék űzelmeiről. "

Lehet. Ha én lennék egy miszterprezident, akkor én is azt mondanám a CIA főnökének: "Olyan csúúnya dolgokat javasolsz! Nem is akarok hallani róla. Oldd meg, ahogy tudod!"
Minekutána mondhatnám azt: "Én nem is tudtam róla..."

Hányszor mondják azt nap-mint-nap, hogy "Ezt Neked nem kell tudnod, sőt ne is akard tudni !" ???

A legtragikusabb, ha ez az elnökre vonatkozik. A "Függetlenség napja" csak egy film volt, de az egyik legjobb pillanata volt, amikor az elnök felelősségre vonta a főtitkosszolgát, hogy ha itt 15 éve az ufonautákkal kisérleteznek, akkor ő erről miért nem tud. Mire az azt mondta, hogy "jobb, ha nem tudta, így élethűbben tudta letagadni)

Csakhogy az irani-kontra botrány idején a valódi elnök védekezett azzal, hogy ő nem tudott North alezredesék űzelmeiről.

Azt hiszem, neked sikerült ami nekem nem: összeszedetten, higgadtan írni valamiről, ami meglehetősen sok indulatot korbácsolt fel az utóbbi időben ebben a topikban (is).

Végigolvasva az elemzésed, egyet kell hogy értsek annak minden pontjával.

Most pedig be is fejezem az undorító hízelgést. (c:

eritelaz
"Mi mondatja ezt veled? "

(Nem tudom kinek szólt ez a kérdés, mivel nincs hivatkozás, de feltételezem, hogy nekem. Ha nem, akkor bocs.)

Nos, az életük javát elpocsékoló, italozó emberek nem válnak egyik napról a másikra zseniális vezetőkké. Egy - az életét is rosszul irányító - gyenge képességű ember önmagában nem alkalmas egy USA kategóriájú ország irányítására. Őt "megcsinálták". Amikor nem kottából játszik, amikor el-elszólja magát, olyankor kijön ez az oldala. Szvsz egy "jó nevű", könnyen manipulálható emberre volt szüksége valakiknek, és Bush (Jr.) tökéletes választás volt.
Sem neki, sem az adminisztrációjának nem volt fogalma, hogyan kezelje a belső gondokat (gazdaság,közbiztonság,környezetvédelem,stb.), a külső gondokat pedig elhatárolódással próbálták "megoldani". Vezetői impotencia minden területen. Semmi konstruktivitás.
És ez kezdett egyre nyilvánvalóbb, és elkendőzhetetlenebb lenni.
Akkor jött a 911. Végre volt valami, ami adott egy lehetőséget, egy kibúvót, hogy elinduljanak végre egy könnyebb úton, ami bárkinek megy, a háború útján. Nem az afganisztáni bevetésre gondolok kizárólag (Az szükséges volt. Már legalább 2-3 évvel azelőtt.), hanem arra a háborús hangulatra, amit eszközként használnak föl mindeki ellen, aki kétségbe meri vonni képességeiket vagy cselekedeteiket.
Az a mentalitás amivel ezt végigviszik ("Aki nincs velünk, az ellenünk") a legrosszabb kommunista diktatúrák légkörét idézi. A tévedhetetlenségüket megkérdőjelezők olyan érvekkel találják szemben magukat, amivel a Mullahok operálnak, amikor kimondják valakire a fatvát ("Ellentmondasz Allah törvényeinek, megsérted Mohamedet, ellenség vagy").
Azonban mindezt jól láthatóan nem Bush csinálja, nem is ő találja ki. Ahhoz kevés.
Manipulálják, hogy hihetően eljátsza a neki szánt szerepet, az igazi "vezetők" a háttérben maradhatnak.
Az igazi gond az lesz, ha Bush a nyomás alatt megtörik, és esetleg újra az alkoholhoz nyúl, vagy egyszerűen csak szétesik. Amikor már a látsztát sem lesz képes fenntartani, hogy ő a "Mr President". Valahogy úgy, mint Jelcin.

"tudod mi az DHS? "
Talán a belbiztonsági minisztérium rövidítése ?
Nem kimondottan erre gondoltam. Nem a formális meghatározásokra. Sokkal inkább a háttérben zajló folyamatokra, amelyek nem kapnak meefelelő pulicitást, amiket nem foglalnak össze, amiket nem kötnek össze, hogy kijöjjön valami hihető, logikus kép.
Ezekről mindenki tudhat, mert maguk az egyes események legtöbbször nem fedetten zajlanak, mivel el lehet őket úgy is adni, mint közérdekű fejlesztések, beruházások, kutatások, törvények, stb. .
Mondd azt, hogy paranoiás vagyok. Oké.
De egyre többen vagyunk, akik úgy érzik, hogy egyre csökken az igazi szabadság.
Nézd meg milyen jogaik, lehetőségeik voltak azoknak az embereknek, akik megalapították az USA-t. Aztán hasonlítsd össze a ma ott élő emberekéivel. Látszólag semmi különbség, sőt még fejlődés is felfedezhető. Akkor most koncentrálj a nem elvi, hanem tényleges lehetőségekre. Arra pl. hogy mennyi munkával lehet átlagos keresettel egy házat megvenni (kölcsön nélkül), milyen esélyei vannak egy (1) embernek egy nagyvállalattal szembeszállni, vagy az állammal szemben megvédeni az érdekeit.
Ha egyszer adódik egy olyan helyzet, amiben korláozni lehet az alattvalók jogait, a hatalom megteszi, és utána nagyon nehezen ad vissza mindent, ha egyáltalán.
Számos problémát arra használnak fel, hogy látványos tüneti kezeléssel éljenek, és erre hivatkozva korlátozzák az állampolgárok jogait. A tisztánlátáshoz szükséges információkat eltitkolják, elferdítik. Így az emberek többségét szépen megvezetik, aki még tapsol is hozzá, hogy lépten-nyomon ellenőrzik. Miközben a valós megoldásokat elkerülik (hiszen ez legtöbb esetben a hatalom, az ellenőrzés csökkenésével járna), aközben jelentősen csökkentik az állampolgárok jogait, egyre inkább tulajdonná (property) degradálva őket.
Mellesleg ugyanez a folyamat figyelhető meg minden olyan esetben, ahol a társadalmat nem alulról felépített döntési mechanizmus működteti.
Vagyis szinte mindenhol a világon. (kivéve talán Svájcot, a Skandináv országokat, meg egy jópár kisebb összetartó közösséget. Ez utóbbiak általában származási, nemzeti alapon szerveződnek, és legtöbbször nem önálló államalakulatként értendők.)
Mellesleg ezek a megszorítások mindig addig tartanak, amíg
1. Fellázadnak ellene az alattvalók,
2. Az elnyomó rendszer fenntartásának erőforrás-költségei hosszú távon meghaladják a "rentábilis" szintet.

Az elsőre példa a vilégban a "globalizáció-ellenesség" és bizonyos formáiban az "Amerika-ellenesség".
A másodiknak a jelei az egész világban tapasztalható gazdasági "lufi-pukkadás". A végletekig racionalizált termelés nem csak a költségeket csökkenti, hanem a piac felvevőképességét is. Miután eladó az egész világ, nincs hova előremenekülni. MIvel a cél nem a fentartható szint hosszú távú biztosítása, hanem a minél jobb Financial-Quarter-Report, ezért a jelenlegi rendszer a maga előtt görgetett indirekt költségek sarába fog belefulladni.
Pontosabban mostanában fulladozik bele. A piac bizonyos szegmensei nagyon ingatagok, mesterségesen fenntartottak. Elég ha az egyik helyen megomlik, az "egész" rendszer összeroppan.

Lehetne (lehetett volna) tenni sok mindent. Azonban ehhez a hatalmi csoportok önkéntes hatalom-, profit-, befolyáscsökkentése szükséges.
Ami sajnos nem egy reálisan várható forgatókönyv. A hatalmat, a profitot éppen az az "önzés" hozta létre és tartja fönn, amitől dőreség lenne "önzetlenséget" elvárni.
A "rendszer" a kisemberek szintjén látszólag jól (sőt, egyre jobban) működik, de ha nagyobb léptékben tekintjük, bizony a gyertyánk ragyogó fényessége a kanóc végét jelenti. Az erőforrások egyre szűkösebbek, és egyre gyorsabban fogynak.

Sokan és egyre többen látják át a reális helyzetet. Sokan és egyre többen próbálnak valamit tenni. Azonban minden ami javítana a helyzeten, sérti a hatlom érdekeit, ezért megakadályozza ezen tevékenységek érvényesülését.
Minden olyan kezdeményezés, ami a környezetvédelem, a technológiák, társadalmi, politikai tutatások, stb. területén zavaróak a hatalom számára, azokat a birtokukban levő _minden_ eszközzel negligálnak, meghamisítanak, lejáratnak, ellehetetlenítenek, megsemmisítenek.

Ezen eszközök között kiemelt szerepet kapnak a hatalom fenntartásának közvetlen letéteményesei, a "nemzetbiztonsági" szervezetek.
Hányszor takaróztak már lelepleződött ocsmányságaik mentegetései során azzal, hogy "a nemzet érdekében cselekedtek"?
Hányszor mondják azt nap-mint-nap, hogy "Ezt Neked nem kell tudnod, sőt ne is akard tudni !" ???
Tudod, a tudás hatalom. És ezt Veled, Velünk nem akarják megosztani. Ez van.

Üdv:Unguided

Most már tudom, miért maradt el a szöveg vége, ha >/B< helyett >/By-t ütök, az a Bye parancs, ami után a szöveg hátralevő részét nem veszi figyelembe. Tehát a folytatás:

bombatöltetet csinálni, ez is igényel utófeldolgozást, de ez egyszerübb, mint a kiégett fűtőelem reprocesszálása, mert nem annyira rádióaktiv, nincsenek benne hasadási termékek, csak a plutónium, ami olyan mint a ló, elől harap, hátul rug, középen meg ráz. De az urántól kémiailag elválasztható, mert nem alakul át HF-ban UF6 gázzá. Így jelentős mértékig dúsítható, így áll elő a szar minőségű, nagy kritikus tömegű (ami implóziós robbantásnál bizony nagy baj) plutónium töltet. Persze a felhasználón múlik, hogy hányszor ismétli a finomítást, lehet jobb minőségű plutóniumot is csinálni. De még mindig ez a viszonylag legkisebb felkészúltséget követelő módszer.

Elmaradt a szöveg vége, csak nem tudom hogyan.

Jikov:

A múltkor félrevezettelek egyszerű atombombatöltet-gyártás vonatkozásában. Az egyetemi jegyzeteimet előkeresve megállapítottam, hogy fém urán formában berakott 238-as uránból (ez direkt a U-235 kinyerés utáni szegényített urán) nem lehet csak besugárzással

Jikov:

A múltkor félrevezettelek egyszerű atombombatöltet-gyártás vonatkozásában. Az egyetemi jegyzeteimet előkeresve megállapítottam, hogy fém urán formában berakott 238-as uránból (ez direkt a U-235 kinyerés utáni szegényített urán) nem lehet csak besugárzással

Mi mondatja ezt veled? Forrasaidat hol merited?
tudod mi az DHS?
Udv:Erik

Szvsz a CIA nem lett gatyába rázva Bush által, hanem éppen hogy Bush lett megvezetve. A titkosszolgálatoknak (és általában az USA hatalmi erőszakszervezeteinek) nagyobb a hatalma, befolyása, szélesebbek a lehetőségei, mint valaha.

ManDark.Nem,nincs veled semmi bajom.Ne kivand,hogy atolvassam mind a 150 hozzaszolast,hogy raleljek arra amit kovetelsz rajtam.A kasztralasok voltak amikre valaszt varsz tolem? Na figyelj.Magyarorszagon meg ma is letezik olyan intezmeny,hogy elfekvo,meg olyan intezmeny,hogy oregek otthona,meg olyan intezmeny,hogy elmegyogyintezet.Sott letezik olyan hely is ,hogy arvahaz.Menjel mar be egy ilyen helyre es nezd meg az ott elo embereket.Aztan lehet lazadni,mert lesz ra okod.
Del-Amerika.Nem vitas,hogy a CIA nak voltak mocskos huzasai meg meg vannak is meg meg lesznek is.Talan jobb is,hogy nem tudunk mindenrol.Bush ezt az ugyet is a kezebe vette es nem kicsit szetcsapott a titkosszolgalatok sorai kozott.Megszuntetni ezeket nem lehet mert ezek a szervezetek olyan melyen vannak elasva,hogy igen kevesen vannak akik tudjak,hogy mi micsoda ki kicsoda.Elnokok jonnek mennek de a titkosszolgalatok maradnak.Kontrolalni oket pedig nagyon nehez.Szal a vita meddo errol,nekem hiaba bizonygatod,hogy marpedig az USA mocskos dolgokat csinalt szerte a vilagban,mert ezt en nem tagadom.En szeretem ezt az orszagot es ugy nezek ezekre a mocskos dolgokra,hogy ha ez az orszagomnak jo,ettol az en eletem biztonsagosabb hat legyen.Tudom ez hulyen hangzik de ez van.Az elet nem habostorta,jo ha megtanulod meg fiatalon.
Udv:Erik

Csak ami eszembe jut.

Lehet, hogy az Izraelből eladott vegyvédelmi cuccok közt ott van az enyém is. Ugyanis 1990-91 körül Mo.-n, de legalábbis itt Debrecenben, összeszedték a jelentősen lecsökkent állományú pv. szakszolgálatok felszerelését és eladták őket a Közel-Keletre, konkrétan Izraelnek és Szaud-Arábiának. Ezek ugyanis viszonylag korszerű cuccok voltak, nem voltak öregebbek 10-20 évnél, és elég szakszerűen voltak raktározva. (A gyár szakszerüen becsomagolta, utána meg a kutya sem nyúlt hozzá, minden gyakorlaton 1-2 próbababa volt beöltöztetve és ők mutatták meg, hogy kell fel meg levenni a cumót.)

Európai és USA olajérdekek:

Két különböző dologról van szó. Európa onnan vásárolja az olajszükséglet nagy részét, ezért fél, hogy elzárják a csapot. Az USA meg azért érdekelt, mert az "arab" olajcégek tulajdonosai főként az amerikai "hét nővér". Azt már megszokták hogy a királynak, sejknek meg esetleg a kisszámú tőzsgyökeres állampolgárnak tejelni kell, de ahhoz, hogy mindenkinek pl. az olajmezőkön dolgozó palesztin vagy pakisztáni munkásnak is (ugyanannyi) jusson, vagy az olaj árát kellene felemelni, vagy az amerikai anyavállalat profitját kellene csökkenteni. Márpedig az olyan renitensek, mint Szaddam, főleg az utóbbi lehetőséget forszirozzák, holott az Irakot sujtó embargó már amúgy is sok pénzt vesz ki az amerikai anyavállalkozó zsebéből. Ha másért nem, azért kell Szaddamot eltávolítani, hogy meg lehessen szüntetni a kiviteli tilalmat.

ManDark pentagonos haverje:

Azt speciel egyes magyar politikusok megtanulhatnák az amcsiktól, hogy ott a kormány kritizálása nem hazaárulás, emberi jog, mint az is, hogy akinek ez nem tetszik, az lekommunistázza a kritzálót.

Arafat ostrom alatt:

Nem tudom, ki nézte meg tegnap este a Discovery-n újra a filmet. Most már volt magyar hang. (Kedden a varsói elosztóközpont nyilván elkeverte a hangot) Így elárulhatom nektek, hogy a szvetteres palesztin harcos nem a politikai hitvallásáról beszélt, hanem a horkolás különböző zenei sajátságairól (még szólmizálni is tud) és mindennek a házastársi kapcsolatra gyakrolt hatásáról. Szerinte a leghangosabb horkolók a legjobb harcosok, mert senki sem várja őket otthon, az assony ugyanis rég kidobta őket.

Most már azt is tudom, hogy aki az izraeli katonáknak szónokolt, az egy izraeli emberjogi mozgalom szószólója volt, aki azt mondta, hoyg 2 hónap börtönt (parancsmegtagadásért ennyi az árfolyam) igazán megér, hogy ne kelljen palesztin gyerekeket ölni, úgyhogy menjenek haza.

Na azt hiányolom, hogy valaki a menekülttáborban szónokolna róla, hogy egy igazhitünek 7 húri mindenképpen jár, és az elég is, ha a húrik szűzessége minden aktus után visszaáll. A megölt cionistákért (értsd minden izraelit) járó plussz húrik ebben a formában feleslegesekí:-)

Erik,
Még mindig nem reagáltál az USA meglehetősen mocskos húzásaira, amelyekből párat felsoroltam/tunk. Jobb lenne, ha Cifu írná le őket még egyszer? Velem van a gond?