Minden, ami Oroszországgal kapcsolatos. Kávéházi stratégiai elemzések, amatőr történelmi tanulmányok, piaci gazdasági elemzések, személyes és személytelen élmények, zapadnyikok és szlavofilek. Posztszovjet térség, közelkülföld, lágy altest, ablak Európára, és a többi. Ukrán háborús hírek csak módjával, és csak az Oroszország vonatkozásúak!
Ez a topik kiemelt figyelmet kap a moderatúra részéről.
Az alapelvek egyszerűek:
- Érvelj, vitatkozz, beszélgess. Ne személyeskedj és ne dehumanizálj.
- A politikus is ember. Az olvtársad is. És te is az vagy.
- Ne írj le olyat, amit visítva jelentenél, ha az ellenoldal írná. Negatív véleményt is meg lehet fogalmazni mocskolódás és személyeskedés nélkül.
- Ha csak balhézni, provokálni vagy gyűlölködni tudsz, mehetsz más fórumra.
- Amíg ki vagy tiltva, ne gyere vissza folytatni másik nicken sem. Nem éri meg.
- Olvass törlési értesítőket, és szívleld meg az ott leírtakat.
- A törlést fogadd el, ne jogászkodj és ne próbálgasd a határokat.
A kínai résztulajdonban lévő cégek közül nagyon sok az amerikai. Ezek vagyonát nem kell zárolni, csak a kínai tulajdonrészt bennük.
A harmadik országbeli, de kínai tulajdonú cégnél pedig a részesedés nagyságától és a befolyásolás mértékétől függően eseti jelleggel (de főszabályként az 50%-nál magasabb és/vagy meghatározó, esetleg a befolyásoló részesedést tekintve) lehet eljárni. Illetve a diplomáciai bonyodalmakra tekintettel egyes harmadik országbeli
Oroszország egészen biztosan benne van a klubban. A kilencvenes években évente több tízmilliárd dollárt menekítettek ki az országból - nyilván zömmel külföldi értékpapírokba fektetve. Akárkivel (vagy akármilyen koalícióval) kerül is háborúba (vagy, ami azért jóval kevésbé valószínűtlen, súlyos hidegháborúba) Oroszország, mindig lesz tekintélyes számú harmadik országbeli cég, ahol orosz illetőségű jogi vagy természetes személyek valamekkora (csekély, befolyásoló, meghatározó) részesedéssel bírnak.
Persze ez az eszmefuttatás minden tőkegazdag nagy- és középhatalomra igaz, vagyis sejtésem szerint a majdnem teljes Távol-Keletre. Észak-Korea, Vietnam mondjuk nincs a klubban, viszont a többiek akár már igen. A nyilvánvaló tagokon (Kína, Japán, Dél-Korea) kívül is talán. Mondjuk Indonézia, Fülöp-szigetek, Laosz, és tsai érdekesek lehetnek.
VAjon Oroszo. tagja-e ennek a klubnak - legalább egy "névleges pakettel"? Jobb befektetés, mint megvenni a Chelsea-t; igaz, nincs annyira szem előtt.
Amennyire én tudom, cégek (akár bányák) és kötvények tulajdonlásában - esetleg határidős-opciós nyersanyagvásárlásokban. A tulajdonos 1. Kínai Állam, ekkor az esetleges zárolás "sima ügy" (háború esetén) 2. kínai cég (goto 1) 3. közvetítő cég (lenyomozni, azután 1.) - mindegy, hogy offshore-e, lényeg, hogy nem végez különösebb termelő jellegű tevékenységet. Megjegyzem, bank vagy tőzsdei alkuszcég is lehet 4. jogilag magánszemély (ez is lenyomozható, ráadásul sok benne a bizonytalsági tényező, hadd ne soroljam) 5. Ténylegesen működő cég (termelő multi), amlyben kínai résztulajdon van. (esetleg mindebbő láncot képezni) EZ AZ ÉRDEKES, ÉS viszonylag NEHEZEN MEGFOGHATÓ, hisz a működést veszélyezteti egy átgondolatlan vagyonzárolás. Mindemellett ez is lenyomozható, kiemelhető, csak ez nem az olyan kávéházi stratégák szakmai szintje, mint amilyen én is vagyok.
Szerintem az offshore-cégek mögött állók felderíthetők, Eurázsiában, vagy Óceániában, 1984-ben. Némi pénzforgalmi elemzés kérdése, vagyis "irodából, számítógépről". Kis cégek játszhatják csak a táskás pénzátvitelt. (Ami ellen még ott van a személyes nyomozás)
Az más kérdés, hogy amit így összeszednek, az jogilag biznyítéknak tekinthető-e. De ha összejön az anyag, a zároláshoz elég. Legfeljebb majd a téves 1 %-tól bocsánatot kér a hatóság - ha benyújtja bizonyítékait (bűnösség vélelme van ugyebár).
Nem teljesen értem, hogy Lukasenkonak miért nem jó az antiszovjet nemzeti zászló. Szerintem a kommunista rendszerek egyik nagy hülyesége volt a nemzeti jelképek megváltoztatása. Ezek a jelképes dolgok csak megnehezítik a rendszerrel kevésbé szimpatizáló rétegeknek a rendszer elfogadását. A rendszer szimpatizánsainak meg úgyis mindegy...
Ps.
Odaírhatnád a zászló és bankjegy mellé a köztársaságot is...
Tökmindegy. Egyébként Sztálin volt a Népbiztosok Tanácsa elnöke a háború alatt, bár nem ez a tisztség volt nyilván hatalmának forrása. Putyin minden továbi nélkül átalakíthatja a kormányzás szerkezetét egy erős kancellári rendszerre. Még közvetlenül választott miniszterelnökre is van példa a világon (Izraelben). Úgyhogy én nem vetném el ezt a verziót, csak szerintem akkor már egyszerűbb a kétciklusos szabályt eltörölni, úgyhogy vagy az lesz, vagy pedig egy éppen frissen létrejött (és tartalommal megtöltött) államszövetségnek lesz az első elnöke.
Ahogy Alfonsonak is írtam, a Liechtensteini Feketepénzmosoda Bank AG adhat egy megbízást a Goldman Sachs-nek, a birtokában lévő kötvények értékesítésére, majd a vételár euróra (vagy svájci frankra, vagy orosz rubelre, vagy akármire) váltására. Elég nehéz lenyomozni, hogy a Feketepénzmosoda AG-nek ki a tulajdonosa...
Persze, de ha "legálisan" (azaz mondjuk nem svájci vagy liechtensteini meg Bahama-szigeteki bankokon keresztül) birtokolják, akkor a felügyelet pontosan meg tudhatja mondani, mennyi van az ő kezükben. Elvileg minden számláról a hatóságok kérdésére meg kell tudni mondani, kié. Namost, ha a liechtensteini várúr által hitelesített Nemzetközi Feketepénzmosoda Bank AG a számla tulajdonosa, akkor passz, nyilván a bank valaki más nevében birtokolja a kötvényeket. De azok a kínai kötvények, amiket a kínai jegybank, vagy a CNOOC, vagy a Kínai Dömgpingexport Részvénytársaság a Goldman Sachs-nél vagy a Morgan Stanley-nél helyezett letétbe, azok bizony érvényteleníthetők.
