Köszi, akkor majd megpróbálom ha eljő az idő :D és ha pl. az ablakot jó erősen odaragasztották? Fa ablakok. Mennyi az esélye, hogy sérül az ablak(keret/tok)?
sziasztok egy komyha/szoba elválasztó falban (30as fal) van egy cserépkályha amit ki szeretnék venni és felfalazni a lukat. asszony kitalálta hogy üvegtéglát akar..kb 60-70 cm van a plafonig szerintem nem lehet üvegtéglával kirakni egy 200*100cm-es lukat .
egyáltalán alkalmas az üvegtégla bármilyen teherviselésre?
Soudal van, de használtam már Fishert is. Meg lehet pontosan csinálni a raszterkiosztást, sőt muszáj is, mert együtt kell fussanak a sorok pillérenként. Szóval meg lehet csinálni előre a dübelezést. De van tartalék csövem is.
Hát ja... Igazából statikailag igényelte a ház a 24x24-es belső vasbeton magot, zsalukőből meg nincs olyan méret ami kellett volna. Igazából az elegáns az lett volna, ha ebből a téglából lenne falazva a pillér és úgy kiöntve betonnal, de ez a hajó már elment...
Nem volt nagyon meleg? En az uj betonlepcso vasait ragasztottam be vele es amig igazgattam az elsot nem kotott bele, siman kinyomtam a kovetkezot. nem ment gyorsan.
Át fogom gondolni ezt a lehetőséget is, viszont ezzel több baj van, igaz mind orvosolható, csak napokban mérhető a munkavonzata.
Az általad javasolt megoldásnál jóformán majdnem mindegyik végéből kell nyisszantani, hogy feles kötésben maradjon a tégla. a téglaszeletekből. Ez 1000-es nagyságrendnél iszonyatos meló, de egye fene, vállalható lenne. A màsik baj, hogy a szeletelő gép olyan, hogy nem lehet tengelyközéppontra sugárirányban vágni a téglát, tehát egy ívet vág a téglába, felül bevágom 2 centiig a szélétől, alul csak kb. 6-8 centiig, ezért meg kell fordítanom a téglát és úgy is bevágni, majd ezek után bevágom oldalról is , majd óvatosan kocogtatva kitöröm a közepét, így nyerem az L alakú szeletet. Viszont a kitörés helyén marad egy kis anyagkitüremkedés, ami 1,5 cm ragasztóban elfér, pár mm-ben nem. Tehát ezeket is egyenként ki kéne köszörülni kisflexel.
A másik baj a falazási/ragasztási technológia. A téglaszelet vastagsága továbbra is 5 cm, amit szerintem nem tart meg a ragasztó, lecsúszik, beállítani nehéz, ékekkel kell bajlódni. A tégla szabálytalansága miatt fugavasazni nem lehet. egyszerre nem tudunk több sort felrakni, illetve utólag még fugázni is kell.
Egyébként S1 osztályú ez a középágyas ragasztó is, mint a Murexin legerősebbje. Annyi tagadhatatlan előnye van a ragasztással felhelyezésnek szemben az utólagos becsömöszölésnek, hogy így meg tudod kenni mind a zsalukövet, mind a tégla hátoldalát is ragasztóval, míg a másiknál csak a kanállal tudsz benyúlni és maszatolni.
Nem egyszerű a döntés...
Egyébként ma elszakadt a cérna, mert ma egyedül hagytam a kőművest, mert dolgoznom kellett, erre hazaérve látom, hogy trógerül tette be a kapu fogadó vasat, aztán kibontottam az egyik raklap téglát és olyan, mintha válogatott selejt lenne. Reklamáltam, de mire bármi is lesz belőle, ha lesz, akkor is már rég késő... Érdekes, a többin volt tanusítvány, ami szerint első osztályú, ezen nem, igaz ez bontott raklap, de tök mindegy, ami benne van az nem első osztályú...
nemtom milyen ragasztod van, ami nekem van az olyan hogy 3 perc alatt belekot a csorbe. szoval vagy sok csor kell, vagy elore kell betenni az osszeset ami lutri.
lehet siman muanyagtipli+csavarral csinalnam. ha maniakus vagy, akkor felfele allo kampos kell legyen, es a fole jovo tegla aljaba furat hogy rauljon. :-)
Az egèsz projekthez nézve bagatell összeg a ragasztó, viszont a beütéssel az is baj, hogy zsalukőből van a pillér, ha abba elkezdem beleverni a vasbetont, akkor a zsalukő héjat könnyen elrepesztem és elválik a beton magtól.
Ismét a kerítésprojekttel kapcsolatosan vannak kínjaim, jó lenne, ha tudnátok mondani rá valami okosságot.
A kerítés az már jó 80-90%-os, hétvégére végzünk vele (ha az eső nem szól közbe, mert akkor nekiállunk a tető alatt lévő pillérek burkolásának). Az oszlopokkal vannak problémák.
Adott az 5 db 30x30-as zsalukőbe öntött monolit vasbeton pillér. A tégla, amivel burkoljuk 21,5x10,3x6,6 cm méretű, ennek vágom ki a közepét, így marad egy L alak, aminek 5 centis húsa van, ezt ragasztanánk az oszlop felületére úgy, hogy utána úgy nézzen ki, mintha téglából lenne falazva. Ebből adódik az, hogy a pillér mérete így 44x44 cm lesz. Mivel 5 cm a téglaszeletek vastagsága (ezt a vágógép kialakítása miatt nem is tudom módosítani), 44-2x5=34cm, tehát a pillér és a tégla között oldalanként 2-2 cm hézag lesz. Ez a hézag valamennyit csökkent, mivel a zsalukő oszlop be lesz hálózva és vízszigetelve, kb. 1,5-1,5 cm marad. Ide a Murexin alkalmazástechnológus ajánlott egy jó erős középágyas ragasztót.
Úgy nézne ki a pillér burkolás technológiája, hogy a pillér aljára csinálnánk egy vízszintes ideiglenes alátámasztást (a téglát nem tudjuk semmilyen alapra falazni, mert alattuk olyan elemek vannak, amik függetlenek a pillértől, külön mozognak, pl. terasz, térkő), erre ráfalazunk habarccsal 2-3 sort, majd a tégla és a zsalukő közötti hézagot alaposan kitöltjük a középágyas flexi ragasztóval, ezután megint ráfalaznánk 2-3 sort, majd megint kitöltenénk ragasztóval a hézagot. A pillér teljes burkolását követően az ideiglenes alátámasztás ki lenne szedve és innentől a ragasztónak kellene az oszlopon tartania a teljes 5 cm vastag téglaburkolatot.
Őszintén szólva, erős ragasztó ide, vagy oda, én fázok kicsit ettől, még ha az Murexines ürge „jóvá is hagyta” a technológiát, szeretném dübelezéssel megerősíteni az egészen oly módon, hogy mikor feljelöljük a téglasorokat, akkor a fugaházagok helyére bizonyos távolságonként dübelragasztóval 8-as betonvasat ragasztanék be az oszlopba. Így a kiálló betonvasak elférnének a fugahézagban és kötés után nagy mértékben tehermentesítenék a ragasztót, jócskán csökkentenék a határfelületeken ébredő nyíróerőt.
A kérdésem az az, hogy ez a megoldás jó-e így, illetve elegendő-e, ha mondjuk ilyen beragasztott betonvasakat csak 4-5 soronként helyeznék be.
A másik kérdés, hogy a beragasztott szénacél betonvasaknál fennáll-e annak a kockázata, hogy az oszlopot érő csapóeső, vagy pára hatására rozsdásodni kezdjen és a rozsa elszínezze a fugát? Kb. 1 cm habarcsfedés lenne a betonvason.
Legyetek szívesek segítsetek, mert mind munkában, mind anyagköltségben igen magas árazású a projekt –a mi pénztárcánkhoz természetesen--, nagyon nem szeretnék olyat csinálni, amit pár év múlva bonthatok el.
Még annyit, hogy a Murexin alkalmazástechnológussal egyeztetett rétegrend a következő:
Ha van párkányfogadó mélyedés az ablakkereten akkor is érdemes a párkány belső élét betolás előtt beszilózni? Purhabos ragasztásnak milyen vastag réteg számoljak? Oldalsó káva szilózást a végén az alsó hab ragasztó száradása után érdemes?
Előtte hogy vésnéd ki a régi párkányt? Elég ha simán befalazza a kőmíves? Szigetelés előtt kéne nekiesni, az új ablakot simán betették a régi helyére, a külső párkány meg ottmaradt...
