Nekem a profil (kinézet és műszaki tartalom) és az ár alapján egyértelmű volt az aluplast, már maga a műanyag is új típusú, nincs mérgezőanyag kibocsájtás.
Ráadásul hozzáértő eladóval akadtam össze, aki tudott jó és adott esetben olcsó megoldásokat is találni.
Én a www.xhenia.hu oldalt ajánlanám -- ha nem szutyok, csak IE-vel és acitve-X szarokkal menne... De azért próbáld meg... Ja, aluradiátoraik is vannak...
Pontosabban résszellőzőnek hívják ezt a részét a vasalatnak, manapság már szériaszerelvény vagy minimális a felár. Mindenképp érdemes ezzel rendelni az ablakokat.
A penészedés ellen pedig egy külső szigetelőréteg lenne hatásos (a belső meleg levegő páratartalma lecsapódik a hideg betonfalon, azon pedig tenyésznek a gombák), de gondolom erre nincs nagy esély.
Én az Aluplastot vagy a Kömmerlinget ajánlanám, a Maco vasalt pedig első osztályú: www.ablakinfo.hu Vagy nem tetszenek ezek a profilok ? Most minden esetre akciósak...
A sima meszelt fal nem légzáró, ergo fogja a levegőt szárítani a beton. Nálunk megy a párologtató, 40-42%-ra lőttük be a páratartalmat. Láttam már olyan hidegpárásítót, ami adott tartományban tartja a páratartalmat, de nekem nem érte meg az árkülönbözetet, maradtunk a kézi szabályozás mellett.
Amit még lehet tenni penészedés ellen, az annyi, hogy a konyhai/fürdőszobai/stb szellőzőknek a rácsát, illetve a takaróelemet kivenni, és a dzsuvát kipucolni belőle, hogy tényleg szellőzzön. A konyha szokott ebből a szempontból a másik veszélyes hely lenni, nálunk pl. főzéskor a régi bukóablak gyakorlatilag végig nyitva van.
A szellőzőcsappantyú, vagy hogy a pékbe hívják jó dolog, ott, ahol arra tényleg szükség van: rendszeres szellőztetéssel nem távolítható el a helységből az ott nagyobb menyiségben keletkező pára, és a levegő páratartalma folyamatosan magas (50-55% fölött kolbászol...). Ennek a "bigyónak" külön X Ft az ára, egy helyszini felmérés során érdemes rákérdezni, hogy javasolják-e? (Nekünk a konyhába mindenképp javasolták, az étkezőnek használt kisszobába pedig "lehet, hogy érdemes" volt a vélemény.)
Tehat erdemes olyant venni, amelyikben van szellozonyilas, ha jol ertelmeztem. A falak siman feherre lesznek meszelve, tehat tapeta nem lesz sehol, viszont nagyon szaraz a levego, ezert gondolkodom egy parologtato beszerzesen. Ha lesz parasito, akkor attol nem peneszesedik a fal? A futes atalanyban megy, tehat nem sporolnank rajta semmit, igazabol az esztetikai szempont miatt szeretnenk valtani, nagyon csunyak a regi ablakok.
A bentmaradó nedvesség miatt penészedik a fal, panelban főleg akkor, ha a betonra vastag festék/tapétaragasztó kerül, ekkor ugyanis a beton szárító hatása nem jelentkezik. Kell venni egy páratartalommérőt. Nálunk a panelben 24 Celsius fok mellett 32-34% relatív páratartalom van, ami cirka 10-12%-kal marad alatta a konfortosnak nevezhető 45-55%-nak. Ha ezt eléri/meghaladja a páratartalom, akkor is lehet rajta segíteni megfelelő szellőzőcsappantyúkkal (automata, illetve kézi, előbbi páratartalomfüggően nyit), de ezt a hely ismeretében lehet eldönteni.
A rendszeres rövid szellőztetésre pedig más okból is szüksége van: a lakás elhasznált levegőjét ki kell cserélni, mert elfogy az oxigén (hiszen az ablak közel gáztömören zár...) A hőszigetelésnek azért van "némi" előnye: a standard panelablakok (ha jól emlékszem) elvileg 5.6 W/m^2*K hőátbocsátással kerültek kialakításra, durbván tehát egy ablakon, ami cca. 3m^2 (2x1.5) felületű, 30 fok (-8 kint, +22 bent) hőmérsékletkülönbség esetén a hőveszeteség minimum fél kW (de inkább több, mert az 5.6 erősen "alábecsült" érték az öregedett, vetemedett, egyébként is nem túl jól beépített ablakok esetén). Ezt 1.4-es üvegezésű ablakra cserélve 126W-ra jön ki...
A ráköltendő összeg -nem elkeserítésképp- _kimutathatóan_ valószinűleg nem fog visszajönni, a lakás értékét persze megemeli, illetve ha egyéni hőfogyimérőtök van, akkor a fűtési költségben is jön vissza valamennyi. Ha költségmegosztó, akkor azzal is kevesebbet fogtok fizetni, ha viszont egyik sincs, akkor a társasháznak spóroltok :-( A kényelmet nektek kell/lehet számszerűsíteni: kevesebb por/kosz a lakásban, kisebb zaj, és esztétikailag sem mindegy a dolog, ráadásul a rendszeres mázolástól is megszabadultok, meg a pucolandó üvegfelület is drasztikusan csökken (az üvegek "belső" oldalát nem kell pucolni :-))
Panelfelujitas elott allunk, es szeretnenek lecserelni az ablakokat thermopan muanyagra. A gond csak az, hogy az ismerosok szerint, aki panelben lecserelte, mindenkinek bepeneszesedett a fal. Gondoltam, utanaolvasok, es a forum elejen talaltam is erre utalast, de nem egyertelmu. Tehat arra lennek kivancsi, hogy Nektek mi a tapasztalatotok ezzel az ablakfajtaval, tenyleg peneszes lesz miatta a fal? Nem lenne mindegy, hogy 390.000 Ft-t kidobunk-e, vagy sem. Azt is olvastam, hogy sokat kell szelloztetni, csaknem allandoan. Ha viszont az ablak mindig nyitva van, akkor mi ertelme van a nagy hoszigetelesnek? Hamarosan donteni kellene, segitsetek.
Építkezés előtt állunk, és műanyag ablakokat szeretnénk. Kaptunk rengeteg árajánlatot már. A Rehaut mindenki ajánlja és dícséri. A Fensthermet sokan dícsérik sokan nem. Akik nem dícséri azok sem tudják hogy miért nem, csak annyit mondanak hogy vannak vele gondok, de konkrétum semmi.
Nos a két ajánlat között van 230 ezer különbség azonos opciók mellett. Mind a 2 ötkamrás és 1,1-es üveg.
Nálunk az a gond, hogy télen elég hideg van, nyáron pedig meleg, így mindkét szélsőség ellen védekezni kell valahogy. Amiért ezt mondom: a sima hőszigetelt üvegezés kb. k=2,7 nem túl jó hőszig. képességgel rendelkezik, de a napsugárzásból eredő hőnyereséget jól hasznosítja (üvegház hatás). A bevonatos üvegezés (nem a fóliás és nem a reflexiós) alapvetően kétféle lehet: keménybevonatos (hard coat) és lágy bevonatos (soft coat). Az előbbi már elég jó k=1,4-es hőszigetelési értékű, de erre is igaz az üvegház-hatás, tehát nyáron túl meleg lehet a szoba, télen viszont jól jöhet a kis többlet meleg.
A másik, a lágyfémbevonatos szintén k=1,4-es értékű, mely gáztöltéssel k=1,1-ig növelhető, de megszabadít a a nyári túl melegtől, viszont télen sem tudod vele a nap sugarait "befogni". A mi éghajlatunkon tehát nincs igazán tökéletes megoldás, talán az ablak tájolása segíthet a döntésben.
Vagy füles vagy csavaros módszerrel rögzítik az ablakokat. Általában 4-8 csavar elég (oldalanként kettő), 60x60-ast bőven elég 4-gyel. Nem hinném hogy bármi gond lenne. A párkányt meg ragsztani is szokták. Ablakosok tudják mivel kell.
Az ablakot valóban csak néhány turbócsavarral rögzítik, és a dilatációs hézagot habanyaggal töltik ki. Ha jó a párkányfogadó (ami az ablak alsó élére kerül rögzítésre, és oda akasztják be a párkányt/könyöklőt), akkor gyakorlatilag az tartja a a párkány/könyöklő párost.
Epitkezes elott allunk, es en a muanyag ablakokat szeretnek. Igenam, de kozben tegnap a regi panelunkben kicsereltek az osdi ablakokat muanyagra, a parom volt otthon veluk, es most nagyon nem tetszik neki, merthogy alig par ponton van rogzitve az ablak, meg hogy csak valami purhab-jellegu ragasztoval van a parkany odabiggyesztve. Attol fel, hogy ezek elengedhetnek. En nem annyira, de megnyugtato lenne, ha valaki tudna egy kis infoval szolgalni, hogy egy uj teglahazban is ugyanigy allitjak be, vagy ott azert kevesebb kompromisszummal jobb megoldas szulethet. (Gondolom a fa keretet se nagyon furjak agyon a rogziteshez, meg ha lehetne is.)
Nekem a Xhenia (Balassagyarmat) csinált egy ablakcserét barátinak mondható áron, német tervezésű, szlovákiában gyártott profilból dolgoznak, esetleg őket is megkérdezheted.
Hát UV (ultribolya sugárzás) szűrő fóliában nem vagyok biztos, hogy jó. De van hővédő fólia, inkább így kéne keresni.
Mondjuk télen annyival rosszabb lesz ha lefóliáztatod - elveszíted a szoláris hőnyereséget (asszem ez a neve szaknyelven), én nem tenném, akkor inkább szereltess klímát (bár ez sem minden szempontból tuti).
Nekünk délnyugati fekvésű a hallunk, imádok télen napfürdőzni és jót tesz a fűtésszámlának is... :)
Szerintem nézegess körbe a www.ablakcsere.hu -n és hasonló megoldásoknál, tapasztalatom nincs velük kapcsolatban, de a lapjuk alapján érdemes legalább megkeresni őket.
Panel falú lakásban szeretnék ablakcserét csináltatni. 9 nyílászáróról lenne szó, amiből kettő ajtó (erkély és terasz). Műanyagot szeretnék venni, mert nem fogom tudni a fát rendesen karbantartani. Mire figyeljek a nyílászáró kiválasztásánál? Milyen szempontokat érdemes figyelembe venni?
A jó faablak tényleg drágább mint a műanyag, főleg a gagyi műanyagoknál.
Azok a műanyagok amiket 15 évvel ezelőtt építettek be (pl. Gazdagréten) egytől egyig meg vannak hasasodva. Pedig ezekben is van merevítő acélprofil!! Akkor van gond, amikor a tok is és a szárny is meghasasodik oly mértékben hogy a záródarabok már nem is férnek el. Ezekkel nem lehet mit kezdeni. De szerencsésebb esetben simán felújíthatók.
Azt hogy a mai műanyagok mit fognak produkálni 15 év múlva, azt Isten se tudja megmondani.
Az is tény hogy a műanyag előbb-utóbb kisárgul a napfénytől. Akkor is ha UV-álló anyagból készül.
A fát felületkezelni kell, nem zár annyira tökéletesen, a rossz anyag hamar korhadhat, viszont szép emberbarát anyag, melegetséget sugároz...stb.
Amiben biztos hogy jobb a műanyag az a tökéletes zárás. Nem kell festeni...stb.
Kinek a pap, kinek a papné. Nem lehet egyértelműen megállapítani melyik a jobb.
Én is azt olvastam, hogy a fát jobban ajánlják, állítólag rendszeres karbantartással sokkal hosszabb élettartmú, mint a műanyag. Csak éppenséggel nem a legolcsóbbat kell venni, házi festéssel. Persze ez a műanyagra is igaz. Amire meg azt mondják, hogy - gondolom az olcsóbbja - a napsugárzás hatására besárgul, az anyag öregszik, és nem tudod egy festéssel felújítani ugye. Az elöregedett műa. meg megy a kukába? Mindenesetre ha olyan lakásba/házba költöznék, ahol tervezetten többet élnék, mint 10 év, majdnem biztos, hogy fát vennék, van, ahová nem is illik más.
A 120X150 valóban elég nagy, és tény hogy előbb utóbb megereszkedik a szerkezet. Ekkora súlyt egyetlen vasalat sem tud sokáig kezelni. Ámde rendszeres vasalatkarbantartással hibátlan működést lehet garantálni. Általában rá is van írva a vasalatokra hogy 1x 1 évben karbantartani! Utánállítási lehetőség van rajtuk, és olajozni is érdemes.
Sosem kaptunk még olyan visszajelzést hogy önkormányzat utólag reklamált volna, de azért legalább a közös képviselőtől érdeklődj!
Azért ilyen egyszerűen nem lehet leirni, hogy a műanyag az olcsóbb. Rengeteg ár és minőségi kategória létezik műanyagban és fában is. A fánál pl elég kritikus kérdés, hogy a festése hol történik meg. Sokat hozzáad az értékekéhez (no meg az árához is), ha gyárilag kerül lefestésre. Nem mindegy a vasalatok minősége sem, mert nagyobb méretű ablakok nagyon megterhelik a vasalatokat.
