Ezt nem így kell kommunikálni: hatalmas siker, mert sokan veszik igénybe a babaváró hitelt és a CSOK-ot. Amikor azzal érvelek, hogy kevesebb a gyerek, az a válasz, hogy hosszabb távon jelentkezik az eredménye. Viszont ha még nincs eredménye, miért dicsekedtek - kérdem én?
Ne legyetek ilyen negatívak! Ha minden jól megy, hála a Kormány intézkedéseinek még az is előfordulhat, hogy megközelítjük, sőt! akár el is érhetjük a Gyurcsány idején tapasztalt születésszámot...
- Főnök, baj van, nem szülnek. Ne csináljunk jobb oktatást, esetleg jobb lakhatási, megélhetési viszonyokat? - Hülye vagy?! Adjunk inkább nekik sok hitelt, hogy eladósítsák magukat, az biztos működni fog...
Ha ehhez hozzáveszszük, hogy a felsőoktatásba bekerülők kétharmada a középiskolák alig 10 százalékából kerül ki, egyértelmű a társadalmi státus újratermelődése
2600 középiskola van, tehát260 középsuliból ön a kétharmad diáksereg, a többi egyharmad meg a fennmaradó 2340-ből
hgy nemcsak a fizu a lényeg,hanem a gondolkodásmód is
ismerek egy proli családot
nem is olyan szegények magyar vidéki szinten
de
a családban van 2 felnőtt,2 tinilány,1 8 éves fiú
A kisfiún kívül mindenki iszik,cigizik,nem keveset,ha havi 100.000 megy el erre,egy fillér sem
külföldre is menne nyaralni
de az egyébként jó képességű lányt egy gyenge szakközépbe külték: egyetemre úgyse telik,meg nyelvtanárra sem alapon,meg milyen drága már az emelt szintű is.
De évi másfél milla elmegy csak cigi-pia.
A középiskola meghatározza az egész életedet Lényegében már a középiskola megválasztásával eldől, hogy a diákból diplomás lehet-e.
A szülők társadalmi pozíciójától legalább annyira függ a gyerek jövendő státusa, mint a képességeitől – állapítható meg abból a felmérésből, amelyet szociológus hallgatók készítettek érettségi előtt álló budapesti diákok körében
És amit én mondok
szülők iskolai végzettségével, a család vagyoni helyzetének sokkal kisebb a hatása a továbbtanulásra: ebben nincs komoly különbség az egyes intézménytípusokba járó diákok között.
Az alsóközép pénznélkülisége: nyilván vállalnak gyereket,de egyet,mert annak tudnak mindent megadni.
Amíg a proli 200.000-re bevállal 3-at, tannő 150.000-re egyet.
Érted?
Más szinten képzelik el a gyereknevelést,érted?
Prolinak elég a gyerekre havi x összeg (nem tantják nyelvre,nem sportoltatják, nem csináltatnak vele jogsit), alsóközépnek viszont már nagyobbak az igényei gyereknevelés terén és neki 1 gyerekre 2x összeg kell.
Egy ismerős tanítónő egyedül neveli gyerekét,nem túl jó kezdet,de ez a nő,mivel pedagógus be tudott kerülni egy lyan programba mellékállásként,ahol szegény sorsú gyerekek tehetségét gondozzák és berakta a saját gyerekét is, free nyelvórák,free számtechórák, free mindenféle fejéesztő dolog.
A 200-as takinő nem tudja befolyásolni a gyereke életét annyira,mint a 150-es tanítőnő,akinek a gyereke odajár a suliba,eleve ismerik őt a tanárok, jobb szívvel állnak hozzá, a tantónő anya jobban ki tudja kutatni a lehetőségeket a gyereke számára.ÉS ez fontos.
Más:habár nem keres sokat,de azért egy tanítónő feleség már talán egy jómóú mérnöknek is megteszi feleségnek ,a takinő nem.
