Minden, ami Oroszországgal kapcsolatos. Kávéházi stratégiai elemzések, amatőr történelmi tanulmányok, piaci gazdasági elemzések, személyes és személytelen élmények, zapadnyikok és szlavofilek. Posztszovjet térség, közelkülföld, lágy altest, ablak Európára, és a többi. Ukrán háborús hírek csak módjával, és csak az Oroszország vonatkozásúak!
Ez a topik kiemelt figyelmet kap a moderatúra részéről.
Az alapelvek egyszerűek:
- Érvelj, vitatkozz, beszélgess. Ne személyeskedj és ne dehumanizálj.
- A politikus is ember. Az olvtársad is. És te is az vagy.
- Ne írj le olyat, amit visítva jelentenél, ha az ellenoldal írná. Negatív véleményt is meg lehet fogalmazni mocskolódás és személyeskedés nélkül.
- Ha csak balhézni, provokálni vagy gyűlölködni tudsz, mehetsz más fórumra.
- Amíg ki vagy tiltva, ne gyere vissza folytatni másik nicken sem. Nem éri meg.
- Olvass törlési értesítőket, és szívleld meg az ott leírtakat.
- A törlést fogadd el, ne jogászkodj és ne próbálgasd a határokat.
Arról volt szó, hogy mi erőssége Japánnak, vagy mi nem. Hát a hadiipara nem éppen elhanyagolható, annyi szent, kb. Franciaországéhoz fogható.
Egyébként pedig a "világelső" kérdés eléggé marhaság, a Discovery Top10 "csúcs-dokumentumfilmjei" szokták azt pedzgetni, hogy melyik a jobb, a P-51D Mustang vagy az Eurofighter...
Erőssége a rendkívül fejlett ipar, gyengesége, hogy ezen belül pont a nukleáris, repülő-, űr- és főleg a hadiipar nem világelső, csak minden más...
Pardon, de nemcsak a nukleáris, hanem a többi ipar terén is tévedsz szvsz. Japánnak saját hordozórakétája van (H-II.), saját kémmüholdakat bocsát fel. Repülőgépipara fejlett, évtizedek óta gyártanak repülőgépeket vagy licencben (F-4J, F-15J), vagy saját fejlesztést (F-1, F-2), a jövőben vagy az F-2 továbbfejlesztett változatát rendszeresítik, vagy pedig az F-22-est gyártják licencben. Ezekhez saját légiharc és hajó elleni rakéáik vannak (AAM-1, -2, -3, ASM-, -2). Saját helikoptertípusaik vannak (XOH-1, HSS-2B), illetve azokat is részben licencben gyártották, gyártják (UH-1J, SH-60J). Saját harckocsijuk (Type-90), páncélzott járműveik (Type-90, Type-96) és önjáró lövegeik (Type-99) vannak. Saját maguk gyártják a kézifegyveriket, légvédelmi és páncéltörő rakétáikat, hadihajóikat, tengeralattjáróiket, stb...
EU-t ne hagyjuk. közös fenyegetés van, akkor minden szövetség szorosabb lesz. a nagy EU országok kicsik egymaguk, mint ahoogy japán is kicsi.
sztem több centrum van (de az biztos h a köv 50évre az usa a nyerő):
Kína, USA, EU - elsővonalban
Oroszo, Japán, India -másodvonalban
Brazília (vagy vmi dél amerikai), Ausztrália -harmadvonalban - elhanyagolható szinten.
hosszú távon (kb70év) India szintet léphet.
Japán konfliktsba kerülhet kínával, meg kicsi a népessége, szóval nem játszik annyira. oroszonak szintén kicsi a népessége és a nyersanyag fegyver az hosszútávon jó, de nem elég.
más felosztásba, viszont két pólus lehet (ezeknek nem törvényszerű ellenségesnek lenni egymással):
nyugat (USA, Kanada, EU)
délkelet ázsia (Kína és még pár állam, amik még nem kristályosodtak ki)
ebben a felosztásban a többi csak mellékszereplő.
sokat tudnék még erről írni. érdekes és nem kiszámítható.
Az meg elég durva, h Afrika sehol se szerepel, pedig van 800m lakosa.
Nem feltétlen. Katonailag még mindig gyengébb, és az olaj és a gáz fontosabb zsarolási tényező, mint a színestévé. Az előbbi keresleti, az utóbbi kínálati piac ugyanis... Viszont kicsit már középtávon legalábbis ugyanolyan fontos, szvsz.
A világon a következő potenciális vagy jelenlegi nagy- és szuperhatalmak vannak:
- Japán. Erőssége a rendkívül fejlett ipar, gyengesége, hogy ezen belül pont a nukleáris, repülő-, űr- és főleg a hadiipar nem világelső, csak minden más... Amellett pedig nyersanyag- és energiahordozó-bázisa nincs, teljesen az importtól, és így az importútvonalakat és kitermelést ellenőrző más hatalmaktól függ. Rövid távon ez az USA, hosszú távon lehet akár Kína is. Rohamosan elöregedő népessége pedig viszonylag kicsi egy szuperhatalmi szerephez.
- India. A rohamosan fejlődő oktatás és elektronikai ipar (és K+F) mellé talán fel fog zárkózni a tömegtermelés és az infrastruktúra is: gyengesége az óriási népsűrűség, ami energiahordozókban és nyersanyagban szegénységgel párosul...
- Kína. A K+F-ben, hadi-, repülő- és űriparban le vannak maradva (egyelőre; persze pont ezeket nem olyan könnyű behozni), viszont a tömegtermelésben, rengeteg iparágban világelsők, persze inkább mennyiségre, de egyre inkább minőségre sincsenek lemaradva. Nagy hátránya a nyersanyag- és energiaimport-függőség...
- Németország. Ipar, technikai fejlettség OK, de hát katonailag vicc, nyersanyag, energiahordozó alig, az EU-t meg hagyjuk... Amellett népességre se túl nagy.
- Franciaország. Népességre a (potenciális) nagyhatalmak között a legkisebbek között van, és Németországhoz hasonlóan már nyilván túl van a delelőjén. A németekkel együtt, EU-ban lenne esélye, de hát az EU-t hagyjuk most...
- Anglia (UK). Mint Franciaország, bár neki Németország, sőt senki sem olyan természetes partner egy államszövetséghez... Afféle amerikai fióktelepként vagy legjobb esetben EU-tartományként lehet csak elképzelni.
- EU. Őt hagyjuk...
- Oroszország. Technikai fejlettséget lehetne még turbózni, bár a kritikus űr-, hadiiparban elég jó, a repülőgépgyártása húsz éve még elég jó volt, most már sehol sincs (bár Kínához sőt asszem Japánhoz képest is még mindig jó), atomipar (a franciáknak is egyik nagy erőssége!) megvan, nyersanyag, energiahordozó bőven. Ami gond, az a rohamosan fogyó népesség, amivel egyre nehezebb lesz megvédeni a hatalmas területet, és pláne újjáépíteni a széthullott birodalmat...
- Brazília. Ki tudja, száz év fejlődés után talán még lehet ott valami... A népesség, terület, ásványkincsek megvannak, többé-kevésbé. A többi még hiányzik...
- Végül, de elsősorban: USA. Az egyetlen szuperhatalom. Népessége növekszik. Gazdasága erős, bár a fogyasztási cikkeket mostanában Kína gyártja helyette. Viszont nagyon rugalmas gazdaság, szerintem ha nagyon muszáj, akkor azért visszatelepítik a gyártást... A hadiipar, atomipar, űripar, stb. ott van a toppon. Politikailag egységes, katonailag erős. Egyetlen hátránya (de ez egyben előny is!) a világ többi részétől való relatív elszigeteltsége. A katonai beavatkozáshoz mindig hatalmas flottát kell fenntartania, akárhova is akar menni, mert szárazföldön egyszerűen nincs esélye... Az olaj kifogyásával ez egyre inkább hátrány lesz, mert az olaj az meg főleg Eurázsiában van. Persze vannak megoldási lehetőségeik...
Nálam még a következő ötven évre tutira az USA a nyerő. Utána már nehéz megmondani...
az orosz flotta nagyon rossz állapotban van, igaz az a szovjet időkben sem volt a hadsereg fénypontja. flottában az elmúlt 300 évben az angolok voltak a vezetők, utánuk meg rögtön az amcsik jöttek. senkinek sem volt ideje közbeékelődni, max a japánoknak egy pár évre, de hát ők is vesztettek.
ez az északi háború se valószínű h megtörténjen, atomot meg pláne nem vetnének be. egyszerűen nincs akkora konfliktus orosz és eu közt ami háborúig fajulhatna. nincs is rá nagyon realitás, az emberi jogok számonkérése miatt nem fognaka az oroszok rakétát kilőni brüsszelre.
ha már két vezető hatalom közti fegyveres konfliktust vízionálunk, akkor sztem a legnagyobb esély Kína-USA háborúnak van. de arra is rendkívül kicsi a lehetősége.
Putyin Kínában. És az örök kérdés, mi lesz Kínával... A cikkben egy orosz elemző azt mondja, Oroszország az USA kisöccséből Kína kisöccsévé küzdötte le magát...
Az USA tkp. nem vevője az oroszoknak - ők egész más okokból hörögtek... :-)
Egyébként az egész ügy annak kapcsán indult a szovjet-orosz hadihajós topikban, hogy egy komoly EU-orosz konfliktus esetén (ami hipotetikusan az északi-sarki olajmezőkért indulna) kinek lenne nagyobb mozgástere, az EU-nak, vagy az oroszoknak. Namost, ha az USA nem áll az EU oldalára, akkor szerintem az oroszoknak. Egyébként meg attól függ a dolog, hogy az USA mennyire áll az EU mellé, és az oroszok mennyire elszántak - végső esetben ugye atomháború is lehet, ha eléggé elszánt mindkét fél... amúgy persze az USA egyedül is erősebb náluk.
megint azt írom le h ez orozonak sem érdeke. üzletben van bizalom is, mit szólna a többi fogyasztó ha ez megtörténne? már ukrajnai kis incidens kapcsán is micsoda felhördülés volt, még uSAban is - habár annak semmi köze nincs hozzá.
Egy hirtelen áremelés, és súlyos gazdasági válság lett a vége. Amiből akkor lábalt ki a Nyugat, amikor elkezdték kiaknázni az északi-tengeri meg a többi új mezőket. És mellesleg az oroszok akkor kezdték a nagyobb mennyiségű exportot.
A gáz meg nem olaj, sokkal nehezebb szállítani, ha nem csövön megy a dolog. A gáz kiváltása pedig még egy plusz költség.
egyébként látom te kedveled ezeket az elméleti forgatókönyveket, meg a "mi lenne, ha.." dolgokat. mert elég sokat filózol ezen, mondjuk tőlem sem áll távol:)
arról van szó h volt egy hirtelen áremelés. itt is erről lenne szól. de oroszo nem tudn a semmiből (és már most írom h kínából sem) előhúzni annyi pénzt.
Az olajválságok idején rendelkezésre állt tartalék termelő kapacitás. Lényegében ki kellett termelni az elérhető nem közel-keleti készleteket, addig meg egy kis takarékoskodással kibekkelni. Most nem erről lenne szó!
nem a tényleges háborúról írtam, hanem a gazdasági összekoccanásokról. az előbbi az meg összetettebb, most ne menjünk bele, majd máskor egy másik topikban.
A történelmi tapasztalatról nekem annyi ugrik be, amikor egy nagyon fejlett (az akkori világon az atombomba és a nehézbombázó kivételével gyakorlatilag a legfejlettebb fegyvereket gyártani képes) nagyhatalom egész Európa uraként nem tudott győzni az olajjal és hatalmas mennyiségi fegyvergyártó kapacitással rendelkező oroszok ellen...
mindenki ugyanúgy megérezni. de a történelmi tapasztalatok szerint mi (szóval a nyugatiak:) gyorsabban és rugalmasabban tudnánk/tudnának reagálni.
de már írtam korábban is, h most már a legtöbb ország annyira integrálódott a világgazdaságba, h egy ilyen gazdasági háború sokkal több veszteséggel kivitelezhető, mint mondjuk 30éve, vagy pláne mégrégebben.
mindenki függ mindenkitől és ha az egyik nagy játékos megrobban, akkor azt a többi is nagyon megérzi. ezért akármennyire is erős egy gazd./ország nem nagyon tud úgy kicseszni mással, h őt ne érintse valahoyg negatívan.
Egy gazdasági háború mindig mindkét félnek rossz. Az a kérdés, hogy ők éreznék-e meg jobban, vagy mi. (Mi alatt most Európát, főleg a németeket értem, nem magunkat...) Szerintem mi, de lehet, hogy tévedek.
