Minden, ami Oroszországgal kapcsolatos. Kávéházi stratégiai elemzések, amatőr történelmi tanulmányok, piaci gazdasági elemzések, személyes és személytelen élmények, zapadnyikok és szlavofilek. Posztszovjet térség, közelkülföld, lágy altest, ablak Európára, és a többi. Ukrán háborús hírek csak módjával, és csak az Oroszország vonatkozásúak!
Ez a topik kiemelt figyelmet kap a moderatúra részéről.
Az alapelvek egyszerűek:
- Érvelj, vitatkozz, beszélgess. Ne személyeskedj és ne dehumanizálj.
- A politikus is ember. Az olvtársad is. És te is az vagy.
- Ne írj le olyat, amit visítva jelentenél, ha az ellenoldal írná. Negatív véleményt is meg lehet fogalmazni mocskolódás és személyeskedés nélkül.
- Ha csak balhézni, provokálni vagy gyűlölködni tudsz, mehetsz más fórumra.
- Amíg ki vagy tiltva, ne gyere vissza folytatni másik nicken sem. Nem éri meg.
- Olvass törlési értesítőket, és szívleld meg az ott leírtakat.
- A törlést fogadd el, ne jogászkodj és ne próbálgasd a határokat.
A hagyományos erőkben mutatkozó nagy amerikai fölény miatt pedig egészen valószínű, hogy Kína kétségbeesett helyzetbe fog kerülni!
Naaaa.....
Kinának pl. üzemképes asat rendszerei vannak, sőt feltételezések szerint asat laser rendszert is fejlesztenek, de az is lehet hogy már készen van.
Tegyük mellé a massziv számbeli fölényt, és azt hogy az USA nak otthonától távol kellene harcolnia.
Kina simán kiállit 50 hadosztályt az első héten az Amerikaiak ellen, és 3 héten belül még 50 -et. Az USA ennek csak a töredékét lenne képes odaszállitani.
A Kinai doktrina szerint a technológiai fölényben lévő ellenség ellen elsősorban annak hi-tech eszközeit kell támadni, célzott csapásokkal, mivel ezek száma alacsony, és nehezen pótolhatóak.
Arról nem is beszélve hogy 3-4 éven belül a kinai légierő modernizálása befejeződik. SU-30 as, és SU-27 vadászokkal. Ezek már most rendszerben vannak.
Ezek a vadászok sokkal jobbak mint bármi amit az amerikaiak fel tudnak vonultatni ellene. ( A SU-30 képes függőlegesen emelkedve átlépni a hangsebességet pl! )
Egyszóval, én nem mernék fogadni az USA ra ha hagyományos fegyverekkel megtámaná Kinát. Legjobb esetben is egy elhúzódó nagyon véres háború lenne. Szó nincs arról hogy Kina gyorsan kétségbeesett helyzetbe kerülne.
Igen, oda jutottunk, hogy a védekezőnek éri meg, ha bukásra áll. Csak közben továbbgondoltam a dolgot, és most már úgy ítélem meg, hogy a támadónak is megérheti, ha ezzel effektíve elháríthatja feje fölül az ellencsapás veszedelmét. Az amerikaiak főként azért vetnének be fegyvert, mert a védekező, ha kétségbeesettnek ítéli meg helyzetét, bevetheti. A hagyományos erőkben mutatkozó nagy amerikai fölény miatt pedig egészen valószínű, hogy Kína kétségbeesett helyzetbe fog kerülni! Tehát nagy a veszélye annak, hogy Kína beveti fegyverét. Ezt pedig a legjobb megelőzni, szerintem.
Nem, ez csak egy totális orosz-kínai háborúra igaz. Ha emlékszel egy régebbi ütésváltásunkra, ezt a van atom - van atom eset kizárja. Kérdés persze, hogy holaz átmenet a "van" és a "nincs" között.
Egyébként én atom nélkül sem látok valószínűnek egy fenti háborút. A világban véges számú "pólus" és jelentős konfliktus-csomópont van (nem több, mint 10). Ezért most inkább "sakkoznak" és alakítgatják a szövetségi rendszereket, és számolgatják a csapás otimális idejét. Úgyhogy ebből még akár egy orosz-kínai szövetség is kijöhet, legalábbis nem lehetetlen. Bár elég regényes...
És, mivel fizetnénk MOST? 92-ben ez egyszerűbb kérdésnek tűnt, az orosz államadósság akkor "döglöttnek" számított. (És tudtommal elég nagy "faktorálási-leszámítolási" tényezővel adták tovább pl. magyar cégeknek/magánszemélyeknek - 50% akár, vagy több?)
civil K+F: erre írtam az élettartam dolgát IS. Bernyomásom szerint ebben Japán jár az élen (ld. az "egyszerre elromlás" tényét. Nem csodálkoznék, ha erre külön japán írásjel lenne) Az oroszokban azt szeretem, hogy ilyesmi náluk nincs. Lehet, hogy csak nem tudják csinálni, de ha ebből erényt kovácsolnának, abból valami jó is lehet. Pl. Chevrolet-Nivát nem vennék, de a sima orosz bevált (az injektor is!!!). A licenc gyártás egyébként nem rossz dolog, sokan így kezdik, akik folytatják
OFF A hsz.-ek kiollózása: igen, néha nálam is van ilyen "valamikor már leírtam ugyanezt" De néha érdemes ismételni-kivaonatolni, főleg, ha új dolgok merülnek fel; különben is akkor csak hsz. számokkal dobálóznánk
Pontosan, az meg is fogja változtatni az erőegyensúlyt. Egyelőre még ott tartunk, hogy egy háború Kínával még valószínűleg atomfegyverek bevetésével járna. Amerika ugyanis jelenleg könnyen képes elpusztítani a kínai stratégiai erő zömét egy jól irányzott első csapással.
Próbáltam ritka, de azért valahogy hangzó neveket kitalálni. Ez volt még a legritkább! Persze jellemző módon van egy ilyen nevű orosz város a sarkkörön és a Kolimán is túl. Izgi hely, van egy lakótelep, ahol laknak a lakók, egy bánya, ahol szenet bányásznak és néhány olajkút, meg egy erőmű, ahol elégetik a szenet és cserébe pénzt kapnak, amin szenet és áramot vesznek, meg vodkát és kását, amit az időnként a szénért és az olajért jövő hajó hoz.
A különbség az, hogy a mostan cárnak nem kell Nyugat-Európába utaznia, hogy megtanulja a nehézbombázó gyártást és a repülést, hanem az európaiak kérik meg őt szépen az űreszközeik kijuttatására...
Egyetértek rev251-gyel, ez nem program, csak kívánságlista. A fő kérdés az, hogy mindezeket hogyan kívánja végrehajtani. Mit ért pontosan honvédelmi reform alatt? Hogyan kívánja megfordítani a demográfiai trendeket? Mit ért az államhatalom strukturális reformja alatt?
Kötve hiszem, hogy Putyin ne látná ugyanezeket a problémákat, és ne próbálná megoldani őket. A kérdés a hogyan. (Egyébként perpill azt se nagyon tudom, hogy Putyinnak mi a programja. Valamiféle gazdasági reformokat ő is végig akar vinni, az kétségtelen, például azt hiszem az energiaárak legalább részleges liberalizációját. Mi a demográfiai terv pl.? Milyen intézkedések születtek erre? Mit terveznek? Btw Magyarországon se nagyon látom erre a megoldást.)
Viszont a katonai nélkül a civil K+F nem nagyon erőlteti a fejlődést! Szóval a katonai fejlesztésekre kell koncentrálni, mivel az húzza magával a többit! A katonaiba beleértem az űrkutatást is (többek közt).
ui. Ja, majd tízezer. Utálom, ha már nem találom a régi hozzászólásaimat amiből kiollózhatnák egy oda vágó részletet egy éppen futó vitában. :(
Civil K+F lényegében nevetséges gondolat. A gyakorlat nem igazolta. Minden jelentős találmány a hadiiparhoz, hadieszközökhöz kötődik. A civil K+F új kamerásvibrátoros mobilokat és fejfájáscsillapító-viagrakomplex-szuperfogyi-antidepresszánsokat fejleszt a meglévő technológiai kultúrára alapozva míg a katonai K+F generációnként egy teljesen új technológiai kultúrát hoz létre, hogy az adott állam megőrizhesse a fölényét vetélytársai felett.
Amely új technológiai kultúra egy generáción belül így, vagy úgy megjelenik az új generációk tridimenziósvibrátoros kommunikátorokban is.
Ennek ellenére van értelme a civil K+F-nek. Ott, ahol van egy jelentős hadiipari komplex, amely mellett, amellyel együtt tud működni.
A program második része: csupa "kell". Azördög a részletekben van: az ellenérdekelt hivatalnokok ellenállásában, a terv tőkeigényében (vagy csak simán pénzigény, ha az a pénz "nem dolgozik", pl. hadsereg-fenntartás). Ill. az egész eredményeként létrejövő javaknak piacot kell találni belül vagy kívül; ekkor marad fenntartható a kapacitás. A piac-dolognak egy globális válság is keresztbetehet A legszebb a földrajzi területre és demográfiára vonatkozó "cél-előirányzat". Ezek csak többszörös áttételeken át valósulhatnak meg
Ilyen programot én is tudok... (némi túlzással) De Putyin biztosan. Akkor ezzel az erővel mindegy, hgoy ki varrogat, és ki van a Kremlben
Van programja. Varrni tanul :) De tréfán kívül, én sem hallottam róla, mégha indulni is akart valamin. Gazdasági-statisztikai számításai persze lehettek
De dráma. Mert akkor minek a hadsereg. Ami esetleg akkor is talál magának feladatot, ha nincs. Az egypólusú helyzet megkövetelte KIS hads. kis feladatokkal is "edzésben tartható" (pl. Grenada mgszállása, Kuba sakkban tartása, Microsoft barát törvények betartatása:) ), de a nagy csak nagyokkal - ez viszont globálisan kerül(het) sokba.
Ez persze sarkítás, de a probléma létező. A kérdés az, hogy hány pólusú világ lenne optimális (legkisebb rossz, ha úgy tetszik, avagy áttekinthető, de nem korlátlan háborúval fenyegető)
Nem értem, miért kell minden potenciális szövetségest rögtön EU tagsággal kecsegtetni! A közös érdekek (katonai, atomkutatási, stb.) ehhez kevesek. Célszerű, hogy az EU ajánlásokra legyen füle-szeme a jelöltnek, ne csak a puskacső szomorúbb végére.
Oroszország nem Európa, Törökország is csak Kemál miatt jön szóba. Én Bizánc szellemének többi örököse mellé is kérdőjelet tennék (Románia, Bulgária). Előbbi tagsága is csak azért hasznos (Mo.-nak), mert holmi környezetvédelmi szabályok keresztülverése csak így képzelhető el (esetleg egy Erdély/Svájc konstrukció...) Az EU (bizonytalan) határa Lengyelo-Magyaro.-Horváto/Szerbia lehet, de ezeknek is van mit dolgozni (nem az életszínvonalra gondolok)
területet egy erős központi hatalom akkor ad el, ha azt értéktelennek tartja...
Kíváncsi vagyok, vajon a Zakarpatszkaja Oblaszty eladó-e? :) (Mondjuk a volt államadósság beszámításával, mondjuk 1992 körül) Ja, most az Ukrajna. :) Persze kérdés, meddig. Lesz-e valamilyen unió Oroszo-Ukrajna-Belarusz, ill. bizonyos közép-ázsiai területek (pl. Kazahsztán vagy egy része) között. Ill. milyen feltételekkel
Ezzel kapcsolatban megjegyzem, hogy HA van is K+F hadiiparon kívül, bár inkább ne lenne - némi/nem kevés túlzással.
Értsd: régen (mikor még kicsi voltam :) ) azt gondoltam, hogy, ha azt a sok tudást-energiát, stb. békés dolgok fejlesztésére fordítanák, milyen jó lenne (ld. a hadihajó árárból hány kórház jön ki...). Ma viszont látom, milyen vadhajtásai vannak a "civil" fejlesztésnek. Növelik a fogyasztást (ami a "felesleges" dolgokat illeti), ill. zsákutcák. (Kedvenc példám /UL!/ a kutatás a genetikalag módosított /szögletes/ uborkáért - amit a kitöltési tényező javulása miatt olcsóbb lenne szállítani; a l'art pour l'art szgépvezérelt dolgok; élettartam-csökkentés)
Valamilyen egyensúly szükséges persze (hogy a kapacitások megmaradjanak, a tudást és a termelés KÉPESSÉGÉT tekintve)
És egy érdekes benyomás az orosz fejlesztések "filozófiai lényegéről": Mintha kevesebb lenne az átláthatatlan, rejtélyes hibákkal LEÁLLÓ vezérlés/szabályzás. (Karbantartási igény viszont tetemes és ezért a minőség eu-i szemmeml vacaknak mondható) Vö: "Az oroszok "csodálatos" elemi dolgokat (is) csinálnak" - ellentétben a kínaiakkal. (Vesd össze a bolhapiac kínálatát 1992-ben és ma) Vö: Az oroszok hajlamosak az automatikus lineárisan prediktív, öntanuló, fuzzy logic, stb. szabályzók tetejére tenni egy "maunális szabályzó kapcsolót" - mások nem. (Ezek közül a Japánok nem romlanak el - ezekkel más baj van, meg esetleg a svédekl) Ezért én ma két technikát kedvelek (bár nem szeplőtelen egyik sem)...
